Vieille carte et ecran plat

Le
LargoWinch
Bonjour,
un mien ami a acheté un joli ecran plat 22", 16/9, Acer, qu'il a branché
sur une antique nVidia MX440.
Si on lui demande la résolution native (1660*1050), l'image est floue
(comme dedoublée en fait) et aucun reglage ne permet d'ameliorer
vraiment ceci. Si on descend en résolution, c'est un poil mieux, mais
l'image devient baveuse (comme très souvent avec les écrans plats).
Pas d'autre choix de frequence verticale (60Hz).
Pas de pilotes sur le CD.
Est-ce que la "faiblesse" de la carte peut expliquer cela ?
Comment améliorer cette image, somme toute très décevante.

Merci
--
Largo
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le Gaulois
Le #1220946

un mien ami a acheté un joli ecran plat 22", 16/9, Acer, qu'il a branché
sur une antique nVidia MX440.
Si on lui demande la résolution native (1660*1050), l'image est floue
(comme dedoublée en fait) et aucun reglage ne permet d'ameliorer
vraiment ceci. Si on descend en résolution, c'est un poil mieux, mais
l'image devient baveuse (comme très souvent avec les écrans plats).
Pas d'autre choix de frequence verticale (60Hz).
Pas de pilotes sur le CD.
Est-ce que la "faiblesse" de la carte peut expliquer cela ?
Comment améliorer cette image, somme toute très décevante.


Je ne sais pas comment expliquer ni améliorer, je peux
seulement te dire que chez moi avec une vieille Matrox G400 Max 32 Mo
j'affiche sans problème sur un écran 20" 1400x1050.

LargoWinch
Le #1220945
un mien ami a acheté un joli ecran plat 22", 16/9, Acer, qu'il a branché
sur une antique nVidia MX440.
Si on lui demande la résolution native (1660*1050), l'image est floue
(comme dedoublée en fait) et aucun reglage ne permet d'ameliorer
vraiment ceci. Si on descend en résolution, c'est un poil mieux, mais
l'image devient baveuse (comme très souvent avec les écrans plats).
Pas d'autre choix de frequence verticale (60Hz).
Pas de pilotes sur le CD.
Est-ce que la "faiblesse" de la carte peut expliquer cela ?
Comment améliorer cette image, somme toute très décevante.


Je ne sais pas comment expliquer ni améliorer, je peux
seulement te dire que chez moi avec une vieille Matrox G400 Max 32 Mo
j'affiche sans problème sur un écran 20" 1400x1050.


Je me demande de plus en plus si son affichage pourri (il a toujours été
pourri, meme avec son CRT au moment de l'achat) n'est pas du a un pb sur
sa carte graphique. Va falloir que je l'essaie chez moi...


Jean-Pierre Roche
Le #1220944

un mien ami a acheté un joli ecran plat 22", 16/9, Acer, qu'il a branché
sur une antique nVidia MX440.
Si on lui demande la résolution native (1660*1050), l'image est floue
(comme dedoublée en fait) et aucun reglage ne permet d'ameliorer
vraiment ceci. Si on descend en résolution, c'est un poil mieux, mais
l'image devient baveuse (comme très souvent avec les écrans plats).


Le câble de liaison est-il bon ? car un mauvais câble (ou un
câble endommagé) donne exactement ça aux résolutions
élevées... Essayer avec un câble dont on est certain...

Pas d'autre choix de frequence verticale (60Hz).


Limites de fonctionnement des circuits de la carte pour
cette résolution. Mais elle convient parfaitement avec un
écran LCD.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

cfranco
Le #1215732
LargoWinch
un mien ami a acheté un joli ecran plat 22", 16/9, Acer, qu'il a branché
sur une antique nVidia MX440.
Si on lui demande la résolution native (1660*1050), l'image est floue


Euh, la résolution native d'un 22" LCD, c'est plutôt 1680x1050. Es-tu
sûr de la résolution 1660x1050, ou bien est-ce une faute de frappe ?
Parce que si tu affiche du 1660x1050 sur un écran en 1680x1050, faut pas
espérer que ça soit net...

--
Christophe Franco

Nicolas George
Le #1215731
Christophe Franco wrote in message
Euh, la résolution native d'un 22" LCD, c'est plutôt 1680x1050.


Et l'aspect-ratio, 16:10 (=8:5) et pas 16:9.

Zythum
Le #1215729
un mien ami a acheté un joli ecran plat 22", 16/9, Acer, qu'il a branché
sur une antique nVidia MX440.
Si on lui demande la résolution native (1660*1050), l'image est floue
(comme dedoublée en fait) et aucun reglage ne permet d'ameliorer
vraiment ceci. Si on descend en résolution, c'est un poil mieux, mais
l'image devient baveuse (comme très souvent avec les écrans plats).
Pas d'autre choix de frequence verticale (60Hz).
Pas de pilotes sur le CD.
Est-ce que la "faiblesse" de la carte peut expliquer cela ?
Comment améliorer cette image, somme toute très décevante.


Je ne sais pas comment expliquer ni améliorer, je peux
seulement te dire que chez moi avec une vieille Matrox G400 Max 32 Mo
j'affiche sans problème sur un écran 20" 1400x1050.


Matrox a toujours visé essentiellement la clientèle pro, la qualité des
connecteurs (et de l'étage de sortie) n'est pas la même surtout comparé
à une MX440 qui vise l'entrée de gamme et à l'époque le 1680x1050 et
l'entrée de gamme ...


--
Zythum


Ash
Le #1215727
Matrox a toujours visé essentiellement la clientèle pro, la qualité des
connecteurs (et de l'étage de sortie) n'est pas la même surtout comparé
à une MX440 qui vise l'entrée de gamme et à l'époque le 1680x1050 et
l'entrée de gamme ...

Suis tout à fait d'accord.


A une époque la qualité des composants, de la connectique et
essentiellement du RAMDAC était primordiale et Matrox était la meilleure
marque, suivie par ATI (à l'époque où ils construisaient eux-mêmes leurs
cartes, ou du moins supervisaient un peu plus la fabrication).

J'ai eu entre mes mains de vieilles cartes graphiques, jusqu'aux nVidia
Geforce 4, qui traduisaient sur un écran CRT un affichage flou et
baveux, quel que soit le rafraichissement.

Maintenant, depuis quelques années, la qualité s'est nettement
améliorée, en sus du fait que la majorité des utilisateurs bypassent le
VGA au profit du DVI, ce qui ne met pas à l'épreuve un éventuel RAMDAC
de mauvaise qualité...

Donc je penche sérieusement aussi pour une carte de mauvaise qualité.
Auquel cas la solution est simple : la remplacer par une carte plus
récente, si possible de bonne marque (Sapphire, PNY), même dotée d'une
puce bas de gamme si la personne n'a pas besoin de jouer avec.
Personnellement j'ai une 8600GT "noname", et la qualité est excellente
(port DVI sur moniteur LCD, port VGA sur tv LCD), toutes étant fondées
sur le même schéma et semble-t-il avec les mêmes composants...

Ash.

LargoWinch
Le #1215581
LargoWinch
un mien ami a acheté un joli ecran plat 22", 16/9, Acer, qu'il a branché
sur une antique nVidia MX440.
Si on lui demande la résolution native (1660*1050), l'image est floue


Euh, la résolution native d'un 22" LCD, c'est plutôt 1680x1050. Es-tu
sûr de la résolution 1660x1050, ou bien est-ce une faute de frappe ?
Parce que si tu affiche du 1660x1050 sur un écran en 1680x1050, faut pas
espérer que ça soit net...

Oups... Effectivement, c'est bien 1680*1050


--
Largo
"C'est pas parce qu'il sont nombreux a avoir tort qu'ils ont forcément
raison" (M.Colucci)


cfranco
Le #1215434
LargoWinch
un mien ami a acheté un joli ecran plat 22", 16/9, Acer, qu'il a branché
sur une antique nVidia MX440.
Si on lui demande la résolution native (1660*1050), l'image est floue


Euh, la résolution native d'un 22" LCD, c'est plutôt 1680x1050. Es-tu
sûr de la résolution 1660x1050, ou bien est-ce une faute de frappe ?
Parce que si tu affiche du 1660x1050 sur un écran en 1680x1050, faut pas
espérer que ça soit net...

Oups... Effectivement, c'est bien 1680*1050



Et une idée sinon, tu as combien de Hz sur cette fréquence ? J'ai eu un
écran Samsung (et je l'ai toujours d'ailleurs), qui en 75Hz présentait
un flou assez similiare à ce que tu décris, alors qu'en-dessous (ne
serait-ce qu'en 72Hz) ça allait très bien.

--
Christophe Franco



LargoWinch
Le #1215289
LargoWinch
un mien ami a acheté un joli ecran plat 22", 16/9, Acer, qu'il a branché
sur une antique nVidia MX440.
Si on lui demande la résolution native (1660*1050), l'image est floue
Euh, la résolution native d'un 22" LCD, c'est plutôt 1680x1050. Es-tu

sûr de la résolution 1660x1050, ou bien est-ce une faute de frappe ?
Parce que si tu affiche du 1660x1050 sur un écran en 1680x1050, faut pas
espérer que ça soit net...

Oups... Effectivement, c'est bien 1680*1050



Et une idée sinon, tu as combien de Hz sur cette fréquence ? J'ai eu un
écran Samsung (et je l'ai toujours d'ailleurs), qui en 75Hz présentait
un flou assez similiare à ce que tu décris, alors qu'en-dessous (ne
serait-ce qu'en 72Hz) ça allait très bien.

Il n'y a que le 60Hz en frequence compatible. C'est une des premières

choses que j'ai vérifiée

--
Largo
"C'est pas parce qu'il sont nombreux a avoir tort qu'ils ont forcément
raison" (M.Colucci)




Publicité
Poster une réponse
Anonyme