Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang"
Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation
de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Mais il n'est pas le seul à savoir sans dire, de Guy Hocqenghem ...
On Thu, 2 Jun 2011 08:53:45 +0200, (Dominique Gobeaut) wrote:
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang" Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Pour donner un nom, il faut un preuve/temoin/victime Les bruits de couloir, c'est de la diffamation.
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Thu, 2 Jun 2011 08:53:45 +0200, dmkgbt@free.fr (Dominique Gobeaut)
wrote:
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang"
Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation
de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Pour donner un nom, il faut un preuve/temoin/victime
Les bruits de couloir, c'est de la diffamation.
--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Thu, 2 Jun 2011 08:53:45 +0200, (Dominique Gobeaut) wrote:
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang" Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Pour donner un nom, il faut un preuve/temoin/victime Les bruits de couloir, c'est de la diffamation.
-- Le politiquement correct me fait gerber. Je vais même aller chier un coup. « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Alain
Il se trouve que Quoi ma gueule ? a formulé :
On Thu, 2 Jun 2011 08:53:45 +0200, (Dominique Gobeaut) wrote:
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang" Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Pour donner un nom, il faut un preuve/temoin/victime Les bruits de couloir, c'est de la diffamation.
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Il se trouve que Quoi ma gueule ? a formulé :
On Thu, 2 Jun 2011 08:53:45 +0200, dmkgbt@free.fr (Dominique Gobeaut)
wrote:
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang"
Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation
de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Pour donner un nom, il faut un preuve/temoin/victime
Les bruits de couloir, c'est de la diffamation.
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa
grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la
justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
On Thu, 2 Jun 2011 08:53:45 +0200, (Dominique Gobeaut) wrote:
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang" Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Pour donner un nom, il faut un preuve/temoin/victime Les bruits de couloir, c'est de la diffamation.
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Roland Garcia
Le 02/06/2011 15:50, Alain a écrit :
Il se trouve que Quoi ma gueule ? a formulé :
On Thu, 2 Jun 2011 08:53:45 +0200, (Dominique Gobeaut) wrote:
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang" Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Pour donner un nom, il faut un preuve/temoin/victime Les bruits de couloir, c'est de la diffamation.
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice.
Absolument pas.
Si les faits sont avérés il aura au contraire dénoncé une omerta au plus haut niveau de l'Etat consistant à ne pas dénoncer les crimes sexuels. Faut-il vous rappeler que dans le gouvernement Raffarin un certain ministre est aujourd'hui président ?
Dans l'autre hypothèse il sera éventuellement coupable de diffusion de fausses nouvelles, c'est du droit de la presse.
-- Roland Garcia
Le 02/06/2011 15:50, Alain a écrit :
Il se trouve que Quoi ma gueule ? a formulé :
On Thu, 2 Jun 2011 08:53:45 +0200, dmkgbt@free.fr (Dominique Gobeaut)
wrote:
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang"
Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation
de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Pour donner un nom, il faut un preuve/temoin/victime
Les bruits de couloir, c'est de la diffamation.
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice.
Absolument pas.
Si les faits sont avérés il aura au contraire dénoncé une omerta au
plus haut niveau de l'Etat consistant à ne pas dénoncer les crimes
sexuels. Faut-il vous rappeler que dans le gouvernement Raffarin un
certain ministre est aujourd'hui président ?
Dans l'autre hypothèse il sera éventuellement coupable de diffusion de
fausses nouvelles, c'est du droit de la presse.
On Thu, 2 Jun 2011 08:53:45 +0200, (Dominique Gobeaut) wrote:
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang" Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Pour donner un nom, il faut un preuve/temoin/victime Les bruits de couloir, c'est de la diffamation.
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice.
Absolument pas.
Si les faits sont avérés il aura au contraire dénoncé une omerta au plus haut niveau de l'Etat consistant à ne pas dénoncer les crimes sexuels. Faut-il vous rappeler que dans le gouvernement Raffarin un certain ministre est aujourd'hui président ?
Dans l'autre hypothèse il sera éventuellement coupable de diffusion de fausses nouvelles, c'est du droit de la presse.
-- Roland Garcia
Cl.Massé
"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news:1k288b3.6g8xolpcsh6qN%
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang" Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Mais il n'est pas le seul à savoir sans dire, de Guy Hocqenghem ...
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Dominique Gobeaut" <dmkgbt@free.fr> a écrit dans le message de
news:1k288b3.6g8xolpcsh6qN%dmkgbt@free.fr...
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang"
Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation
de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Mais il n'est pas le seul à savoir sans dire, de Guy Hocqenghem ...
"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news:1k288b3.6g8xolpcsh6qN%
Luc Ferry l'affirme : " ce n'est pas Jack Lang" Pourtant, s'il ne veut pas lui même être poursuivi pour non-dénonciation de crime, il va bien devoir se mettre à table.
Mais il n'est pas le seul à savoir sans dire, de Guy Hocqenghem ...
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
jr
Le 02/06/2011 15:50, Alain a écrit :
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas, c'est un délit. C'est vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un délit et ne le dénonce pas, ce n'est *pas* un délit (sauf exceptions que j'ai citées plus tôt).
Dans l'hypothèse où les délires de Ferry seraient avérés, il était seulement en position de dénoncer le fait (délit) que quelqu'un d'autre n'aurait pas dénoncé un crime. Et il avait parfaitement le droit de ne pas le faire, au sens pénal.
Ergo Dati est une ânesse, puisqu'en plus elle classe la pédophilie parmi les crimes, alors que le code pénal ne parle évidemment nulle part de pédophilie, qui, au jour d'aujourd'hui, concerne une pulsion et non un acte.
-- jr
Le 02/06/2011 15:50, Alain a écrit :
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa
grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la
justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain.
Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas,
c'est un délit. C'est vilain.
Quand quelqu'un connaît l'existence d'un délit et ne le dénonce pas, ce
n'est *pas* un délit (sauf exceptions que j'ai citées plus tôt).
Dans l'hypothèse où les délires de Ferry seraient avérés, il était
seulement en position de dénoncer le fait (délit) que quelqu'un d'autre
n'aurait pas dénoncé un crime. Et il avait parfaitement le droit de ne
pas le faire, au sens pénal.
Ergo Dati est une ânesse, puisqu'en plus elle classe la pédophilie parmi
les crimes, alors que le code pénal ne parle évidemment nulle part de
pédophilie, qui, au jour d'aujourd'hui, concerne une pulsion et non un acte.
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas, c'est un délit. C'est vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un délit et ne le dénonce pas, ce n'est *pas* un délit (sauf exceptions que j'ai citées plus tôt).
Dans l'hypothèse où les délires de Ferry seraient avérés, il était seulement en position de dénoncer le fait (délit) que quelqu'un d'autre n'aurait pas dénoncé un crime. Et il avait parfaitement le droit de ne pas le faire, au sens pénal.
Ergo Dati est une ânesse, puisqu'en plus elle classe la pédophilie parmi les crimes, alors que le code pénal ne parle évidemment nulle part de pédophilie, qui, au jour d'aujourd'hui, concerne une pulsion et non un acte.
-- jr
Cl.Massé
"jr" a écrit dans le message de news:4de7a97e$0$30761$
Ergo Dati est une ânesse, puisqu'en plus elle classe la pédophilie parmi les crimes, alors que le code pénal ne parle évidemment nulle part de pédophilie, qui, au jour d'aujourd'hui, concerne une pulsion et non un acte.
Je dirais même mieux, c'est une préférence, car presque tout le monde a cette pulsion. Mais bien entendu le viol d'un enfant est un crime, et il n'implique pas la pédophilie.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de
news:4de7a97e$0$30761$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Ergo Dati est une ânesse, puisqu'en plus elle classe la pédophilie parmi
les crimes, alors que le code pénal ne parle évidemment nulle part de
pédophilie, qui, au jour d'aujourd'hui, concerne une pulsion et non un
acte.
Je dirais même mieux, c'est une préférence, car presque tout le monde a
cette pulsion. Mais bien entendu le viol d'un enfant est un crime, et il
n'implique pas la pédophilie.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" a écrit dans le message de news:4de7a97e$0$30761$
Ergo Dati est une ânesse, puisqu'en plus elle classe la pédophilie parmi les crimes, alors que le code pénal ne parle évidemment nulle part de pédophilie, qui, au jour d'aujourd'hui, concerne une pulsion et non un acte.
Je dirais même mieux, c'est une préférence, car presque tout le monde a cette pulsion. Mais bien entendu le viol d'un enfant est un crime, et il n'implique pas la pédophilie.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Léon Malkmus
Le 02/06/2011 17:18, jr a écrit :
Le 02/06/2011 15:50, Alain a écrit :
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas, c'est un délit. C'est vilain.
Oui mais non. Le crime que l'on doit dénoncer, c'est le "crime dont il est encore possible de prévenir ou de limiter les effets". Or il n'y a strictement aucune possibilité de prévenir ou de limiter les effets du crime en question, de telle sorte que le texte réprimant la non dénonciation de crime n'est pas applicable en l'espèce, n'en déplaise à Dati.
Ergo Dati est une ânesse,
Voila.
Le 02/06/2011 17:18, jr a écrit :
Le 02/06/2011 15:50, Alain a écrit :
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa
grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la
justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain.
Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas,
c'est un délit. C'est vilain.
Oui mais non. Le crime que l'on doit dénoncer, c'est le "crime dont il
est encore possible de prévenir ou de limiter les effets". Or il n'y a
strictement aucune possibilité de prévenir ou de limiter les effets du
crime en question, de telle sorte que le texte réprimant la non
dénonciation de crime n'est pas applicable en l'espèce, n'en déplaise à
Dati.
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas, c'est un délit. C'est vilain.
Oui mais non. Le crime que l'on doit dénoncer, c'est le "crime dont il est encore possible de prévenir ou de limiter les effets". Or il n'y a strictement aucune possibilité de prévenir ou de limiter les effets du crime en question, de telle sorte que le texte réprimant la non dénonciation de crime n'est pas applicable en l'espèce, n'en déplaise à Dati.
Ergo Dati est une ânesse,
Voila.
jr
Le 02/06/2011 17:37, Léon Malkmus a écrit :
Le 02/06/2011 17:18, jr a écrit :
Le 02/06/2011 15:50, Alain a écrit :
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas, c'est un délit. C'est vilain.
Oui mais non. Le crime que l'on doit dénoncer, c'est le "crime dont il est encore possible de prévenir ou de limiter les effets".
Ah. En plus. Cela dit l'armée des psys va expliquer que les effets psychologiques du crime sont forcément éternels en l'absence de sa reconnaissance par la société.
-- jr
Le 02/06/2011 17:37, Léon Malkmus a écrit :
Le 02/06/2011 17:18, jr a écrit :
Le 02/06/2011 15:50, Alain a écrit :
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa
grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la
justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain.
Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas,
c'est un délit. C'est vilain.
Oui mais non. Le crime que l'on doit dénoncer, c'est le "crime dont il
est encore possible de prévenir ou de limiter les effets".
Ah. En plus. Cela dit l'armée des psys va expliquer que les effets
psychologiques du crime sont forcément éternels en l'absence de sa
reconnaissance par la société.
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas, c'est un délit. C'est vilain.
Oui mais non. Le crime que l'on doit dénoncer, c'est le "crime dont il est encore possible de prévenir ou de limiter les effets".
Ah. En plus. Cela dit l'armée des psys va expliquer que les effets psychologiques du crime sont forcément éternels en l'absence de sa reconnaissance par la société.
-- jr
Marc Lepetit
jr a écrit :
Le 02/06/2011 15:50, Alain a écrit :
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas, c'est un délit. C'est vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un délit et ne le dénonce pas, ce n'est *pas* un délit (sauf exceptions que j'ai citées plus tôt).
Dans l'hypothèse où les délires de Ferry seraient avérés, il était seulement en position de dénoncer le fait (délit) que quelqu'un d'autre n'aurait pas dénoncé un crime. Et il avait parfaitement le droit de ne pas le faire, au sens pénal.
Ergo Dati est une ânesse, puisqu'en plus elle classe la pédophilie parmi les crimes, alors que le code pénal ne parle évidemment nulle part de pédophilie, qui, au jour d'aujourd'hui, concerne une pulsion et non un acte.
Ne peut-on dire que lorsqu'il y a acte de pédophilie, il y a pédophilie, tout comme lorsqu'il y a pulsion de pédophilie ? Il n'y aurait alors qu'un seul mot pour les deux. Je ne fais pas suivre sur fllf, mais c'est sur le sens des mots que je m'interroge.
jr a écrit :
Le 02/06/2011 15:50, Alain a écrit :
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa
grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à
la justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain.
Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas,
c'est un délit. C'est vilain.
Quand quelqu'un connaît l'existence d'un délit et ne le dénonce pas,
ce n'est *pas* un délit (sauf exceptions que j'ai citées plus tôt).
Dans l'hypothèse où les délires de Ferry seraient avérés, il était
seulement en position de dénoncer le fait (délit) que quelqu'un
d'autre n'aurait pas dénoncé un crime. Et il avait parfaitement le
droit de ne pas le faire, au sens pénal.
Ergo Dati est une ânesse, puisqu'en plus elle classe la pédophilie
parmi les crimes, alors que le code pénal ne parle évidemment nulle
part de pédophilie, qui, au jour d'aujourd'hui, concerne une pulsion
et non un acte.
Ne peut-on dire que lorsqu'il y a acte de pédophilie, il y a pédophilie,
tout comme lorsqu'il y a pulsion de pédophilie ? Il n'y aurait alors
qu'un seul mot pour les deux. Je ne fais pas suivre sur fllf, mais c'est
sur le sens des mots que je m'interroge.
Et ne pas dénoncer un crime le rend complice. Il aurait du fermer sa grande gueule, mais maintenant c'est trop tard, il va devoir dire à la justice ce qu'il sait, ou croit savoir.
Y'a du boulot.
Quand il y a crime, c'est très vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un crime et ne le dénonce pas, c'est un délit. C'est vilain. Quand quelqu'un connaît l'existence d'un délit et ne le dénonce pas, ce n'est *pas* un délit (sauf exceptions que j'ai citées plus tôt).
Dans l'hypothèse où les délires de Ferry seraient avérés, il était seulement en position de dénoncer le fait (délit) que quelqu'un d'autre n'aurait pas dénoncé un crime. Et il avait parfaitement le droit de ne pas le faire, au sens pénal.
Ergo Dati est une ânesse, puisqu'en plus elle classe la pédophilie parmi les crimes, alors que le code pénal ne parle évidemment nulle part de pédophilie, qui, au jour d'aujourd'hui, concerne une pulsion et non un acte.
Ne peut-on dire que lorsqu'il y a acte de pédophilie, il y a pédophilie, tout comme lorsqu'il y a pulsion de pédophilie ? Il n'y aurait alors qu'un seul mot pour les deux. Je ne fais pas suivre sur fllf, mais c'est sur le sens des mots que je m'interroge.
Cl.Massé
"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news:4de7b4f3$0$20280$
Ne peut-on dire que lorsqu'il y a acte de pédophilie, il y a pédophilie,
Non, un acte de pédophilie ça n'existe pas, c'est un viol.
tout comme lorsqu'il y a pulsion de pédophilie ?
Il n'y a pas de pulsion de pédophilie, il y a pulsion sexuelle.
Il n'y aurait alors qu'un seul mot pour les deux.
Toujours une mauvaise idée, modulo l'idéologie dégueulasse qui se cache derrière. Pourquoi pas aussi un seul mot pour arabe et pour voleur?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Marc Lepetit" <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:4de7b4f3$0$20280$426a34cc@news.free.fr...
Ne peut-on dire que lorsqu'il y a acte de pédophilie, il y a pédophilie,
Non, un acte de pédophilie ça n'existe pas, c'est un viol.
tout comme lorsqu'il y a pulsion de pédophilie ?
Il n'y a pas de pulsion de pédophilie, il y a pulsion sexuelle.
Il n'y aurait alors qu'un seul mot pour les deux.
Toujours une mauvaise idée, modulo l'idéologie dégueulasse qui se cache
derrière. Pourquoi pas aussi un seul mot pour arabe et pour voleur?
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
