Le violon d'une amie qui, sans être un Stradivarius, est déjà une très
belle pièce.
Très sympa à photographier même si assez stressant de par la valeur de
l'objet et l'impression de fragilité qu'il dégage.
Pour la suite, on va refaire une session sur la violoniste et, si
j'arrive à en trouver un, sur un modèle en fibre de carbone,
esthétiquement, c'est assez fort.
Le violon d'une amie qui, sans être un Stradivarius, est déjà une très belle pièce.
Très sympa à photographier même si assez stressant de par la valeur de l'objet et l'impression de fragilité qu'il dégage.
Grosse préférence pour la version couleur... un beau violon, ça chatoie et le N&B le cache un peu.
Pour la suite, on va refaire une session sur la violoniste et, si j'arrive à en trouver un, sur un modèle en fibre de carbone, esthétiquement, c'est assez fort.
Le violon d'une amie qui, sans être un Stradivarius, est déjà une très
belle pièce.
Très sympa à photographier même si assez stressant de par la valeur de
l'objet et l'impression de fragilité qu'il dégage.
Grosse préférence pour la version couleur... un beau violon, ça chatoie
et le N&B le cache un peu.
Pour la suite, on va refaire une session sur la violoniste et, si
j'arrive à en trouver un, sur un modèle en fibre de carbone,
esthétiquement, c'est assez fort.
Le violon d'une amie qui, sans être un Stradivarius, est déjà une très belle pièce.
Très sympa à photographier même si assez stressant de par la valeur de l'objet et l'impression de fragilité qu'il dégage.
Grosse préférence pour la version couleur... un beau violon, ça chatoie et le N&B le cache un peu.
Pour la suite, on va refaire une session sur la violoniste et, si j'arrive à en trouver un, sur un modèle en fibre de carbone, esthétiquement, c'est assez fort.
Le violon d'une amie qui, sans être un Stradivarius, est déjà une très belle pièce.
Très sympa à photographier même si assez stressant de par la valeur de l'objet et l'impression de fragilité qu'il dégage.
Grosse préférence pour la version couleur... un beau violon, ça chatoie et le N&B le cache un peu.
Pareil, d'autant plus que le N&B n'avantage guère la violoniste.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Claudio Bonavolta
On 25 juil, 19:24, Ofnuts wrote:
Grosse préférence pour la version couleur... un beau violon, ça cha toie et le N&B le cache un peu.
-- Bertrand
C'est vrai pour une bonne partie des images, celles purement descriptives où il s'agit de montrer l'objet comme il est. Un peu moins pour d'autres, notamment celles qui jouent plus sur l'éclairage, les reflets et les ombres que je préfère un N/B. Faudrai t faire un mix des deux ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 25 juil, 19:24, Ofnuts <o.f.n.u....@la.poste.net> wrote:
Grosse préférence pour la version couleur... un beau violon, ça cha toie
et le N&B le cache un peu.
--
Bertrand
C'est vrai pour une bonne partie des images, celles purement
descriptives où il s'agit de montrer l'objet comme il est.
Un peu moins pour d'autres, notamment celles qui jouent plus sur
l'éclairage, les reflets et les ombres que je préfère un N/B. Faudrai t
faire un mix des deux ...
Grosse préférence pour la version couleur... un beau violon, ça cha toie et le N&B le cache un peu.
-- Bertrand
C'est vrai pour une bonne partie des images, celles purement descriptives où il s'agit de montrer l'objet comme il est. Un peu moins pour d'autres, notamment celles qui jouent plus sur l'éclairage, les reflets et les ombres que je préfère un N/B. Faudrai t faire un mix des deux ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
On 25 juil, 19:48, Ghost-Rider wrote:
> Grosse préférence pour la version couleur... un beau violon, ça c hatoie > et le N&B le cache un peu.
Pareil, d'autant plus que le N&B n'avantage guère la violoniste.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
La violoniste est de ton avis :-)
Ces photos-là, je les ai faites pour moi et j'ai recherché un éclairage assez dur, de manière à obtenir des images assez noires o ù seuls quelques éléments ressortent du noir.
Gommer les "défauts", rides et autres taches de rousseur ? J'y ai pensé, hésité et puis non, je pense que ça enleverait quelque chose . Bon, faudrait que j'en "nettoie" une pour voir ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 25 juil, 19:48, Ghost-Rider <Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
> Grosse préférence pour la version couleur... un beau violon, ça c hatoie
> et le N&B le cache un peu.
Pareil, d'autant plus que le N&B n'avantage guère la violoniste.
--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ
La violoniste est de ton avis :-)
Ces photos-là, je les ai faites pour moi et j'ai recherché un
éclairage assez dur, de manière à obtenir des images assez noires o ù
seuls quelques éléments ressortent du noir.
Gommer les "défauts", rides et autres taches de rousseur ? J'y ai
pensé, hésité et puis non, je pense que ça enleverait quelque chose .
Bon, faudrait que j'en "nettoie" une pour voir ...
> Grosse préférence pour la version couleur... un beau violon, ça c hatoie > et le N&B le cache un peu.
Pareil, d'autant plus que le N&B n'avantage guère la violoniste.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
La violoniste est de ton avis :-)
Ces photos-là, je les ai faites pour moi et j'ai recherché un éclairage assez dur, de manière à obtenir des images assez noires o ù seuls quelques éléments ressortent du noir.
Gommer les "défauts", rides et autres taches de rousseur ? J'y ai pensé, hésité et puis non, je pense que ça enleverait quelque chose . Bon, faudrait que j'en "nettoie" une pour voir ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Alban Taraire
On Sun, 25 Jul 2010 19:19:38 +0200, Claudio Bonavolta wrote:
Ca se laisse bien regarder, mais, sans vouloir te vexer, ce que j'aime le plus c'est l'appli que tu utilises pour montrer tes photos :) Peux-tu me donner la référence stp ?
-- Alban
On Sun, 25 Jul 2010 19:19:38 +0200, Claudio Bonavolta wrote:
Ca se laisse bien regarder, mais, sans vouloir te vexer, ce que j'aime le
plus c'est l'appli que tu utilises pour montrer tes photos :)
Peux-tu me donner la référence stp ?
Ca se laisse bien regarder, mais, sans vouloir te vexer, ce que j'aime le plus c'est l'appli que tu utilises pour montrer tes photos :) Peux-tu me donner la référence stp ?
Ca se laisse bien regarder, mais, sans vouloir te vexer, ce que j'aime le plus c'est l'appli que tu utilises pour montrer tes photos :) Peux-tu me donner la référence stp ?
-- Alban
Vexé je suis et ne t'indiquerai pas que c'est le très courant SimpleViewer réalisé en Flash: www.simpleviewer.net
Ils ont également d'autres types de galeries plus spectaculaires mais un peu to much pour moi.
La version libre est bridée à 50 images par gallerie, suffisant pour se faire la main. J'utilise la version Pro 2.x payante (45$) qui permet quelques subtilités en plus. La version 2 permet également le download d'un fichier haute résolution, ce qui me manquait pour certaines applications. La limite de 500 images indiquée sur le site n'existe que pour le lien avec Flickr pas pour galerie normale.
Ca tourne sous PC, Mac et Linux et c'est facile à mettre en oeuvre, les paramètres sont stockés dans un fichier HTML et un XML. Ils livrent aussi un outil assez bien foutu (svBuilder) pour paramétrer l'aspect de la galerie qui se trouve dans l'XML, le look est mémorisable dans des fichiers de configuration (aussi de l'XML si je me rappelle bien) que tu peux rappeler pour les appliquer à la galerie en cours. Il y a plusieurs exemples livrés selon l'utilisation (page web, flash, Flickr, ...).
Il y a aussi des scripts Photoshop pour automatiser la préparation des fichiers images et des API (Javascript et Actionscript Flash) si tu veux englober ça dans ton propre développement Flash ou html.
Perso, je préfère préparer les fichiers à la mimine, enfin via mes propres automatisations et j'ai fait un petit programme pour me générer les fichiers html et xml à partir des folders qui contiennent les images de la galerie, une fois les fichiers générés, je traite l'XML avec svBuilder pour lui donner l'aspect standard de mon site web. C'est très rapide ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 27 juil, 07:21, Alban Taraire <za...@toto.com> wrote:
Ca se laisse bien regarder, mais, sans vouloir te vexer, ce que j'aime le
plus c'est l'appli que tu utilises pour montrer tes photos :)
Peux-tu me donner la référence stp ?
--
Alban
Vexé je suis et ne t'indiquerai pas que c'est le très courant
SimpleViewer réalisé en Flash: www.simpleviewer.net
Ils ont également d'autres types de galeries plus spectaculaires mais
un peu to much pour moi.
La version libre est bridée à 50 images par gallerie, suffisant pour
se faire la main.
J'utilise la version Pro 2.x payante (45$) qui permet quelques
subtilités en plus. La version 2 permet également le download d'un
fichier haute résolution, ce qui me manquait pour certaines
applications.
La limite de 500 images indiquée sur le site n'existe que pour le lien
avec Flickr pas pour galerie normale.
Ca tourne sous PC, Mac et Linux et c'est facile à mettre en oeuvre,
les paramètres sont stockés dans un fichier HTML et un XML.
Ils livrent aussi un outil assez bien foutu (svBuilder) pour
paramétrer l'aspect de la galerie qui se trouve dans l'XML, le look
est mémorisable dans des fichiers de configuration (aussi de l'XML si
je me rappelle bien) que tu peux rappeler pour les appliquer à la
galerie en cours.
Il y a plusieurs exemples livrés selon l'utilisation (page web, flash,
Flickr, ...).
Il y a aussi des scripts Photoshop pour automatiser la préparation des
fichiers images et des API (Javascript et Actionscript Flash) si tu
veux englober ça dans ton propre développement Flash ou html.
Perso, je préfère préparer les fichiers à la mimine, enfin via mes
propres automatisations et j'ai fait un petit programme pour me
générer les fichiers html et xml à partir des folders qui contiennent
les images de la galerie, une fois les fichiers générés, je traite
l'XML avec svBuilder pour lui donner l'aspect standard de mon site
web.
C'est très rapide ...
Ca se laisse bien regarder, mais, sans vouloir te vexer, ce que j'aime le plus c'est l'appli que tu utilises pour montrer tes photos :) Peux-tu me donner la référence stp ?
-- Alban
Vexé je suis et ne t'indiquerai pas que c'est le très courant SimpleViewer réalisé en Flash: www.simpleviewer.net
Ils ont également d'autres types de galeries plus spectaculaires mais un peu to much pour moi.
La version libre est bridée à 50 images par gallerie, suffisant pour se faire la main. J'utilise la version Pro 2.x payante (45$) qui permet quelques subtilités en plus. La version 2 permet également le download d'un fichier haute résolution, ce qui me manquait pour certaines applications. La limite de 500 images indiquée sur le site n'existe que pour le lien avec Flickr pas pour galerie normale.
Ca tourne sous PC, Mac et Linux et c'est facile à mettre en oeuvre, les paramètres sont stockés dans un fichier HTML et un XML. Ils livrent aussi un outil assez bien foutu (svBuilder) pour paramétrer l'aspect de la galerie qui se trouve dans l'XML, le look est mémorisable dans des fichiers de configuration (aussi de l'XML si je me rappelle bien) que tu peux rappeler pour les appliquer à la galerie en cours. Il y a plusieurs exemples livrés selon l'utilisation (page web, flash, Flickr, ...).
Il y a aussi des scripts Photoshop pour automatiser la préparation des fichiers images et des API (Javascript et Actionscript Flash) si tu veux englober ça dans ton propre développement Flash ou html.
Perso, je préfère préparer les fichiers à la mimine, enfin via mes propres automatisations et j'ai fait un petit programme pour me générer les fichiers html et xml à partir des folders qui contiennent les images de la galerie, une fois les fichiers générés, je traite l'XML avec svBuilder pour lui donner l'aspect standard de mon site web. C'est très rapide ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Alban Taraire
On Tue, 27 Jul 2010 03:08:36 -0700, Claudio Bonavolta wrote:
Vexé je suis et ne t'indiquerai pas que c'est le très courant SimpleViewer réalisé en Flash: www.simpleviewer.net
Hehe, faut que je pense à te vexer plus souvent, ça te rend prolixe :)
Merci beaucoup !
-- Alban
On Tue, 27 Jul 2010 03:08:36 -0700, Claudio Bonavolta wrote:
Vexé je suis et ne t'indiquerai pas que c'est le très courant
SimpleViewer réalisé en Flash: www.simpleviewer.net
Hehe, faut que je pense à te vexer plus souvent, ça te rend prolixe :)
Le violon d'une amie qui, sans être un Stradivarius, est déjà une très belle pièce.
Très sympa à photographier même si assez stressant de par la valeur de l'objet et l'impression de fragilité qu'il dégage.
Pour la suite, on va refaire une session sur la violoniste et, si j'arrive à en trouver un, sur un modèle en fibre de carbone, esthétiquement, c'est assez fort.
Très belles séries, d'un niveau nettement au-dessus de ce qui est généralement présenté ici. Les photos couleurs sont plus flatteuses, mais c'est la règle.
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:i2hrnc$m6u$1@adenine.netfront.net...
Le violon d'une amie qui, sans être un Stradivarius, est déjà une très
belle pièce.
Très sympa à photographier même si assez stressant de par la valeur de
l'objet et l'impression de fragilité qu'il dégage.
Pour la suite, on va refaire une session sur la violoniste et, si j'arrive
à en trouver un, sur un modèle en fibre de carbone, esthétiquement, c'est
assez fort.
Très belles séries, d'un niveau nettement au-dessus de ce qui
est généralement présenté ici.
Les photos couleurs sont plus flatteuses, mais c'est la règle.
Le violon d'une amie qui, sans être un Stradivarius, est déjà une très belle pièce.
Très sympa à photographier même si assez stressant de par la valeur de l'objet et l'impression de fragilité qu'il dégage.
Pour la suite, on va refaire une session sur la violoniste et, si j'arrive à en trouver un, sur un modèle en fibre de carbone, esthétiquement, c'est assez fort.
Très belles séries, d'un niveau nettement au-dessus de ce qui est généralement présenté ici. Les photos couleurs sont plus flatteuses, mais c'est la règle.
