On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, sous
licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Evidemment je vais l'essayer, mais je n'ai pas souvenir d'en avoir beaucoup
entendu parler ici.
sur Google je n'ai retrouveé qu'un post de José Cams répété à n exemplaires et
un autre évoqant la lenteur de VirtualBox et des bugs.
Utilisateurs, testeurs, pouvez vous indiquer vos impressions sur ce produit ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michael
J
Utilisateurs, testeurs, pouvez vous indiquer vos impressions sur ce produit ?
Très bon avec des machines virtuelles GNU/Linux. Pas testé avec d'autres OS.
Je reste néanmoins avec VMWare Fusion que j'avais eu à 50 % de son prix en achetant la béta de la version 1 et avec la très agréable surprise d'avoir eu la version 2 sortie récemment sans frais supplémentaires.
VMWare reste quand même la référence pour la virtualisation mais SUN ( virtualbox ) développe bien son produit.
J
Utilisateurs, testeurs, pouvez vous indiquer vos impressions sur ce produit ?
Très bon avec des machines virtuelles GNU/Linux. Pas testé avec d'autres OS.
Je reste néanmoins avec VMWare Fusion que j'avais eu à 50 % de son prix
en achetant la béta de la version 1 et avec la très agréable surprise
d'avoir eu la version 2 sortie récemment sans frais supplémentaires.
VMWare reste quand même la référence pour la virtualisation mais SUN (
virtualbox ) développe bien son produit.
Utilisateurs, testeurs, pouvez vous indiquer vos impressions sur ce produit ?
Très bon avec des machines virtuelles GNU/Linux. Pas testé avec d'autres OS.
Je reste néanmoins avec VMWare Fusion que j'avais eu à 50 % de son prix en achetant la béta de la version 1 et avec la très agréable surprise d'avoir eu la version 2 sortie récemment sans frais supplémentaires.
VMWare reste quand même la référence pour la virtualisation mais SUN ( virtualbox ) développe bien son produit.
Fr
Le 2008-09-17 15:23:24 +0200, "J.P. Poindessault" dit :
Bonjour,
On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, sous licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Evidemment je vais l'essayer, mais je n'ai pas souvenir d'en avoir beaucoup entendu parler ici. sur Google je n'ai retrouveé qu'un post de José Cams répété à n exemplaires et un autre évoqant la lenteur de VirtualBox et des bugs.
Utilisateurs, testeurs, pouvez vous indiquer vos impressions sur ce produit ?
Merci de votre aide
Jean-Pierre
Hello,
J'ai testé VirtualBox, et même si la version 2 indique suporter les OS 64 bits, ça ne fonctionne pas chez moi.
Pour ce qui est des OS 32 bits, j'ai testé Windows XP et Ubuntu 8.10, je trouve ça très lent, et ça gère très mal les cartes graphiques (impossible de lancer une application 3D).
Le 2008-09-17 15:23:24 +0200, "J.P. Poindessault"
<jean.pierre.poindessault@univ-poitiers.fr> dit :
Bonjour,
On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, sous
licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Evidemment je vais l'essayer, mais je n'ai pas souvenir d'en avoir beaucoup
entendu parler ici.
sur Google je n'ai retrouveé qu'un post de José Cams répété à n exemplaires et
un autre évoqant la lenteur de VirtualBox et des bugs.
Utilisateurs, testeurs, pouvez vous indiquer vos impressions sur ce produit ?
Merci de votre aide
Jean-Pierre
Hello,
J'ai testé VirtualBox, et même si la version 2 indique suporter les OS
64 bits, ça ne fonctionne pas chez moi.
Pour ce qui est des OS 32 bits, j'ai testé Windows XP et Ubuntu 8.10,
je trouve ça très lent, et ça gère très mal les cartes graphiques
(impossible de lancer une application 3D).
Le 2008-09-17 15:23:24 +0200, "J.P. Poindessault" dit :
Bonjour,
On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, sous licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Evidemment je vais l'essayer, mais je n'ai pas souvenir d'en avoir beaucoup entendu parler ici. sur Google je n'ai retrouveé qu'un post de José Cams répété à n exemplaires et un autre évoqant la lenteur de VirtualBox et des bugs.
Utilisateurs, testeurs, pouvez vous indiquer vos impressions sur ce produit ?
Merci de votre aide
Jean-Pierre
Hello,
J'ai testé VirtualBox, et même si la version 2 indique suporter les OS 64 bits, ça ne fonctionne pas chez moi.
Pour ce qui est des OS 32 bits, j'ai testé Windows XP et Ubuntu 8.10, je trouve ça très lent, et ça gère très mal les cartes graphiques (impossible de lancer une application 3D).
J.P. Poindessault
In article <48d3dc8b$0$1066$, wrote:
Le 2008-09-17 15:23:24 +0200, "J.P. Poindessault" dit :
> Bonjour, > > On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, > sous > licence GPL. http://www.virtualbox.org/ > ...............
Hello,
J'ai testé VirtualBox, et même si la version 2 indique suporter les OS 64 bits, ça ne fonctionne pas chez moi.
Pour ce qui est des OS 32 bits, j'ai testé Windows XP et Ubuntu 8.10, je trouve ça très lent, et ça gère très mal les cartes graphiques (impossible de lancer une application 3D).
OK, merci.
Jean-Pierre
In article <48d3dc8b$0$1066$426a74cc@news.free.fr>, Fr@d <plumachau@free.fr>
wrote:
Le 2008-09-17 15:23:24 +0200, "J.P. Poindessault"
<jean.pierre.poindessault@univ-poitiers.fr> dit :
> Bonjour,
>
> On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac,
> sous
> licence GPL. http://www.virtualbox.org/
> ...............
Hello,
J'ai testé VirtualBox, et même si la version 2 indique suporter les OS
64 bits, ça ne fonctionne pas chez moi.
Pour ce qui est des OS 32 bits, j'ai testé Windows XP et Ubuntu 8.10,
je trouve ça très lent, et ça gère très mal les cartes graphiques
(impossible de lancer une application 3D).
Le 2008-09-17 15:23:24 +0200, "J.P. Poindessault" dit :
> Bonjour, > > On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, > sous > licence GPL. http://www.virtualbox.org/ > ...............
Hello,
J'ai testé VirtualBox, et même si la version 2 indique suporter les OS 64 bits, ça ne fonctionne pas chez moi.
Pour ce qui est des OS 32 bits, j'ai testé Windows XP et Ubuntu 8.10, je trouve ça très lent, et ça gère très mal les cartes graphiques (impossible de lancer une application 3D).
OK, merci.
Jean-Pierre
Anonyme
J.P. Poindessault wrote:
Bonjour,
On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, sous licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Il est très bien... Pas encore aussi bien intégré que Fusion ou Parallels, mais ça évolue vite, très vite...
Parmis les trucs que j'ai repéré qui me gênent : - Bug avec les interfaces réseau si on utilise du DHCP dans la machine émulée et qu'on ne fait pas du NAT. Pas trop gênant, ça se contourne en mettant une IP fixe dans la machine guest ou en se mettant en NAT dans la conf de virtualbox, mais bon...
- Pas (encore) de possibilité d'ouvrir une appli Mac avec des fichiers de la machine virtuelle et inversement.
- Une "incompatibilité" bizarre avec SAGE 100 Compta qui, si il marche très bien pour 9% des tâches mets entre 2 et 10 fois plus de temps que la normale pour éditer certains rapports...
Sinon, il est efficace.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, sous
licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Il est très bien... Pas encore aussi bien intégré que Fusion ou
Parallels, mais ça évolue vite, très vite...
Parmis les trucs que j'ai repéré qui me gênent :
- Bug avec les interfaces réseau si on utilise du DHCP dans la machine
émulée et qu'on ne fait pas du NAT. Pas trop gênant, ça se contourne en
mettant une IP fixe dans la machine guest ou en se mettant en NAT dans
la conf de virtualbox, mais bon...
- Pas (encore) de possibilité d'ouvrir une appli Mac avec des fichiers
de la machine virtuelle et inversement.
- Une "incompatibilité" bizarre avec SAGE 100 Compta qui, si il marche
très bien pour 9% des tâches mets entre 2 et 10 fois plus de temps que
la normale pour éditer certains rapports...
Sinon, il est efficace.
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, sous licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Il est très bien... Pas encore aussi bien intégré que Fusion ou Parallels, mais ça évolue vite, très vite...
Parmis les trucs que j'ai repéré qui me gênent : - Bug avec les interfaces réseau si on utilise du DHCP dans la machine émulée et qu'on ne fait pas du NAT. Pas trop gênant, ça se contourne en mettant une IP fixe dans la machine guest ou en se mettant en NAT dans la conf de virtualbox, mais bon...
- Pas (encore) de possibilité d'ouvrir une appli Mac avec des fichiers de la machine virtuelle et inversement.
- Une "incompatibilité" bizarre avec SAGE 100 Compta qui, si il marche très bien pour 9% des tâches mets entre 2 et 10 fois plus de temps que la normale pour éditer certains rapports...
Sinon, il est efficace.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P. Poindessault
In article <1io2vwd.1be3qzadkiyrkN%, (Anonyme) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
> Bonjour, > > On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, > sous > licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Il est très bien... Pas encore aussi bien intégré que Fusion ou Parallels, mais ça évolue vite, très vite...
Parmis les trucs que j'ai repéré qui me gênent : - Bug avec les interfaces réseau si on utilise du DHCP dans la machine émulée et qu'on ne fait pas du NAT. Pas trop gênant, ça se contourne en mettant une IP fixe dans la machine guest ou en se mettant en NAT dans la conf de virtualbox, mais bon...
- Pas (encore) de possibilité d'ouvrir une appli Mac avec des fichiers de la machine virtuelle et inversement.
- Une "incompatibilité" bizarre avec SAGE 100 Compta qui, si il marche très bien pour 9% des tâches mets entre 2 et 10 fois plus de temps que la normale pour éditer certains rapports...
Sinon, il est efficace.
Merci Jayce.
Jean-Pierre
In article <1io2vwd.1be3qzadkiyrkN%jayce@mosx.org>, jayce@mosx.org (Anonyme)
wrote:
> Bonjour,
>
> On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac,
> sous
> licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Il est très bien... Pas encore aussi bien intégré que Fusion ou
Parallels, mais ça évolue vite, très vite...
Parmis les trucs que j'ai repéré qui me gênent :
- Bug avec les interfaces réseau si on utilise du DHCP dans la machine
émulée et qu'on ne fait pas du NAT. Pas trop gênant, ça se contourne en
mettant une IP fixe dans la machine guest ou en se mettant en NAT dans
la conf de virtualbox, mais bon...
- Pas (encore) de possibilité d'ouvrir une appli Mac avec des fichiers
de la machine virtuelle et inversement.
- Une "incompatibilité" bizarre avec SAGE 100 Compta qui, si il marche
très bien pour 9% des tâches mets entre 2 et 10 fois plus de temps que
la normale pour éditer certains rapports...
In article <1io2vwd.1be3qzadkiyrkN%, (Anonyme) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
> Bonjour, > > On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, > sous > licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Il est très bien... Pas encore aussi bien intégré que Fusion ou Parallels, mais ça évolue vite, très vite...
Parmis les trucs que j'ai repéré qui me gênent : - Bug avec les interfaces réseau si on utilise du DHCP dans la machine émulée et qu'on ne fait pas du NAT. Pas trop gênant, ça se contourne en mettant une IP fixe dans la machine guest ou en se mettant en NAT dans la conf de virtualbox, mais bon...
- Pas (encore) de possibilité d'ouvrir une appli Mac avec des fichiers de la machine virtuelle et inversement.
- Une "incompatibilité" bizarre avec SAGE 100 Compta qui, si il marche très bien pour 9% des tâches mets entre 2 et 10 fois plus de temps que la normale pour éditer certains rapports...
Sinon, il est efficace.
Merci Jayce.
Jean-Pierre
Anonyme
J.P. Poindessault wrote:
> - Une "incompatibilité" bizarre avec SAGE 100 Compta qui, si il marche > très bien pour 9% des tâches mets entre 2 et 10 fois plus de temps que > la normale pour éditer certains rapports...
Il fallait lire 99% et pas 9%... :-)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> - Une "incompatibilité" bizarre avec SAGE 100 Compta qui, si il marche
> très bien pour 9% des tâches mets entre 2 et 10 fois plus de temps que
> la normale pour éditer certains rapports...
Il fallait lire 99% et pas 9%... :-)
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> - Une "incompatibilité" bizarre avec SAGE 100 Compta qui, si il marche > très bien pour 9% des tâches mets entre 2 et 10 fois plus de temps que > la normale pour éditer certains rapports...
Il fallait lire 99% et pas 9%... :-)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
gnubox
J.P. Poindessault a écrit :
Bonjour,
On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, sous licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Evidemment je vais l'essayer, mais je n'ai pas souvenir d'en avoir beaucoup entendu parler ici. sur Google je n'ai retrouveé qu'un post de José Cams répété à n exemplaires et un autre évoqant la lenteur de VirtualBox et des bugs.
Utilisateurs, testeurs, pouvez vous indiquer vos impressions sur ce produit ?
Merci de votre aide
Jean-Pierre
Pour des taches courantes sous XP, ça tourne. Je ne suis pas très d'accord sur les reproches qu'on lui fait concernant sa lenteur. Bien qu'il ne soit pas aussi abouti que VMWare, il se défend honorablement.
J.P. Poindessault a écrit :
Bonjour,
On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, sous
licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Evidemment je vais l'essayer, mais je n'ai pas souvenir d'en avoir beaucoup
entendu parler ici.
sur Google je n'ai retrouveé qu'un post de José Cams répété à n exemplaires et
un autre évoqant la lenteur de VirtualBox et des bugs.
Utilisateurs, testeurs, pouvez vous indiquer vos impressions sur ce produit ?
Merci de votre aide
Jean-Pierre
Pour des taches courantes sous XP, ça tourne.
Je ne suis pas très d'accord sur les reproches qu'on lui fait concernant
sa lenteur. Bien qu'il ne soit pas aussi abouti que VMWare, il se défend
honorablement.
On vient de me signaler VirtualBox comme moyen de virtualisation sur Mac, sous licence GPL. http://www.virtualbox.org/
Evidemment je vais l'essayer, mais je n'ai pas souvenir d'en avoir beaucoup entendu parler ici. sur Google je n'ai retrouveé qu'un post de José Cams répété à n exemplaires et un autre évoqant la lenteur de VirtualBox et des bugs.
Utilisateurs, testeurs, pouvez vous indiquer vos impressions sur ce produit ?
Merci de votre aide
Jean-Pierre
Pour des taches courantes sous XP, ça tourne. Je ne suis pas très d'accord sur les reproches qu'on lui fait concernant sa lenteur. Bien qu'il ne soit pas aussi abouti que VMWare, il se défend honorablement.
Anonyme
wrote:
Pour des taches courantes sous XP, ça tourne. Je ne suis pas très d'accord sur les reproches qu'on lui fait concernant sa lenteur. Bien qu'il ne soit pas aussi abouti que VMWare, il se défend honorablement.
Je suis d'accord, le seul problème de lenteur que j'ai constaté, c'est uniquement la génération de rapports dans SAGE... Je n'arrive pas à comprendre pourquoi...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
<gnubox@trashmail.net> wrote:
Pour des taches courantes sous XP, ça tourne.
Je ne suis pas très d'accord sur les reproches qu'on lui fait concernant
sa lenteur. Bien qu'il ne soit pas aussi abouti que VMWare, il se défend
honorablement.
Je suis d'accord, le seul problème de lenteur que j'ai constaté, c'est
uniquement la génération de rapports dans SAGE... Je n'arrive pas à
comprendre pourquoi...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Pour des taches courantes sous XP, ça tourne. Je ne suis pas très d'accord sur les reproches qu'on lui fait concernant sa lenteur. Bien qu'il ne soit pas aussi abouti que VMWare, il se défend honorablement.
Je suis d'accord, le seul problème de lenteur que j'ai constaté, c'est uniquement la génération de rapports dans SAGE... Je n'arrive pas à comprendre pourquoi...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
