Je trouve rageant que les constructeurs abandonnent peu à peu le viseur sur
leurs camescopes "grand public". Dans certaines conditions il est
incontournable pour suivre un sujet se déplaçant rapidement en plein jour
(sports de glisse sur l'eau et dans les airs).
Or, pour avoir droit au viseur, il faut taper dans des camescopes onéreux de
semi pro et lourds qui plus est, qu'on a pas envie de se trimballer partout
en vacances.
D'ailleurs, si les camescopes pro sont TOUS dotés de viseurs, c'est bien la
preuve que cet accessoire est considéré comme indispensable par les pros !
Pourtant, il fut un temps pas si lointain où la plupart des modèles mini DV
d'entrée de gamme en étaient dotés. Malheureusement ces modèles se font
rares et leur évolution a été bloquée depuis 3-4 ans. Certainement pour
"forcer" les acheteurs à se diriger vers les Ddurs.
Seulement voilà : la plupart du temps, à moins de 1000 euros et même en HD
ils n'ont pas le viseur !
En vantant les possibilités d'un zoom numérique mais en passant sous silence
l'absence d'un viseur, les constructeurs ne seraient-ils pas en train de
nous prendre pour des cons ?
Sinon, si quelqu'un connaît un camescope à ddur (pas à dvd svp, je n'aime
pas ce format) avec viseur et à moins de 500 euros, qu'il le signale (mais
je crois pas que ça existe).
Seulement voilà : la plupart du temps, à moins de 1000 euros et même en HD ils n'ont pas le viseur !
le seul avantage que je vois au viseur (numérique, ici, pas optique) est l'économie de batteries.
Sur mon HG-10, qui en a un, l'économie est insignifiante, du cou je ne l'utilise plus.
Un simple viseur à cadre sur la griffe porte micro serait sans doute suffisant pour la visée rapide :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
PL
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a9278ca$0$9922$
...
le seul avantage que je vois au viseur (numérique, ici, pas optique) est l'économie de batteries.
....
jdd
ben non, il permet une visée en forte lumière et / ou soleil dans le dos : je fais pas mal de prises de vues aéronautique par exemple,un écan de contrôle LCD est inutilisable dans ces conditions. Il doit y avoir pas mal d'autres cas de figures. De plus, mais c'est peut-être une vieille habitude de photographe, l'isolement" oeil-viseur me permet une bien meilleure concentration sur la prise de vue.
Je souscris au coup de gueule de Mister Mite, et j'espère que mon Panasonic 400 (DV à viseur) me fera encore quelques années, et que d'ici là le marché proposera des machines plus variées et plus matures.
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4a9278ca$0$9922$426a74cc@news.free.fr...
...
le seul avantage que je vois au viseur (numérique, ici, pas optique)
est l'économie de batteries.
....
jdd
ben non, il permet une visée en forte lumière et / ou soleil dans le dos :
je fais pas mal de prises de vues aéronautique par exemple,un écan de
contrôle LCD est inutilisable dans ces conditions. Il doit y avoir pas mal
d'autres cas de figures. De plus, mais c'est peut-être une vieille habitude
de photographe, l'isolement" oeil-viseur me permet une bien meilleure
concentration sur la prise de vue.
Je souscris au coup de gueule de Mister Mite, et j'espère que mon Panasonic
400 (DV à viseur) me fera encore quelques années, et que d'ici là le marché
proposera des machines plus variées et plus matures.
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a9278ca$0$9922$
...
le seul avantage que je vois au viseur (numérique, ici, pas optique) est l'économie de batteries.
....
jdd
ben non, il permet une visée en forte lumière et / ou soleil dans le dos : je fais pas mal de prises de vues aéronautique par exemple,un écan de contrôle LCD est inutilisable dans ces conditions. Il doit y avoir pas mal d'autres cas de figures. De plus, mais c'est peut-être une vieille habitude de photographe, l'isolement" oeil-viseur me permet une bien meilleure concentration sur la prise de vue.
Je souscris au coup de gueule de Mister Mite, et j'espère que mon Panasonic 400 (DV à viseur) me fera encore quelques années, et que d'ici là le marché proposera des machines plus variées et plus matures.
jacques.guy14
En effet c'est idem pour les APN compacts et c'est vraiment incommodants pour ceux qui veulent "viser" avec précision et pas simplement exposer leur "joujou" à la galerie. Les fabricants ont observé ce phénomène et se dispensent ainsi du viseur idem pour la course aux Megapixels APN qui encombrent cartes de DD tout a fait inutilement sachant que les agrandissements grands format sont l'exeption. C'est ca le marketing, c'est loin de l'intérêt du client. -- AVEZ VOUS Visité mes réalisations. Cliquez sur les liens ci dessous SITE JARDINAGE http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/ LA BOUTIQUE http://jardinage-biologique.zlio.com/ "PL" a écrit dans le message de news: 4a92905c$0$23452$
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a9278ca$0$9922$
...
le seul avantage que je vois au viseur (numérique, ici, pas optique) est l'économie de batteries.
....
jdd
ben non, il permet une visée en forte lumière et / ou soleil dans le dos : je fais pas mal de prises de vues aéronautique par exemple,un écan de contrôle LCD est inutilisable dans ces conditions. Il doit y avoir pas mal d'autres cas de figures. De plus, mais c'est peut-être une vieille habitude de photographe, l'isolement" oeil-viseur me permet une bien meilleure concentration sur la prise de vue.
Je souscris au coup de gueule de Mister Mite, et j'espère que mon Panasonic 400 (DV à viseur) me fera encore quelques années, et que d'ici là le marché proposera des machines plus variées et plus matures.
--- Antivirus avast! : message Entrant sain. Base de donnees virale (VPS) : 090823-0, 23/08/2009 Analyse le : 24/08/2009 18:19:23 avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software. http://www.avast.com
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 090823-0, 23/08/2009 Analyse le : 24/08/2009 18:41:29 avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software. http://www.avast.com
En effet c'est idem pour les APN compacts et c'est vraiment incommodants
pour ceux qui veulent "viser" avec précision et pas simplement exposer leur
"joujou"
à la galerie. Les fabricants ont observé ce phénomène et se dispensent ainsi
du viseur idem pour la course aux Megapixels APN qui encombrent cartes de DD
tout a fait inutilement sachant que les agrandissements grands format sont
l'exeption.
C'est ca le marketing, c'est loin de l'intérêt du client.
--
AVEZ VOUS Visité mes réalisations.
Cliquez sur les liens ci dessous
SITE JARDINAGE http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/
LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
LA BOUTIQUE http://jardinage-biologique.zlio.com/
"PL" <lavedrinehaltospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4a92905c$0$23452$ba4acef3@news.orange.fr...
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4a9278ca$0$9922$426a74cc@news.free.fr...
...
le seul avantage que je vois au viseur (numérique, ici, pas optique)
est l'économie de batteries.
....
jdd
ben non, il permet une visée en forte lumière et / ou soleil dans le dos :
je fais pas mal de prises de vues aéronautique par exemple,un écan de
contrôle LCD est inutilisable dans ces conditions. Il doit y avoir pas mal
d'autres cas de figures. De plus, mais c'est peut-être une vieille
habitude de photographe, l'isolement" oeil-viseur me permet une bien
meilleure concentration sur la prise de vue.
Je souscris au coup de gueule de Mister Mite, et j'espère que mon
Panasonic 400 (DV à viseur) me fera encore quelques années, et que d'ici
là le marché proposera des machines plus variées et plus matures.
---
Antivirus avast! : message Entrant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 090823-0, 23/08/2009
Analyse le : 24/08/2009 18:19:23
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 090823-0, 23/08/2009
Analyse le : 24/08/2009 18:41:29
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com
En effet c'est idem pour les APN compacts et c'est vraiment incommodants pour ceux qui veulent "viser" avec précision et pas simplement exposer leur "joujou" à la galerie. Les fabricants ont observé ce phénomène et se dispensent ainsi du viseur idem pour la course aux Megapixels APN qui encombrent cartes de DD tout a fait inutilement sachant que les agrandissements grands format sont l'exeption. C'est ca le marketing, c'est loin de l'intérêt du client. -- AVEZ VOUS Visité mes réalisations. Cliquez sur les liens ci dessous SITE JARDINAGE http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/ LA BOUTIQUE http://jardinage-biologique.zlio.com/ "PL" a écrit dans le message de news: 4a92905c$0$23452$
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a9278ca$0$9922$
...
le seul avantage que je vois au viseur (numérique, ici, pas optique) est l'économie de batteries.
....
jdd
ben non, il permet une visée en forte lumière et / ou soleil dans le dos : je fais pas mal de prises de vues aéronautique par exemple,un écan de contrôle LCD est inutilisable dans ces conditions. Il doit y avoir pas mal d'autres cas de figures. De plus, mais c'est peut-être une vieille habitude de photographe, l'isolement" oeil-viseur me permet une bien meilleure concentration sur la prise de vue.
Je souscris au coup de gueule de Mister Mite, et j'espère que mon Panasonic 400 (DV à viseur) me fera encore quelques années, et que d'ici là le marché proposera des machines plus variées et plus matures.
--- Antivirus avast! : message Entrant sain. Base de donnees virale (VPS) : 090823-0, 23/08/2009 Analyse le : 24/08/2009 18:19:23 avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software. http://www.avast.com
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 090823-0, 23/08/2009 Analyse le : 24/08/2009 18:41:29 avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software. http://www.avast.com
jean-daniel dodin
jacques.guy14 a écrit :
En effet c'est idem pour les APN compacts et c'est vraiment incommodants pour ceux qui veulent "viser" avec précision et pas simplement exposer leur "joujou"
non, les viseurs d'APN sont optiques. les viseurs de camescopes sont électroniques et immondes. Possible que dans certains cas on ne puisse pas les éviter!
rien à voir avec le viseur d'un camescope pro qui, il y a encore peu, était en noir et blanc pour améliorer la définition. Un viseur de betacam est un régal :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jacques.guy14 a écrit :
En effet c'est idem pour les APN compacts et c'est vraiment incommodants
pour ceux qui veulent "viser" avec précision et pas simplement exposer leur
"joujou"
non, les viseurs d'APN sont optiques. les viseurs de camescopes sont
électroniques et immondes. Possible que dans certains cas on ne puisse
pas les éviter!
rien à voir avec le viseur d'un camescope pro qui, il y a encore peu,
était en noir et blanc pour améliorer la définition. Un viseur de
betacam est un régal :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
En effet c'est idem pour les APN compacts et c'est vraiment incommodants pour ceux qui veulent "viser" avec précision et pas simplement exposer leur "joujou"
non, les viseurs d'APN sont optiques. les viseurs de camescopes sont électroniques et immondes. Possible que dans certains cas on ne puisse pas les éviter!
rien à voir avec le viseur d'un camescope pro qui, il y a encore peu, était en noir et blanc pour améliorer la définition. Un viseur de betacam est un régal :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Mister Mite
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a92c786$0$731$
jacques.guy14 a écrit :
non, les viseurs d'APN sont optiques. les viseurs de camescopes sont électroniques et immondes. Possible que dans certains cas on ne puisse pas les éviter!
rien à voir avec le viseur d'un camescope pro qui, il y a encore peu, était en noir et blanc pour améliorer la définition. Un viseur de betacam est un régal :-)
Comme PL, j'utilise mon appareil pour des prises de vues aéronautique mais dans mon cas aéromodélisme, ce qui est pire car les modèles sont petits et ils virevoltent. Ils ont des trajectoires imprévisibles et chaotiques (souvent en mode zoom en plus).
Le viseur est indispensable. Avec le LCD, on perd les modèles très vite.
Et ma foi, je trouve que pour la plage c'est aussi bien mieux que le LCD dans lequel par forte luminosité on voit que dale.
Maintenant, que la qualité soit immonde est secondaire, pourvu que je puisse suivre mon sujet dans le viseur !
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4a92c786$0$731$426a74cc@news.free.fr...
jacques.guy14 a écrit :
non, les viseurs d'APN sont optiques. les viseurs de camescopes sont
électroniques et immondes. Possible que dans certains cas on ne puisse
pas les éviter!
rien à voir avec le viseur d'un camescope pro qui, il y a encore peu,
était en noir et blanc pour améliorer la définition. Un viseur de
betacam est un régal :-)
Comme PL, j'utilise mon appareil pour des prises de vues aéronautique mais
dans mon cas aéromodélisme, ce qui est pire car les modèles sont petits et
ils virevoltent. Ils ont des trajectoires imprévisibles et chaotiques
(souvent en mode zoom en plus).
Le viseur est indispensable. Avec le LCD, on perd les modèles très vite.
Et ma foi, je trouve que pour la plage c'est aussi bien mieux que le LCD
dans lequel par forte luminosité on voit que dale.
Maintenant, que la qualité soit immonde est secondaire, pourvu que je puisse
suivre mon sujet dans le viseur !
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a92c786$0$731$
jacques.guy14 a écrit :
non, les viseurs d'APN sont optiques. les viseurs de camescopes sont électroniques et immondes. Possible que dans certains cas on ne puisse pas les éviter!
rien à voir avec le viseur d'un camescope pro qui, il y a encore peu, était en noir et blanc pour améliorer la définition. Un viseur de betacam est un régal :-)
Comme PL, j'utilise mon appareil pour des prises de vues aéronautique mais dans mon cas aéromodélisme, ce qui est pire car les modèles sont petits et ils virevoltent. Ils ont des trajectoires imprévisibles et chaotiques (souvent en mode zoom en plus).
Le viseur est indispensable. Avec le LCD, on perd les modèles très vite.
Et ma foi, je trouve que pour la plage c'est aussi bien mieux que le LCD dans lequel par forte luminosité on voit que dale.
Maintenant, que la qualité soit immonde est secondaire, pourvu que je puisse suivre mon sujet dans le viseur !
jean-daniel dodin
Mister Mite a écrit :
Le viseur est indispensable. Avec le LCD, on perd les modèles très vite.
? le champ couvert étant exactement le même, je ne comprends pas comment, j'aurais même pensé le contraire, puisque avec le LCD on conserve la vue de l'environnement.
peux-tu préciser ton processus opératoire?
merci jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Mister Mite a écrit :
Le viseur est indispensable. Avec le LCD, on perd les modèles très vite.
? le champ couvert étant exactement le même, je ne comprends pas
comment, j'aurais même pensé le contraire, puisque avec le LCD on
conserve la vue de l'environnement.
peux-tu préciser ton processus opératoire?
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Le viseur est indispensable. Avec le LCD, on perd les modèles très vite.
? le champ couvert étant exactement le même, je ne comprends pas comment, j'aurais même pensé le contraire, puisque avec le LCD on conserve la vue de l'environnement.
peux-tu préciser ton processus opératoire?
merci jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jacques.guy14
Eh oui, et quand la source lumineuse est derrière ce qui est généralement le cas le LCD il ne sert à rien (sauf motif exposé plus haut) Et pour conserver la vue de l'environnement, on a 2 yeux en principe un dans le viseur et l'autre qui surveille l'environnement du classique quoi !
-- AVEZ VOUS Visité mes réalisations. Cliquez sur les liens ci dessous SITE JARDINAGE http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/ LA BOUTIQUE http://jardinage-biologique.zlio.com/ "jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a93a9bb$0$415$
Mister Mite a écrit :
Le viseur est indispensable. Avec le LCD, on perd les modèles très vite.
? le champ couvert étant exactement le même, je ne comprends pas comment, j'aurais même pensé le contraire, puisque avec le LCD on conserve la vue de l'environnement.
peux-tu préciser ton processus opératoire?
merci jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
--- Antivirus avast! : message Entrant sain. Base de donnees virale (VPS) : 090824-0, 24/08/2009 Analyse le : 25/08/2009 14:09:33 avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software. http://www.avast.com
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 090824-0, 24/08/2009 Analyse le : 25/08/2009 18:59:43 avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software. http://www.avast.com
Eh oui, et quand la source lumineuse est derrière ce qui
est généralement le cas le LCD il ne sert à rien (sauf motif exposé plus
haut)
Et pour conserver la vue de l'environnement, on a 2 yeux en principe un dans
le viseur
et l'autre qui surveille l'environnement du classique quoi !
--
AVEZ VOUS Visité mes réalisations.
Cliquez sur les liens ci dessous
SITE JARDINAGE http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/
LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
LA BOUTIQUE http://jardinage-biologique.zlio.com/
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4a93a9bb$0$415$426a74cc@news.free.fr...
Mister Mite a écrit :
Le viseur est indispensable. Avec le LCD, on perd les modèles très vite.
? le champ couvert étant exactement le même, je ne comprends pas
comment, j'aurais même pensé le contraire, puisque avec le LCD on
conserve la vue de l'environnement.
peux-tu préciser ton processus opératoire?
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
---
Antivirus avast! : message Entrant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 090824-0, 24/08/2009
Analyse le : 25/08/2009 14:09:33
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 090824-0, 24/08/2009
Analyse le : 25/08/2009 18:59:43
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com
Eh oui, et quand la source lumineuse est derrière ce qui est généralement le cas le LCD il ne sert à rien (sauf motif exposé plus haut) Et pour conserver la vue de l'environnement, on a 2 yeux en principe un dans le viseur et l'autre qui surveille l'environnement du classique quoi !
-- AVEZ VOUS Visité mes réalisations. Cliquez sur les liens ci dessous SITE JARDINAGE http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/ LA BOUTIQUE http://jardinage-biologique.zlio.com/ "jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a93a9bb$0$415$
Mister Mite a écrit :
Le viseur est indispensable. Avec le LCD, on perd les modèles très vite.
? le champ couvert étant exactement le même, je ne comprends pas comment, j'aurais même pensé le contraire, puisque avec le LCD on conserve la vue de l'environnement.
peux-tu préciser ton processus opératoire?
merci jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
--- Antivirus avast! : message Entrant sain. Base de donnees virale (VPS) : 090824-0, 24/08/2009 Analyse le : 25/08/2009 14:09:33 avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software. http://www.avast.com
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 090824-0, 24/08/2009 Analyse le : 25/08/2009 18:59:43 avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software. http://www.avast.com
jean-daniel dodin
jacques.guy14 a écrit :
Eh oui, et quand la source lumineuse est derrière ce qui est généralement le cas le LCD il ne sert à rien (sauf motif exposé plus haut) Et pour conserver la vue de l'environnement, on a 2 yeux en principe un dans le viseur et l'autre qui surveille l'environnement du classique quoi !
c'est pour ca que je proposais de faire un viseur à cadre, que les amateurs d'appareils photo anciens connaissent bien. C'est enfantin à fabriquer et à caler dans la griffe du camescope, et ca ne mange aucune énergie :-)
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jacques.guy14 a écrit :
Eh oui, et quand la source lumineuse est derrière ce qui
est généralement le cas le LCD il ne sert à rien (sauf motif exposé plus
haut)
Et pour conserver la vue de l'environnement, on a 2 yeux en principe un dans
le viseur
et l'autre qui surveille l'environnement du classique quoi !
c'est pour ca que je proposais de faire un viseur à cadre, que les
amateurs d'appareils photo anciens connaissent bien. C'est enfantin à
fabriquer et à caler dans la griffe du camescope, et ca ne mange
aucune énergie :-)
Eh oui, et quand la source lumineuse est derrière ce qui est généralement le cas le LCD il ne sert à rien (sauf motif exposé plus haut) Et pour conserver la vue de l'environnement, on a 2 yeux en principe un dans le viseur et l'autre qui surveille l'environnement du classique quoi !
c'est pour ca que je proposais de faire un viseur à cadre, que les amateurs d'appareils photo anciens connaissent bien. C'est enfantin à fabriquer et à caler dans la griffe du camescope, et ca ne mange aucune énergie :-)
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Mister Mite
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a942b4e$0$16938$
c'est pour ca que je proposais de faire un viseur à cadre, que les amateurs d'appareils photo anciens connaissent bien. C'est enfantin à fabriquer et à caler dans la griffe du camescope, et ca ne mange aucune énergie :-)
Mais ça ne marche pas si on utilse le zoom
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4a942b4e$0$16938$426a74cc@news.free.fr...
c'est pour ca que je proposais de faire un viseur à cadre, que les
amateurs d'appareils photo anciens connaissent bien. C'est enfantin à
fabriquer et à caler dans la griffe du camescope, et ca ne mange
aucune énergie :-)
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a942b4e$0$16938$
c'est pour ca que je proposais de faire un viseur à cadre, que les amateurs d'appareils photo anciens connaissent bien. C'est enfantin à fabriquer et à caler dans la griffe du camescope, et ca ne mange aucune énergie :-)
Mais ça ne marche pas si on utilse le zoom
PL
"Mister Mite" a écrit dans le message de news: 4a94e517$0$16764$
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a942b4e$0$16938$
c'est pour ca que je proposais de faire un viseur à cadre, que les amateurs d'appareils photo anciens connaissent bien. C'est enfantin à fabriquer et à caler dans la griffe du camescope, et ca ne mange aucune énergie :-)
Mais ça ne marche pas si on utilse le zoom
... et ça ne permet pas de constater que l'autofocus il pompe à qui mieux mieux parce qu'on a oublié de passer en manuel - voire pire
"Mister Mite" <mrmite@free.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4a94e517$0$16764$426a74cc@news.free.fr...
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4a942b4e$0$16938$426a74cc@news.free.fr...
c'est pour ca que je proposais de faire un viseur à cadre, que les
amateurs d'appareils photo anciens connaissent bien. C'est enfantin à
fabriquer et à caler dans la griffe du camescope, et ca ne mange
aucune énergie :-)
Mais ça ne marche pas si on utilse le zoom
... et ça ne permet pas de constater que l'autofocus il pompe à qui mieux
mieux parce qu'on a oublié de passer en manuel - voire pire
"Mister Mite" a écrit dans le message de news: 4a94e517$0$16764$
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4a942b4e$0$16938$
c'est pour ca que je proposais de faire un viseur à cadre, que les amateurs d'appareils photo anciens connaissent bien. C'est enfantin à fabriquer et à caler dans la griffe du camescope, et ca ne mange aucune énergie :-)
Mais ça ne marche pas si on utilse le zoom
... et ça ne permet pas de constater que l'autofocus il pompe à qui mieux mieux parce qu'on a oublié de passer en manuel - voire pire
