Bonjour,
à lire, un fort intéressant article sur la façon dont les administrations
américaines accueillent le dernier bébé de Microsoft :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
Gump
Bonjour,
à lire, un fort intéressant article sur la façon dont les administrations
américaines accueillent le dernier bébé de Microsoft :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
Gump
Bonjour,
à lire, un fort intéressant article sur la façon dont les administrations
américaines accueillent le dernier bébé de Microsoft :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
Gump
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
Que pour moultes raisons, des organismes, des agences gouvernementales et
des grands groupes ont banni le passage à Windows Vista. Dans le même
temps, on note une forte augmentation des équipements basés sur Linux !
--
Bernard
Bonjour,
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
Que pour moultes raisons, des organismes, des agences gouvernementales et
des grands groupes ont banni le passage à Windows Vista. Dans le même
temps, on note une forte augmentation des équipements basés sur Linux !
--
Bernard
Bonjour,
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
Que pour moultes raisons, des organismes, des agences gouvernementales et
des grands groupes ont banni le passage à Windows Vista. Dans le même
temps, on note une forte augmentation des équipements basés sur Linux !
--
Bernard
Bonjour,
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
Que pour moultes raisons, des organismes, des agences gouvernementales et
des grands groupes ont banni le passage à Windows Vista. Dans le même
temps, on note une forte augmentation des équipements basés sur Linux !
--
Bernard
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
Que pour moultes raisons, des organismes, des agences gouvernementales et
des grands groupes ont banni le passage à Windows Vista. Dans le même
temps, on note une forte augmentation des équipements basés sur Linux !
--
Bernard
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
Que pour moultes raisons, des organismes, des agences gouvernementales et
des grands groupes ont banni le passage à Windows Vista. Dans le même
temps, on note une forte augmentation des équipements basés sur Linux !
--
Bernard
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
Que pour moultes raisons, des organismes, des agences gouvernementales et
des grands groupes ont banni le passage à Windows Vista. Dans le même
temps, on note une forte augmentation des équipements basés sur Linux !
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
Que pour moultes raisons, des organismes, des agences gouvernementales et
des grands groupes ont banni le passage à Windows Vista. Dans le même
temps, on note une forte augmentation des équipements basés sur Linux !
En 3 mots, ils disent quoi ces braves gens ?
Que pour moultes raisons, des organismes, des agences gouvernementales et
des grands groupes ont banni le passage à Windows Vista. Dans le même
temps, on note une forte augmentation des équipements basés sur Linux !
si je n'etais pas sous accord de non divulgation je vous citerai
quelques une des organisation gouvernementales de par le monde qui ont
opté pour Vista pour contrebalancer un peu cet article
si je n'etais pas sous accord de non divulgation je vous citerai
quelques une des organisation gouvernementales de par le monde qui ont
opté pour Vista pour contrebalancer un peu cet article
si je n'etais pas sous accord de non divulgation je vous citerai
quelques une des organisation gouvernementales de par le monde qui ont
opté pour Vista pour contrebalancer un peu cet article
à lire, un fort intéressant article sur la façon dont les
administrations américaines accueillent le dernier bébé de Microsoft :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
à lire, un fort intéressant article sur la façon dont les
administrations américaines accueillent le dernier bébé de Microsoft :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
à lire, un fort intéressant article sur la façon dont les
administrations américaines accueillent le dernier bébé de Microsoft :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
Salut Gump,
tu nous disais :à lire, un fort intéressant article sur la façon dont les
administrations américaines accueillent le dernier bébé de Microsoft :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
On en peux pas les blamer : Microsoft a voulu aller trop vite !
Pour preuve, les fonctionnalités retirées en cours de développement
et le SP1 déjà en cours de préparation et prévu pour la fin d'année.
Le pas à franchir depuis Windows XP est bien grand pour un utilisateur
lambda.
Reprenons les points cités dans cet article :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
"A confusing new user interface. Vista actually reduces user productivity
according to a consulting firm's study"
Le visuel : le plus important des points dans un nouvel OS : le premier
élément qui fait dire "c'est un nouvel OS", mais aussi une lame à double
tranchant : si il ne change pas assez, l'utilisateur ne voit pas l'intérêt
à
changer de version d'OS, si il change trop, les entreprises se disent :
"le changement est tellement grand... peut-être est-ce le moment pour
passer à "autre chose" (linux, au hasard).
Et, bizarrement, on retrouve les 2 positions dans l'adoption de Vista :
Quand on remets l'interface "classique" pour ne pas dérouter
l'utilisateur,
les éléments restants sont devenus plus longs à atteindre (plus de clics,
plus
cachés. Exemple : le panneau "connexions réseau"). Il n'y a pas de
"continuité dans le changement", ce qui demande une adaptation qui est
d'autant plus dure que l'utilisateur est novice.
Le pas à franchir depuis Windows XP est bien grand pour un utilisateur
lambda.
"Blamed for so many security problems, Microsoft has placed security
responsibility right where it doesn't belong, squarely on the shoulders of
the average user. Confusing security pop-up dialogs are so common users
get used to just hitting "Yes" automatically to everything, including
malware."
Hé oui, encore une arme à double tranchant : trop de sécurité tue la
convivialité. Ici, il suffirait peut-être "d'éduquer" l'utilisateur en lui
expliquant
à quoi sert UAC, mais c'est pas gagné d'avance. (Pas de langue de bois :
Il faut réfléchir plus loin que le bout de son nez, et certains
utilisateurs n'en
sont pas toujours capables)
"Most existing software is not compatible with Vista."
Ouaip, là je suis moins d'accord, le seul soft que je regrette, c'est
Photoshop
Elements (la version 2.0). Tous mes autres logiciels habituels
fonctionnent.
Ici, on a plutôt une réflexion à double-tranchant pour l'auteur, qui amène
à
se poser la même question pour d'autres OS : "Vos softs tourneront ils
sous
un autre OS ? Sous Linux ?" (oui, il y a "wine", mais bon... :-s )
"It's an exercise in frustration to try to upgrade an XP computer to
Vista"
Oui, il vaut mieux installer Vista sur un disque vierge plutôt que faire
un
upgrade, même si celui-ci s'est amélioré depuis XP. (Tiens, je me demande
tout à coup comment se passe un upgrade d'une distri linux ?)
"Few Vista drivers are available"
"Even many current printers don't have Vista drivers"
Je suis plutôt d'accord, si on compare XP avec Vista en parlant de vieux
matériel. Ici, j'ai upgradé une machine vieille d'un an et tout s'est bien
passé.
Je dirais qu'il faut laisser à Vista le bénéfice de la jeunesse et aux
fabricants
de matos le temps d'écrire des pilotes. (et ma position pour ceux qui n'en
écrivent pas pour du matos récent est claire : je n'achèterai pas leur
marque de matériel et ne le conseillerai pas.)
Par contre, pour des machines plutôt anciennes ou de bas de gamme (chipset
graphique intégré à la carte-mère et peu de mémoire) : restez en XP !
"Vista is effectively a Windows price increase"
Je ne suis carrément pas d'accord, en tenant compte des améliorations
apportées,
Vista est resté au même prix. (
http://perso.orange.fr/doc.jm/vista/Versions.htm )
"Vista Activation is a hassle and failure prone"
Oui, oui, oui et encore 10 fois oui : L'activation de Vista est devenue
une usine
à gaz et une source de problèmes pour beaucoup d'utilisateurs honnêtes.
"Microsoft says they'll be turning the screws down even tighter due to
rampant
piracy already taking place. This does little harm to the pirates, just to
legitimate users"
Oui, je suis d'accord. Il faut faire un équilibre entre le nombre de
licences
supplémentaires vendues et le nombre d'utilisateurs qui vont passer
définitivement
à Linux à cause du processus d'activation qui "foire". Si Microsoft veut
absolument
resserrer les boulons du WGA, il faut que celui-ci soit devenu "crash
proof" !!!
"Vista Activation, should it fail or be aborted, phones home to Microsoft
with
enough details to identify your computer and possibly your location"
C'est une fausse vraie accusation...
C'est le cas de toute visite sur un site utilisant un cookie :
@IP et contenu du cookie
"Microsoft's One Care"
On ne peut pas dire que ce soit une vraie réussite... mais il n'est pas
intégré
au système par défaut, ce n'est qu'un logiciel. Qu'est-ce qui fait qu'il
se retrouve
dans cette liste ? Ah oui, c'est marqué "Microsoft" au début...
"Microsoft's draconian DRM (Digital Rights Management)"
Wow... Stop ! Microsoft ne propose qu'une compatibilité avec les
contenus DRMisés, ils ne choisissent pas ce qui doit l'être ou non.
Tous les fichiers précédemment lisibles avec Windows XP le sont bien
évidemment encore avec Windows Vista. Comme auparavant, seuls les
documents protégés par leurs auteurs ou propriétaires peuvent
éventuellement être soumis à des restrictions décidées par ces derniers.
"Microsoft has promised the media moguls they will cripple your
computer if any DRM problems are found with your computer's
hardware or drivers"
Toujours une affirmation liée aux DRM... il s'agit juste de protéger les
contenus DRMisés... ce qui ne pose aucun problème si vous n'en
utilisez pas. (c'est AMHA, la seule réponse efficace aux DRM : leur
boycott)
"Microsoft president Steve Ballmer said Vista was so good a service
pack would not be needed. Service Pack 1 went into "critical"
development even before Vista's public release at the end of January."
C'est une manière de voir les choses. Perso, je me réjouis que des
améliorations de toute nature soient apportées aussi rapidement à
Vista.
"There are flaws aplenty"
Waow, encore une affirmation péremptoire. Jusqu'à preuve du
contraire, ce n'est pas le cas...
"Every business should be taking a long hard look at moving to Linux."
Ah, la conclusion qui tue. Je me disais bien aussi qu'il y avait un but
à cette énumération "à la Prévert" de la "boutique" Microsoft.
"Sooner or later it's your turn."
Later, voire jamais, merci.
--
~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr
( Vista x86 Ultimate )
- http://msmvps.com/blogs/docxp/ -
- http://docxp.mvps.org -
Salut Gump,
tu nous disais :
à lire, un fort intéressant article sur la façon dont les
administrations américaines accueillent le dernier bébé de Microsoft :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
On en peux pas les blamer : Microsoft a voulu aller trop vite !
Pour preuve, les fonctionnalités retirées en cours de développement
et le SP1 déjà en cours de préparation et prévu pour la fin d'année.
Le pas à franchir depuis Windows XP est bien grand pour un utilisateur
lambda.
Reprenons les points cités dans cet article :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
"A confusing new user interface. Vista actually reduces user productivity
according to a consulting firm's study"
Le visuel : le plus important des points dans un nouvel OS : le premier
élément qui fait dire "c'est un nouvel OS", mais aussi une lame à double
tranchant : si il ne change pas assez, l'utilisateur ne voit pas l'intérêt
à
changer de version d'OS, si il change trop, les entreprises se disent :
"le changement est tellement grand... peut-être est-ce le moment pour
passer à "autre chose" (linux, au hasard).
Et, bizarrement, on retrouve les 2 positions dans l'adoption de Vista :
Quand on remets l'interface "classique" pour ne pas dérouter
l'utilisateur,
les éléments restants sont devenus plus longs à atteindre (plus de clics,
plus
cachés. Exemple : le panneau "connexions réseau"). Il n'y a pas de
"continuité dans le changement", ce qui demande une adaptation qui est
d'autant plus dure que l'utilisateur est novice.
Le pas à franchir depuis Windows XP est bien grand pour un utilisateur
lambda.
"Blamed for so many security problems, Microsoft has placed security
responsibility right where it doesn't belong, squarely on the shoulders of
the average user. Confusing security pop-up dialogs are so common users
get used to just hitting "Yes" automatically to everything, including
malware."
Hé oui, encore une arme à double tranchant : trop de sécurité tue la
convivialité. Ici, il suffirait peut-être "d'éduquer" l'utilisateur en lui
expliquant
à quoi sert UAC, mais c'est pas gagné d'avance. (Pas de langue de bois :
Il faut réfléchir plus loin que le bout de son nez, et certains
utilisateurs n'en
sont pas toujours capables)
"Most existing software is not compatible with Vista."
Ouaip, là je suis moins d'accord, le seul soft que je regrette, c'est
Photoshop
Elements (la version 2.0). Tous mes autres logiciels habituels
fonctionnent.
Ici, on a plutôt une réflexion à double-tranchant pour l'auteur, qui amène
à
se poser la même question pour d'autres OS : "Vos softs tourneront ils
sous
un autre OS ? Sous Linux ?" (oui, il y a "wine", mais bon... :-s )
"It's an exercise in frustration to try to upgrade an XP computer to
Vista"
Oui, il vaut mieux installer Vista sur un disque vierge plutôt que faire
un
upgrade, même si celui-ci s'est amélioré depuis XP. (Tiens, je me demande
tout à coup comment se passe un upgrade d'une distri linux ?)
"Few Vista drivers are available"
"Even many current printers don't have Vista drivers"
Je suis plutôt d'accord, si on compare XP avec Vista en parlant de vieux
matériel. Ici, j'ai upgradé une machine vieille d'un an et tout s'est bien
passé.
Je dirais qu'il faut laisser à Vista le bénéfice de la jeunesse et aux
fabricants
de matos le temps d'écrire des pilotes. (et ma position pour ceux qui n'en
écrivent pas pour du matos récent est claire : je n'achèterai pas leur
marque de matériel et ne le conseillerai pas.)
Par contre, pour des machines plutôt anciennes ou de bas de gamme (chipset
graphique intégré à la carte-mère et peu de mémoire) : restez en XP !
"Vista is effectively a Windows price increase"
Je ne suis carrément pas d'accord, en tenant compte des améliorations
apportées,
Vista est resté au même prix. (
http://perso.orange.fr/doc.jm/vista/Versions.htm )
"Vista Activation is a hassle and failure prone"
Oui, oui, oui et encore 10 fois oui : L'activation de Vista est devenue
une usine
à gaz et une source de problèmes pour beaucoup d'utilisateurs honnêtes.
"Microsoft says they'll be turning the screws down even tighter due to
rampant
piracy already taking place. This does little harm to the pirates, just to
legitimate users"
Oui, je suis d'accord. Il faut faire un équilibre entre le nombre de
licences
supplémentaires vendues et le nombre d'utilisateurs qui vont passer
définitivement
à Linux à cause du processus d'activation qui "foire". Si Microsoft veut
absolument
resserrer les boulons du WGA, il faut que celui-ci soit devenu "crash
proof" !!!
"Vista Activation, should it fail or be aborted, phones home to Microsoft
with
enough details to identify your computer and possibly your location"
C'est une fausse vraie accusation...
C'est le cas de toute visite sur un site utilisant un cookie :
@IP et contenu du cookie
"Microsoft's One Care"
On ne peut pas dire que ce soit une vraie réussite... mais il n'est pas
intégré
au système par défaut, ce n'est qu'un logiciel. Qu'est-ce qui fait qu'il
se retrouve
dans cette liste ? Ah oui, c'est marqué "Microsoft" au début...
"Microsoft's draconian DRM (Digital Rights Management)"
Wow... Stop ! Microsoft ne propose qu'une compatibilité avec les
contenus DRMisés, ils ne choisissent pas ce qui doit l'être ou non.
Tous les fichiers précédemment lisibles avec Windows XP le sont bien
évidemment encore avec Windows Vista. Comme auparavant, seuls les
documents protégés par leurs auteurs ou propriétaires peuvent
éventuellement être soumis à des restrictions décidées par ces derniers.
"Microsoft has promised the media moguls they will cripple your
computer if any DRM problems are found with your computer's
hardware or drivers"
Toujours une affirmation liée aux DRM... il s'agit juste de protéger les
contenus DRMisés... ce qui ne pose aucun problème si vous n'en
utilisez pas. (c'est AMHA, la seule réponse efficace aux DRM : leur
boycott)
"Microsoft president Steve Ballmer said Vista was so good a service
pack would not be needed. Service Pack 1 went into "critical"
development even before Vista's public release at the end of January."
C'est une manière de voir les choses. Perso, je me réjouis que des
améliorations de toute nature soient apportées aussi rapidement à
Vista.
"There are flaws aplenty"
Waow, encore une affirmation péremptoire. Jusqu'à preuve du
contraire, ce n'est pas le cas...
"Every business should be taking a long hard look at moving to Linux."
Ah, la conclusion qui tue. Je me disais bien aussi qu'il y avait un but
à cette énumération "à la Prévert" de la "boutique" Microsoft.
"Sooner or later it's your turn."
Later, voire jamais, merci.
--
~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr
( Vista x86 Ultimate )
- http://msmvps.com/blogs/docxp/ -
- http://docxp.mvps.org -
Salut Gump,
tu nous disais :à lire, un fort intéressant article sur la façon dont les
administrations américaines accueillent le dernier bébé de Microsoft :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
On en peux pas les blamer : Microsoft a voulu aller trop vite !
Pour preuve, les fonctionnalités retirées en cours de développement
et le SP1 déjà en cours de préparation et prévu pour la fin d'année.
Le pas à franchir depuis Windows XP est bien grand pour un utilisateur
lambda.
Reprenons les points cités dans cet article :
http://aaxnet.com/editor/edit043.html
"A confusing new user interface. Vista actually reduces user productivity
according to a consulting firm's study"
Le visuel : le plus important des points dans un nouvel OS : le premier
élément qui fait dire "c'est un nouvel OS", mais aussi une lame à double
tranchant : si il ne change pas assez, l'utilisateur ne voit pas l'intérêt
à
changer de version d'OS, si il change trop, les entreprises se disent :
"le changement est tellement grand... peut-être est-ce le moment pour
passer à "autre chose" (linux, au hasard).
Et, bizarrement, on retrouve les 2 positions dans l'adoption de Vista :
Quand on remets l'interface "classique" pour ne pas dérouter
l'utilisateur,
les éléments restants sont devenus plus longs à atteindre (plus de clics,
plus
cachés. Exemple : le panneau "connexions réseau"). Il n'y a pas de
"continuité dans le changement", ce qui demande une adaptation qui est
d'autant plus dure que l'utilisateur est novice.
Le pas à franchir depuis Windows XP est bien grand pour un utilisateur
lambda.
"Blamed for so many security problems, Microsoft has placed security
responsibility right where it doesn't belong, squarely on the shoulders of
the average user. Confusing security pop-up dialogs are so common users
get used to just hitting "Yes" automatically to everything, including
malware."
Hé oui, encore une arme à double tranchant : trop de sécurité tue la
convivialité. Ici, il suffirait peut-être "d'éduquer" l'utilisateur en lui
expliquant
à quoi sert UAC, mais c'est pas gagné d'avance. (Pas de langue de bois :
Il faut réfléchir plus loin que le bout de son nez, et certains
utilisateurs n'en
sont pas toujours capables)
"Most existing software is not compatible with Vista."
Ouaip, là je suis moins d'accord, le seul soft que je regrette, c'est
Photoshop
Elements (la version 2.0). Tous mes autres logiciels habituels
fonctionnent.
Ici, on a plutôt une réflexion à double-tranchant pour l'auteur, qui amène
à
se poser la même question pour d'autres OS : "Vos softs tourneront ils
sous
un autre OS ? Sous Linux ?" (oui, il y a "wine", mais bon... :-s )
"It's an exercise in frustration to try to upgrade an XP computer to
Vista"
Oui, il vaut mieux installer Vista sur un disque vierge plutôt que faire
un
upgrade, même si celui-ci s'est amélioré depuis XP. (Tiens, je me demande
tout à coup comment se passe un upgrade d'une distri linux ?)
"Few Vista drivers are available"
"Even many current printers don't have Vista drivers"
Je suis plutôt d'accord, si on compare XP avec Vista en parlant de vieux
matériel. Ici, j'ai upgradé une machine vieille d'un an et tout s'est bien
passé.
Je dirais qu'il faut laisser à Vista le bénéfice de la jeunesse et aux
fabricants
de matos le temps d'écrire des pilotes. (et ma position pour ceux qui n'en
écrivent pas pour du matos récent est claire : je n'achèterai pas leur
marque de matériel et ne le conseillerai pas.)
Par contre, pour des machines plutôt anciennes ou de bas de gamme (chipset
graphique intégré à la carte-mère et peu de mémoire) : restez en XP !
"Vista is effectively a Windows price increase"
Je ne suis carrément pas d'accord, en tenant compte des améliorations
apportées,
Vista est resté au même prix. (
http://perso.orange.fr/doc.jm/vista/Versions.htm )
"Vista Activation is a hassle and failure prone"
Oui, oui, oui et encore 10 fois oui : L'activation de Vista est devenue
une usine
à gaz et une source de problèmes pour beaucoup d'utilisateurs honnêtes.
"Microsoft says they'll be turning the screws down even tighter due to
rampant
piracy already taking place. This does little harm to the pirates, just to
legitimate users"
Oui, je suis d'accord. Il faut faire un équilibre entre le nombre de
licences
supplémentaires vendues et le nombre d'utilisateurs qui vont passer
définitivement
à Linux à cause du processus d'activation qui "foire". Si Microsoft veut
absolument
resserrer les boulons du WGA, il faut que celui-ci soit devenu "crash
proof" !!!
"Vista Activation, should it fail or be aborted, phones home to Microsoft
with
enough details to identify your computer and possibly your location"
C'est une fausse vraie accusation...
C'est le cas de toute visite sur un site utilisant un cookie :
@IP et contenu du cookie
"Microsoft's One Care"
On ne peut pas dire que ce soit une vraie réussite... mais il n'est pas
intégré
au système par défaut, ce n'est qu'un logiciel. Qu'est-ce qui fait qu'il
se retrouve
dans cette liste ? Ah oui, c'est marqué "Microsoft" au début...
"Microsoft's draconian DRM (Digital Rights Management)"
Wow... Stop ! Microsoft ne propose qu'une compatibilité avec les
contenus DRMisés, ils ne choisissent pas ce qui doit l'être ou non.
Tous les fichiers précédemment lisibles avec Windows XP le sont bien
évidemment encore avec Windows Vista. Comme auparavant, seuls les
documents protégés par leurs auteurs ou propriétaires peuvent
éventuellement être soumis à des restrictions décidées par ces derniers.
"Microsoft has promised the media moguls they will cripple your
computer if any DRM problems are found with your computer's
hardware or drivers"
Toujours une affirmation liée aux DRM... il s'agit juste de protéger les
contenus DRMisés... ce qui ne pose aucun problème si vous n'en
utilisez pas. (c'est AMHA, la seule réponse efficace aux DRM : leur
boycott)
"Microsoft president Steve Ballmer said Vista was so good a service
pack would not be needed. Service Pack 1 went into "critical"
development even before Vista's public release at the end of January."
C'est une manière de voir les choses. Perso, je me réjouis que des
améliorations de toute nature soient apportées aussi rapidement à
Vista.
"There are flaws aplenty"
Waow, encore une affirmation péremptoire. Jusqu'à preuve du
contraire, ce n'est pas le cas...
"Every business should be taking a long hard look at moving to Linux."
Ah, la conclusion qui tue. Je me disais bien aussi qu'il y avait un but
à cette énumération "à la Prévert" de la "boutique" Microsoft.
"Sooner or later it's your turn."
Later, voire jamais, merci.
--
~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr
( Vista x86 Ultimate )
- http://msmvps.com/blogs/docxp/ -
- http://docxp.mvps.org -
je reste sous VISTA
convaincu et fier de l'êtres
je reste sous VISTA
convaincu et fier de l'êtres
je reste sous VISTA
convaincu et fier de l'êtres