Vista Edition Familiale Premium EOM, RAID0 logiciel
12 réponses
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Attention, suivi vers: fr.comp.os.ms-windows
Bonjour, J'ai acheté un portable avec deux disques durs, et Windows
Vista préinstallé. C'est un Packard Bell
(http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm?product_id=409782).
Il n'est pas vendu avec le DVD Windows, je m'en suis fabriqué un avec
l'utilitaire qu'il y a dessus. Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir
le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais
juste un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine.
J'ai déjà un autre OS dessus en RAID0, et ça fonctionne bien.
Puis-je caresser l'espoir d'avoir le meme système avec mon Vista? Sous
quelles conditions?
J'ai pas trouvé de newsgroup Vista dans la hiérarchie microsoft de mon
NNTP-server.
J'ai pas trouvé de newsgroup Vista dans la hiérarchie microsoft de mon NNTP-server.
[...]
Salut, essaie le serveur msnews.microsoft.com , il y en a plein. C'est vrai que Microsoft sur le serveur de news gmane.org, c'est le désert ;-)
Philippe
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" a écrit dans le message de news:
Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine.
Salut
Bin moi je ne vois pas l'intérêt du RAID 0 sur deux disques sans carte RAID ! ( je n'en ai pas vu dans le description )
Peut être que tu gagnes en temps d'écriture, mais tu n'a pas réellement de tolérance de panne. En cas de crash d'un des deux disques, tu perds tout puisque pas de carte RAID pour reconstruire l'agrégat par bandes.Tu fais un RAID logiciel si j'ai bien compris.
Avec 3 disques ça pourrait devenir intéressant..quoi que...
Fais toi plutot un RAID 1, mirroring mais là tu perds la moitié de capacité des disques. Ex 2 disques de 80Go, tu n'aura toujours que 80Go, mais sur deux disques ( dupliqués en qq sorte )
M'enfin, chacun fait c'qui lui plait plait plait....;-)
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" <mihamina@rktmb.org> a écrit dans le
message de news:
Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas
forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je
voudrais sur ma machine.
Salut
Bin moi je ne vois pas l'intérêt du RAID 0 sur deux disques sans carte RAID
!
( je n'en ai pas vu dans le description )
Peut être que tu gagnes en temps d'écriture, mais tu n'a pas réellement de
tolérance de panne.
En cas de crash d'un des deux disques, tu perds tout puisque pas de carte
RAID pour reconstruire
l'agrégat par bandes.Tu fais un RAID logiciel si j'ai bien compris.
Avec 3 disques ça pourrait devenir intéressant..quoi que...
Fais toi plutot un RAID 1, mirroring mais là tu perds la moitié de capacité
des disques.
Ex 2 disques de 80Go, tu n'aura toujours que 80Go, mais sur deux disques (
dupliqués en qq sorte )
M'enfin, chacun fait c'qui lui plait plait plait....;-)
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" a écrit dans le message de news:
Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine.
Salut
Bin moi je ne vois pas l'intérêt du RAID 0 sur deux disques sans carte RAID ! ( je n'en ai pas vu dans le description )
Peut être que tu gagnes en temps d'écriture, mais tu n'a pas réellement de tolérance de panne. En cas de crash d'un des deux disques, tu perds tout puisque pas de carte RAID pour reconstruire l'agrégat par bandes.Tu fais un RAID logiciel si j'ai bien compris.
Avec 3 disques ça pourrait devenir intéressant..quoi que...
Fais toi plutot un RAID 1, mirroring mais là tu perds la moitié de capacité des disques. Ex 2 disques de 80Go, tu n'aura toujours que 80Go, mais sur deux disques ( dupliqués en qq sorte )
M'enfin, chacun fait c'qui lui plait plait plait....;-)
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Philippe wrote:
Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine.
Bin moi je ne vois pas l'intérêt du RAID 0 sur deux disques sans carte RAID
Bof, les gouts les couleurs... Ca fait partie de mes hobbies de faire des trucs particuliers.
Peut être que tu gagnes en temps d'écriture, mais tu n'a pas réellement de tolérance de panne.
Oui, tu ne me l'apprends pas. ;) Bon, donc comment se passe le RAID logiciel sous Windows? C'est avec un plugin/utilitaire tiers ou bien y a une configuration à faire,...?
Philippe wrote:
Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas
forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je
voudrais sur ma machine.
Bin moi je ne vois pas l'intérêt du RAID 0 sur deux disques sans carte RAID
Bof, les gouts les couleurs...
Ca fait partie de mes hobbies de faire des trucs particuliers.
Peut être que tu gagnes en temps d'écriture, mais tu n'a pas réellement de
tolérance de panne.
Oui, tu ne me l'apprends pas. ;)
Bon, donc comment se passe le RAID logiciel sous Windows? C'est avec un
plugin/utilitaire tiers ou bien y a une configuration à faire,...?
Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine.
Bin moi je ne vois pas l'intérêt du RAID 0 sur deux disques sans carte RAID
Bof, les gouts les couleurs... Ca fait partie de mes hobbies de faire des trucs particuliers.
Peut être que tu gagnes en temps d'écriture, mais tu n'a pas réellement de tolérance de panne.
Oui, tu ne me l'apprends pas. ;) Bon, donc comment se passe le RAID logiciel sous Windows? C'est avec un plugin/utilitaire tiers ou bien y a une configuration à faire,...?
Bon, donc comment se passe le RAID logiciel sous Windows?
Uniquement sur les versions serveur. -- Nina
Revolution
Philippe a formulé ce dimanche :
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" a écrit dans le message de news:
Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine.
Salut
Bin moi je ne vois pas l'intérêt du RAID 0 sur deux disques sans carte RAID ! ( je n'en ai pas vu dans le description )
Peut être que tu gagnes en temps d'écriture, mais tu n'a pas réellement de tolérance de panne. En cas de crash d'un des deux disques, tu perds tout puisque pas de carte RAID pour reconstruire l'agrégat par bandes.Tu fais un RAID logiciel si j'ai bien compris.
Avec ou sans carte RAID, le RAID 0 de toute manière signifie perte de données en cas de crash disque.
Philippe a formulé ce dimanche :
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" <mihamina@rktmb.org> a écrit dans le message
de news:
Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas
forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je
voudrais sur ma machine.
Salut
Bin moi je ne vois pas l'intérêt du RAID 0 sur deux disques sans carte RAID !
( je n'en ai pas vu dans le description )
Peut être que tu gagnes en temps d'écriture, mais tu n'a pas réellement de
tolérance de panne.
En cas de crash d'un des deux disques, tu perds tout puisque pas de carte
RAID pour reconstruire
l'agrégat par bandes.Tu fais un RAID logiciel si j'ai bien compris.
Avec ou sans carte RAID, le RAID 0 de toute manière signifie perte de
données en cas de crash disque.
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" a écrit dans le message de news:
Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine.
Salut
Bin moi je ne vois pas l'intérêt du RAID 0 sur deux disques sans carte RAID ! ( je n'en ai pas vu dans le description )
Peut être que tu gagnes en temps d'écriture, mais tu n'a pas réellement de tolérance de panne. En cas de crash d'un des deux disques, tu perds tout puisque pas de carte RAID pour reconstruire l'agrégat par bandes.Tu fais un RAID logiciel si j'ai bien compris.
Avec ou sans carte RAID, le RAID 0 de toute manière signifie perte de données en cas de crash disque.
Revolution
Mihamina (R12y) Rakotomandimby avait écrit le 22/09/2007 :
Attention, suivi vers: fr.comp.os.ms-windows
Bonjour, J'ai acheté un portable avec deux disques durs, et Windows Vista préinstallé. C'est un Packard Bell (http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm?).
Il n'est pas vendu avec le DVD Windows, je m'en suis fabriqué un avec l'utilitaire qu'il y a dessus. Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine. J'ai déjà un autre OS dessus en RAID0, et ça fonctionne bien. Puis-je caresser l'espoir d'avoir le meme système avec mon Vista? Sous quelles conditions?
Le problème du RAID 0 logiciel, c'est que ça consomme du CPU. Donc en dehors d'une configuration serveur qui consomme peu de CPU, je ne le ferais pas.
Mihamina (R12y) Rakotomandimby avait écrit le 22/09/2007 :
Attention, suivi vers: fr.comp.os.ms-windows
Bonjour, J'ai acheté un portable avec deux disques durs, et Windows Vista
préinstallé. C'est un Packard Bell
(http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm?product_id@9782).
Il n'est pas vendu avec le DVD Windows, je m'en suis fabriqué un avec
l'utilitaire qu'il y a dessus. Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le
RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste un
truc "en plus" que je voudrais sur ma machine.
J'ai déjà un autre OS dessus en RAID0, et ça fonctionne bien.
Puis-je caresser l'espoir d'avoir le meme système avec mon Vista? Sous
quelles conditions?
Le problème du RAID 0 logiciel, c'est que ça consomme du CPU.
Donc en dehors d'une configuration serveur qui consomme peu de CPU, je
ne le ferais pas.
Mihamina (R12y) Rakotomandimby avait écrit le 22/09/2007 :
Attention, suivi vers: fr.comp.os.ms-windows
Bonjour, J'ai acheté un portable avec deux disques durs, et Windows Vista préinstallé. C'est un Packard Bell (http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm?).
Il n'est pas vendu avec le DVD Windows, je m'en suis fabriqué un avec l'utilitaire qu'il y a dessus. Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine. J'ai déjà un autre OS dessus en RAID0, et ça fonctionne bien. Puis-je caresser l'espoir d'avoir le meme système avec mon Vista? Sous quelles conditions?
Le problème du RAID 0 logiciel, c'est que ça consomme du CPU. Donc en dehors d'une configuration serveur qui consomme peu de CPU, je ne le ferais pas.
20$$
Salut, < < "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" a écrit dans le message de news: fd3bqu$12tq$
Attention, suivi vers: fr.comp.os.ms-windows
Bonjour, J'ai acheté un portable avec deux disques durs, et Windows Vista préinstallé. C'est un Packard Bell (http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm?).
Il n'est pas vendu avec le DVD Windows, je m'en suis fabriqué un avec l'utilitaire qu'il y a dessus. Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine. J'ai déjà un autre OS dessus en RAID0, et ça fonctionne bien. Puis-je caresser l'espoir d'avoir le meme système avec mon Vista? Sous quelles conditions?
J'ai pas trouvé de newsgroup Vista dans la hiérarchie microsoft de mon NNTP-server. *****
As-tu essayé: Alt.fr.os.windows.vista ?
Merci.
Salut
Salut,
<
<
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" <mihamina@rktmb.org> a écrit dans le
message de news: fd3bqu$12tq$1@cabale.usenet-fr.net...
Attention, suivi vers: fr.comp.os.ms-windows
Bonjour, J'ai acheté un portable avec deux disques durs, et Windows Vista
préinstallé. C'est un Packard Bell
(http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm?product_id@9782).
Il n'est pas vendu avec le DVD Windows, je m'en suis fabriqué un avec
l'utilitaire qu'il y a dessus. Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir
le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste
un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine.
J'ai déjà un autre OS dessus en RAID0, et ça fonctionne bien.
Puis-je caresser l'espoir d'avoir le meme système avec mon Vista? Sous
quelles conditions?
J'ai pas trouvé de newsgroup Vista dans la hiérarchie microsoft de mon
NNTP-server.
*****
Salut, < < "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" a écrit dans le message de news: fd3bqu$12tq$
Attention, suivi vers: fr.comp.os.ms-windows
Bonjour, J'ai acheté un portable avec deux disques durs, et Windows Vista préinstallé. C'est un Packard Bell (http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm?).
Il n'est pas vendu avec le DVD Windows, je m'en suis fabriqué un avec l'utilitaire qu'il y a dessus. Par contre, ça m'aurais interessé d'avoir le RAID0 dessus. Ce n'est pas forcément un besoin particulier, mais juste un truc "en plus" que je voudrais sur ma machine. J'ai déjà un autre OS dessus en RAID0, et ça fonctionne bien. Puis-je caresser l'espoir d'avoir le meme système avec mon Vista? Sous quelles conditions?
J'ai pas trouvé de newsgroup Vista dans la hiérarchie microsoft de mon NNTP-server. *****
As-tu essayé: Alt.fr.os.windows.vista ?
Merci.
Salut
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
20$$@blue wrote:
As-tu essayé: Alt.fr.os.windows.vista ?
Non, je n'ai pas alt.* sur ce serveur ci. Je vais essayer avec mon compte free.
20$$@blue wrote:
As-tu essayé: Alt.fr.os.windows.vista ?
Non, je n'ai pas alt.* sur ce serveur ci.
Je vais essayer avec mon compte free.
Non, je n'ai pas alt.* sur ce serveur ci. Je vais essayer avec mon compte free.
Pascal Hambourg
Salut,
Revolution a écrit :
Le problème du RAID 0 logiciel, c'est que ça consomme du CPU.
Tu veux dire sensiblement plus de CPU que du RAID 0 matériel ? Ça m'étonne, car il n'y pas de calcul compliqué et le nombre d'opérations d'entrée/sortie reste le même puisque les données sont réparties sur les disques sans duplication ni parité. Ce n'est pas comme en RAID 1 où les écriture doivent être dupliquées, ou en RAID 5 où il faut calculer la parité.
Salut,
Revolution a écrit :
Le problème du RAID 0 logiciel, c'est que ça consomme du CPU.
Tu veux dire sensiblement plus de CPU que du RAID 0 matériel ?
Ça m'étonne, car il n'y pas de calcul compliqué et le nombre
d'opérations d'entrée/sortie reste le même puisque les données sont
réparties sur les disques sans duplication ni parité. Ce n'est pas comme
en RAID 1 où les écriture doivent être dupliquées, ou en RAID 5 où il
faut calculer la parité.
Le problème du RAID 0 logiciel, c'est que ça consomme du CPU.
Tu veux dire sensiblement plus de CPU que du RAID 0 matériel ? Ça m'étonne, car il n'y pas de calcul compliqué et le nombre d'opérations d'entrée/sortie reste le même puisque les données sont réparties sur les disques sans duplication ni parité. Ce n'est pas comme en RAID 1 où les écriture doivent être dupliquées, ou en RAID 5 où il faut calculer la parité.
Revolution
Pascal Hambourg avait prétendu :
Salut,
Revolution a écrit :
Le problème du RAID 0 logiciel, c'est que ça consomme du CPU.
Tu veux dire sensiblement plus de CPU que du RAID 0 matériel ? Ça m'étonne, car il n'y pas de calcul compliqué et le nombre d'opérations d'entrée/sortie reste le même puisque les données sont réparties sur les disques sans duplication ni parité. Ce n'est pas comme en RAID 1 où les écriture doivent être dupliquées, ou en RAID 5 où il faut calculer la parité.
Un lien sérieux : http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/web/raid_5/3/
Sur des copies de fichier : 11% seul 12% en raid matériel 37% en raid logiciel.
Ca fait une différence non négligeable Alors c'est vrai que la machine de test est plutôt ancienne et dépassée... C'est peut être moins sensibles sur les monstres récents ;)
Pascal Hambourg avait prétendu :
Salut,
Revolution a écrit :
Le problème du RAID 0 logiciel, c'est que ça consomme du CPU.
Tu veux dire sensiblement plus de CPU que du RAID 0 matériel ?
Ça m'étonne, car il n'y pas de calcul compliqué et le nombre d'opérations
d'entrée/sortie reste le même puisque les données sont réparties sur les
disques sans duplication ni parité. Ce n'est pas comme en RAID 1 où les
écriture doivent être dupliquées, ou en RAID 5 où il faut calculer la parité.
Un lien sérieux :
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/web/raid_5/3/
Sur des copies de fichier :
11% seul
12% en raid matériel
37% en raid logiciel.
Ca fait une différence non négligeable
Alors c'est vrai que la machine de test est plutôt ancienne et
dépassée...
C'est peut être moins sensibles sur les monstres récents ;)
Le problème du RAID 0 logiciel, c'est que ça consomme du CPU.
Tu veux dire sensiblement plus de CPU que du RAID 0 matériel ? Ça m'étonne, car il n'y pas de calcul compliqué et le nombre d'opérations d'entrée/sortie reste le même puisque les données sont réparties sur les disques sans duplication ni parité. Ce n'est pas comme en RAID 1 où les écriture doivent être dupliquées, ou en RAID 5 où il faut calculer la parité.
Un lien sérieux : http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/web/raid_5/3/
Sur des copies de fichier : 11% seul 12% en raid matériel 37% en raid logiciel.
Ca fait une différence non négligeable Alors c'est vrai que la machine de test est plutôt ancienne et dépassée... C'est peut être moins sensibles sur les monstres récents ;)
