Monsieur Gildas intente un procès contre Microsoft pour l'utilisation de
"Vista", qu'il aurait déposé en 2003.
Pourquoi ce monsieur a t-il attendu si longtemps pour réagir? Qui peut
croire qu' un producteur du niveau de Philippe Gildas ignore les recours
dont il dispose pour empêcher l'utilisation de sa propriété
intellectuelle? Est-il si ignorant de ses droits? Bien sûr que non, le
simple fait qu'il protège sa propriété démontre le contraire. Microsoft a
t-elle dissimulé la future marque de son OS ? Non. Et à l'évidence, rien
n'empêchait monsieur Gildas de demander à Microsoft le retrait de
l'appellation "Vista" avant son lancement. Il n'en a rien fait. Il
démontre par là que son intention était bien de laisser faire Microsoft,
pour soutirer via les tribunaux un maximum d'argent, et faire de la pub
gratuite pour le lancement de sa chaine.
Si le procédé est légal, il est en revanche, au plan humain et moral,
détestable. Et a défaut de pouvoir qualifier l'action d'escroquerie au
plan légal, il s'agit d'une escroquerie intellectuelle avérée. Les
juristes de Microsoft vont bien sûr appuyer la défense sur cet élément. Et
si d'aventure le Tribunal décide de faire un exemple de cette escroquerie
intellectuelle, alors Gildas pourrait se retrouver en culottes courtes.
En tout état de cause, ce monsieur se fait de la contre-publicité dont le
résultat sera le boycott pur et simple de sa future "chaine". Et le milieu
audiovisuel n'est pas tendre avec les perdants....
Vista pourrait bien devenir Gildas's hole!
Monsieur Gildas intente un procès contre Microsoft pour l'utilisation de
"Vista", qu'il aurait déposé en 2003.
Pourquoi ce monsieur a t-il attendu si longtemps pour réagir? Qui peut
croire qu' un producteur du niveau de Philippe Gildas ignore les recours
dont il dispose pour empêcher l'utilisation de sa propriété
intellectuelle? Est-il si ignorant de ses droits? Bien sûr que non, le
simple fait qu'il protège sa propriété démontre le contraire. Microsoft a
t-elle dissimulé la future marque de son OS ? Non. Et à l'évidence, rien
n'empêchait monsieur Gildas de demander à Microsoft le retrait de
l'appellation "Vista" avant son lancement. Il n'en a rien fait. Il
démontre par là que son intention était bien de laisser faire Microsoft,
pour soutirer via les tribunaux un maximum d'argent, et faire de la pub
gratuite pour le lancement de sa chaine.
Si le procédé est légal, il est en revanche, au plan humain et moral,
détestable. Et a défaut de pouvoir qualifier l'action d'escroquerie au
plan légal, il s'agit d'une escroquerie intellectuelle avérée. Les
juristes de Microsoft vont bien sûr appuyer la défense sur cet élément. Et
si d'aventure le Tribunal décide de faire un exemple de cette escroquerie
intellectuelle, alors Gildas pourrait se retrouver en culottes courtes.
En tout état de cause, ce monsieur se fait de la contre-publicité dont le
résultat sera le boycott pur et simple de sa future "chaine". Et le milieu
audiovisuel n'est pas tendre avec les perdants....
Vista pourrait bien devenir Gildas's hole!
Monsieur Gildas intente un procès contre Microsoft pour l'utilisation de
"Vista", qu'il aurait déposé en 2003.
Pourquoi ce monsieur a t-il attendu si longtemps pour réagir? Qui peut
croire qu' un producteur du niveau de Philippe Gildas ignore les recours
dont il dispose pour empêcher l'utilisation de sa propriété
intellectuelle? Est-il si ignorant de ses droits? Bien sûr que non, le
simple fait qu'il protège sa propriété démontre le contraire. Microsoft a
t-elle dissimulé la future marque de son OS ? Non. Et à l'évidence, rien
n'empêchait monsieur Gildas de demander à Microsoft le retrait de
l'appellation "Vista" avant son lancement. Il n'en a rien fait. Il
démontre par là que son intention était bien de laisser faire Microsoft,
pour soutirer via les tribunaux un maximum d'argent, et faire de la pub
gratuite pour le lancement de sa chaine.
Si le procédé est légal, il est en revanche, au plan humain et moral,
détestable. Et a défaut de pouvoir qualifier l'action d'escroquerie au
plan légal, il s'agit d'une escroquerie intellectuelle avérée. Les
juristes de Microsoft vont bien sûr appuyer la défense sur cet élément. Et
si d'aventure le Tribunal décide de faire un exemple de cette escroquerie
intellectuelle, alors Gildas pourrait se retrouver en culottes courtes.
En tout état de cause, ce monsieur se fait de la contre-publicité dont le
résultat sera le boycott pur et simple de sa future "chaine". Et le milieu
audiovisuel n'est pas tendre avec les perdants....
Vista pourrait bien devenir Gildas's hole!
"Benji" a écrit dans le message de news:Monsieur Gildas intente un procès contre Microsoft pour l'utilisation de
"Vista", qu'il aurait déposé en 2003.
Pourquoi ce monsieur a t-il attendu si longtemps pour réagir? Qui peut
croire qu' un producteur du niveau de Philippe Gildas ignore les recours
dont il dispose pour empêcher l'utilisation de sa propriété
intellectuelle? Est-il si ignorant de ses droits? Bien sûr que non, le
simple fait qu'il protège sa propriété démontre le contraire. Microsoft a
t-elle dissimulé la future marque de son OS ? Non. Et à l'évidence, rien
n'empêchait monsieur Gildas de demander à Microsoft le retrait de
l'appellation "Vista" avant son lancement. Il n'en a rien fait. Il
démontre par là que son intention était bien de laisser faire Microsoft,
pour soutirer via les tribunaux un maximum d'argent, et faire de la pub
gratuite pour le lancement de sa chaine.
Si le procédé est légal, il est en revanche, au plan humain et moral,
détestable. Et a défaut de pouvoir qualifier l'action d'escroquerie au
plan légal, il s'agit d'une escroquerie intellectuelle avérée. Les
juristes de Microsoft vont bien sûr appuyer la défense sur cet élément.
Et si d'aventure le Tribunal décide de faire un exemple de cette
escroquerie intellectuelle, alors Gildas pourrait se retrouver en
culottes courtes.
En tout état de cause, ce monsieur se fait de la contre-publicité dont le
résultat sera le boycott pur et simple de sa future "chaine". Et le
milieu audiovisuel n'est pas tendre avec les perdants....
Vista pourrait bien devenir Gildas's hole!
Bonjour Benji,
Vous semblez bien connaître le dossier, l'auriez-vous suivi depuis le
début ? Ben non sinon vous n'auriez pas écrit cet article.
Que savez-vous des démarches entreprises par le gentil Philippe.
Comme vista est à revoir pourquoi ne pas revoir son nom ?
Vous avez des sources ? où sont-elles ?
Didier.
Bonjour Didier,
"Benji" <benjamin.beranger@9online.fr> a écrit dans le message de news:
uPadcyoqHHA.4324@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Monsieur Gildas intente un procès contre Microsoft pour l'utilisation de
"Vista", qu'il aurait déposé en 2003.
Pourquoi ce monsieur a t-il attendu si longtemps pour réagir? Qui peut
croire qu' un producteur du niveau de Philippe Gildas ignore les recours
dont il dispose pour empêcher l'utilisation de sa propriété
intellectuelle? Est-il si ignorant de ses droits? Bien sûr que non, le
simple fait qu'il protège sa propriété démontre le contraire. Microsoft a
t-elle dissimulé la future marque de son OS ? Non. Et à l'évidence, rien
n'empêchait monsieur Gildas de demander à Microsoft le retrait de
l'appellation "Vista" avant son lancement. Il n'en a rien fait. Il
démontre par là que son intention était bien de laisser faire Microsoft,
pour soutirer via les tribunaux un maximum d'argent, et faire de la pub
gratuite pour le lancement de sa chaine.
Si le procédé est légal, il est en revanche, au plan humain et moral,
détestable. Et a défaut de pouvoir qualifier l'action d'escroquerie au
plan légal, il s'agit d'une escroquerie intellectuelle avérée. Les
juristes de Microsoft vont bien sûr appuyer la défense sur cet élément.
Et si d'aventure le Tribunal décide de faire un exemple de cette
escroquerie intellectuelle, alors Gildas pourrait se retrouver en
culottes courtes.
En tout état de cause, ce monsieur se fait de la contre-publicité dont le
résultat sera le boycott pur et simple de sa future "chaine". Et le
milieu audiovisuel n'est pas tendre avec les perdants....
Vista pourrait bien devenir Gildas's hole!
Bonjour Benji,
Vous semblez bien connaître le dossier, l'auriez-vous suivi depuis le
début ? Ben non sinon vous n'auriez pas écrit cet article.
Que savez-vous des démarches entreprises par le gentil Philippe.
Comme vista est à revoir pourquoi ne pas revoir son nom ?
Vous avez des sources ? où sont-elles ?
Didier.
Bonjour Didier,
"Benji" a écrit dans le message de news:Monsieur Gildas intente un procès contre Microsoft pour l'utilisation de
"Vista", qu'il aurait déposé en 2003.
Pourquoi ce monsieur a t-il attendu si longtemps pour réagir? Qui peut
croire qu' un producteur du niveau de Philippe Gildas ignore les recours
dont il dispose pour empêcher l'utilisation de sa propriété
intellectuelle? Est-il si ignorant de ses droits? Bien sûr que non, le
simple fait qu'il protège sa propriété démontre le contraire. Microsoft a
t-elle dissimulé la future marque de son OS ? Non. Et à l'évidence, rien
n'empêchait monsieur Gildas de demander à Microsoft le retrait de
l'appellation "Vista" avant son lancement. Il n'en a rien fait. Il
démontre par là que son intention était bien de laisser faire Microsoft,
pour soutirer via les tribunaux un maximum d'argent, et faire de la pub
gratuite pour le lancement de sa chaine.
Si le procédé est légal, il est en revanche, au plan humain et moral,
détestable. Et a défaut de pouvoir qualifier l'action d'escroquerie au
plan légal, il s'agit d'une escroquerie intellectuelle avérée. Les
juristes de Microsoft vont bien sûr appuyer la défense sur cet élément.
Et si d'aventure le Tribunal décide de faire un exemple de cette
escroquerie intellectuelle, alors Gildas pourrait se retrouver en
culottes courtes.
En tout état de cause, ce monsieur se fait de la contre-publicité dont le
résultat sera le boycott pur et simple de sa future "chaine". Et le
milieu audiovisuel n'est pas tendre avec les perdants....
Vista pourrait bien devenir Gildas's hole!
Bonjour Benji,
Vous semblez bien connaître le dossier, l'auriez-vous suivi depuis le
début ? Ben non sinon vous n'auriez pas écrit cet article.
Que savez-vous des démarches entreprises par le gentil Philippe.
Comme vista est à revoir pourquoi ne pas revoir son nom ?
Vous avez des sources ? où sont-elles ?
Didier.
Bonjour Didier,
La fin de cet épisode la plus sage serait un arrangement à l'amiable
de "rachat" du mot par
Microsoft à Gildas. Ceci étant, Vista s'appelait auparavant
"Longhorn", et rien
n'empècherait Microsoft de se rabattre sur cette appellation! Ce que
l'utilisateur achète n'est pas un nom, mais un système d'exploitation.
Et quel système!
La fin de cet épisode la plus sage serait un arrangement à l'amiable
de "rachat" du mot par
Microsoft à Gildas. Ceci étant, Vista s'appelait auparavant
"Longhorn", et rien
n'empècherait Microsoft de se rabattre sur cette appellation! Ce que
l'utilisateur achète n'est pas un nom, mais un système d'exploitation.
Et quel système!
La fin de cet épisode la plus sage serait un arrangement à l'amiable
de "rachat" du mot par
Microsoft à Gildas. Ceci étant, Vista s'appelait auparavant
"Longhorn", et rien
n'empècherait Microsoft de se rabattre sur cette appellation! Ce que
l'utilisateur achète n'est pas un nom, mais un système d'exploitation.
Et quel système!
+1. Mais LongHorn n'évoque pas grand chose en dehors du Texas ;-).
+1. Mais LongHorn n'évoque pas grand chose en dehors du Texas ;-).
+1. Mais LongHorn n'évoque pas grand chose en dehors du Texas ;-).
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de
news:
"Benji" a écrit dans le message de news:Monsieur Gildas intente un procès contre Microsoft pour l'utilisation de
"Vista", qu'il aurait déposé en 2003.
Pourquoi ce monsieur a t-il attendu si longtemps pour réagir? Qui peut
croire qu' un producteur du niveau de Philippe Gildas ignore les recours
dont il dispose pour empêcher l'utilisation de sa propriété
intellectuelle? Est-il si ignorant de ses droits? Bien sûr que non, le
simple fait qu'il protège sa propriété démontre le contraire. Microsoft
a t-elle dissimulé la future marque de son OS ? Non. Et à l'évidence,
rien n'empêchait monsieur Gildas de demander à Microsoft le retrait de
l'appellation "Vista" avant son lancement. Il n'en a rien fait. Il
démontre par là que son intention était bien de laisser faire Microsoft,
pour soutirer via les tribunaux un maximum d'argent, et faire de la pub
gratuite pour le lancement de sa chaine.
Si le procédé est légal, il est en revanche, au plan humain et moral,
détestable. Et a défaut de pouvoir qualifier l'action d'escroquerie au
plan légal, il s'agit d'une escroquerie intellectuelle avérée. Les
juristes de Microsoft vont bien sûr appuyer la défense sur cet élément.
Et si d'aventure le Tribunal décide de faire un exemple de cette
escroquerie intellectuelle, alors Gildas pourrait se retrouver en
culottes courtes.
En tout état de cause, ce monsieur se fait de la contre-publicité dont
le résultat sera le boycott pur et simple de sa future "chaine". Et le
milieu audiovisuel n'est pas tendre avec les perdants....
Vista pourrait bien devenir Gildas's hole!
Bonjour Benji,
Vous semblez bien connaître le dossier, l'auriez-vous suivi depuis le
début ? Ben non sinon vous n'auriez pas écrit cet article.
Que savez-vous des démarches entreprises par le gentil Philippe.
Comme vista est à revoir pourquoi ne pas revoir son nom ?
Vous avez des sources ? où sont-elles ?
Didier.
Bonjour Didier,
Lol, effectivement, je suis ce dossier depuis quelques temps, et j'imagine
que mes sources sont les mêmes que les vôtres:
Ce que le monde de l'information en dit, qui, ma foi, est assez précis.
Avec
peut-être en plus quelques sources dont je dispose dans ledit Paf,
qui connaissent bien monsieur Gildas.
Si mes sources, comme vous les appelez, sont insuffisantes pour écrire cet
article, j'imagine que vous même, vous devez disposer des informations
démontrant que cette affaire pourrait être un fake? Mmmmmmm?
Sur quels arguments vous appuyez-vous pour affirmer que je suis mal
renseigné?
Mdr, vous parlez du "gentil" Gildas.... Seriez vous l'un de ses proches?
Si
je me fie à ce que mes relations du Paf me disent,
Votre "gentil" Gildas tient plus du crocodile que de la biche: personne ne
sait s'il sourit ou s'il s'apprête à mordre.
Ce qui est, sans conteste possible je vous l'accorde, une grande qualité
pour évoluer avec succès dans ce milieu.
Une seule chose pourrait me faire admettre m'être trompé en écrivant ce
commentaire: ce serait le cas ou monsieur Gildas aurait intenté
son assignation en justice avant même que Microsoft n'ait mis son produit
sur le marché. Ce qui, à ma connaissance, n'est pas le cas.
Vous dites que Vista est à revoir, ainsi que son nom? J'imagine que vous
devez être un génie de l'informatique pour porter un tel jugement!
Savez vous que les ingénieurs qui bossent chez Microsoft doivent bien se
marrer à vous lire? Avant de vouloir donner une leçon d'informatique
au n° 1 mondial de l'OS, il me semble que vous avez encore des progrès à
faire comme simple utilisateur!
Avec Vista, Microsoft a conçu une Rolls de l'OS. Seulement, pour en
profiter, il faut savoir conduire, prendre le temps d'apprivoiser l'engin
et
ne pas faire n'importe quoi.
Pour ma part, j'ai installé Vista sur un ordinateur qui est un avion de
chasse, pas une machine rafistolée qui date de l'âge du bronze.
Eh bien, avec Vista, ma machine est proprement stupéfiante, en termes de
stabilité, de performances et d'efficacité. En clair, elle fait très
exactement
ce que je lui demande, instantanément, avec le plaisir en prime....
Alors... Revoir le nom de Vista?
La jurisprudence donne plus souvent raison à celui qui exploite une
propriété intellectuelle qu'à celui qui en revendique la propriété. La fin
de cet épisode la plus sage serait un arrangement à l'amiable de "rachat"
du mot par
Microsoft à Gildas. Ceci étant, Vista s'appelait auparavant "Longhorn",
et rien
n'empècherait Microsoft de se rabattre sur cette appellation! Ce que
l'utilisateur achète n'est pas un nom, mais un système d'exploitation.
Et quel système!
Cordialement
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de
news:eaTZMUpqHHA.4324@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
"Benji" <benjamin.beranger@9online.fr> a écrit dans le message de news:
uPadcyoqHHA.4324@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Monsieur Gildas intente un procès contre Microsoft pour l'utilisation de
"Vista", qu'il aurait déposé en 2003.
Pourquoi ce monsieur a t-il attendu si longtemps pour réagir? Qui peut
croire qu' un producteur du niveau de Philippe Gildas ignore les recours
dont il dispose pour empêcher l'utilisation de sa propriété
intellectuelle? Est-il si ignorant de ses droits? Bien sûr que non, le
simple fait qu'il protège sa propriété démontre le contraire. Microsoft
a t-elle dissimulé la future marque de son OS ? Non. Et à l'évidence,
rien n'empêchait monsieur Gildas de demander à Microsoft le retrait de
l'appellation "Vista" avant son lancement. Il n'en a rien fait. Il
démontre par là que son intention était bien de laisser faire Microsoft,
pour soutirer via les tribunaux un maximum d'argent, et faire de la pub
gratuite pour le lancement de sa chaine.
Si le procédé est légal, il est en revanche, au plan humain et moral,
détestable. Et a défaut de pouvoir qualifier l'action d'escroquerie au
plan légal, il s'agit d'une escroquerie intellectuelle avérée. Les
juristes de Microsoft vont bien sûr appuyer la défense sur cet élément.
Et si d'aventure le Tribunal décide de faire un exemple de cette
escroquerie intellectuelle, alors Gildas pourrait se retrouver en
culottes courtes.
En tout état de cause, ce monsieur se fait de la contre-publicité dont
le résultat sera le boycott pur et simple de sa future "chaine". Et le
milieu audiovisuel n'est pas tendre avec les perdants....
Vista pourrait bien devenir Gildas's hole!
Bonjour Benji,
Vous semblez bien connaître le dossier, l'auriez-vous suivi depuis le
début ? Ben non sinon vous n'auriez pas écrit cet article.
Que savez-vous des démarches entreprises par le gentil Philippe.
Comme vista est à revoir pourquoi ne pas revoir son nom ?
Vous avez des sources ? où sont-elles ?
Didier.
Bonjour Didier,
Lol, effectivement, je suis ce dossier depuis quelques temps, et j'imagine
que mes sources sont les mêmes que les vôtres:
Ce que le monde de l'information en dit, qui, ma foi, est assez précis.
Avec
peut-être en plus quelques sources dont je dispose dans ledit Paf,
qui connaissent bien monsieur Gildas.
Si mes sources, comme vous les appelez, sont insuffisantes pour écrire cet
article, j'imagine que vous même, vous devez disposer des informations
démontrant que cette affaire pourrait être un fake? Mmmmmmm?
Sur quels arguments vous appuyez-vous pour affirmer que je suis mal
renseigné?
Mdr, vous parlez du "gentil" Gildas.... Seriez vous l'un de ses proches?
Si
je me fie à ce que mes relations du Paf me disent,
Votre "gentil" Gildas tient plus du crocodile que de la biche: personne ne
sait s'il sourit ou s'il s'apprête à mordre.
Ce qui est, sans conteste possible je vous l'accorde, une grande qualité
pour évoluer avec succès dans ce milieu.
Une seule chose pourrait me faire admettre m'être trompé en écrivant ce
commentaire: ce serait le cas ou monsieur Gildas aurait intenté
son assignation en justice avant même que Microsoft n'ait mis son produit
sur le marché. Ce qui, à ma connaissance, n'est pas le cas.
Vous dites que Vista est à revoir, ainsi que son nom? J'imagine que vous
devez être un génie de l'informatique pour porter un tel jugement!
Savez vous que les ingénieurs qui bossent chez Microsoft doivent bien se
marrer à vous lire? Avant de vouloir donner une leçon d'informatique
au n° 1 mondial de l'OS, il me semble que vous avez encore des progrès à
faire comme simple utilisateur!
Avec Vista, Microsoft a conçu une Rolls de l'OS. Seulement, pour en
profiter, il faut savoir conduire, prendre le temps d'apprivoiser l'engin
et
ne pas faire n'importe quoi.
Pour ma part, j'ai installé Vista sur un ordinateur qui est un avion de
chasse, pas une machine rafistolée qui date de l'âge du bronze.
Eh bien, avec Vista, ma machine est proprement stupéfiante, en termes de
stabilité, de performances et d'efficacité. En clair, elle fait très
exactement
ce que je lui demande, instantanément, avec le plaisir en prime....
Alors... Revoir le nom de Vista?
La jurisprudence donne plus souvent raison à celui qui exploite une
propriété intellectuelle qu'à celui qui en revendique la propriété. La fin
de cet épisode la plus sage serait un arrangement à l'amiable de "rachat"
du mot par
Microsoft à Gildas. Ceci étant, Vista s'appelait auparavant "Longhorn",
et rien
n'empècherait Microsoft de se rabattre sur cette appellation! Ce que
l'utilisateur achète n'est pas un nom, mais un système d'exploitation.
Et quel système!
Cordialement
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de
news:
"Benji" a écrit dans le message de news:Monsieur Gildas intente un procès contre Microsoft pour l'utilisation de
"Vista", qu'il aurait déposé en 2003.
Pourquoi ce monsieur a t-il attendu si longtemps pour réagir? Qui peut
croire qu' un producteur du niveau de Philippe Gildas ignore les recours
dont il dispose pour empêcher l'utilisation de sa propriété
intellectuelle? Est-il si ignorant de ses droits? Bien sûr que non, le
simple fait qu'il protège sa propriété démontre le contraire. Microsoft
a t-elle dissimulé la future marque de son OS ? Non. Et à l'évidence,
rien n'empêchait monsieur Gildas de demander à Microsoft le retrait de
l'appellation "Vista" avant son lancement. Il n'en a rien fait. Il
démontre par là que son intention était bien de laisser faire Microsoft,
pour soutirer via les tribunaux un maximum d'argent, et faire de la pub
gratuite pour le lancement de sa chaine.
Si le procédé est légal, il est en revanche, au plan humain et moral,
détestable. Et a défaut de pouvoir qualifier l'action d'escroquerie au
plan légal, il s'agit d'une escroquerie intellectuelle avérée. Les
juristes de Microsoft vont bien sûr appuyer la défense sur cet élément.
Et si d'aventure le Tribunal décide de faire un exemple de cette
escroquerie intellectuelle, alors Gildas pourrait se retrouver en
culottes courtes.
En tout état de cause, ce monsieur se fait de la contre-publicité dont
le résultat sera le boycott pur et simple de sa future "chaine". Et le
milieu audiovisuel n'est pas tendre avec les perdants....
Vista pourrait bien devenir Gildas's hole!
Bonjour Benji,
Vous semblez bien connaître le dossier, l'auriez-vous suivi depuis le
début ? Ben non sinon vous n'auriez pas écrit cet article.
Que savez-vous des démarches entreprises par le gentil Philippe.
Comme vista est à revoir pourquoi ne pas revoir son nom ?
Vous avez des sources ? où sont-elles ?
Didier.
Bonjour Didier,
Lol, effectivement, je suis ce dossier depuis quelques temps, et j'imagine
que mes sources sont les mêmes que les vôtres:
Ce que le monde de l'information en dit, qui, ma foi, est assez précis.
Avec
peut-être en plus quelques sources dont je dispose dans ledit Paf,
qui connaissent bien monsieur Gildas.
Si mes sources, comme vous les appelez, sont insuffisantes pour écrire cet
article, j'imagine que vous même, vous devez disposer des informations
démontrant que cette affaire pourrait être un fake? Mmmmmmm?
Sur quels arguments vous appuyez-vous pour affirmer que je suis mal
renseigné?
Mdr, vous parlez du "gentil" Gildas.... Seriez vous l'un de ses proches?
Si
je me fie à ce que mes relations du Paf me disent,
Votre "gentil" Gildas tient plus du crocodile que de la biche: personne ne
sait s'il sourit ou s'il s'apprête à mordre.
Ce qui est, sans conteste possible je vous l'accorde, une grande qualité
pour évoluer avec succès dans ce milieu.
Une seule chose pourrait me faire admettre m'être trompé en écrivant ce
commentaire: ce serait le cas ou monsieur Gildas aurait intenté
son assignation en justice avant même que Microsoft n'ait mis son produit
sur le marché. Ce qui, à ma connaissance, n'est pas le cas.
Vous dites que Vista est à revoir, ainsi que son nom? J'imagine que vous
devez être un génie de l'informatique pour porter un tel jugement!
Savez vous que les ingénieurs qui bossent chez Microsoft doivent bien se
marrer à vous lire? Avant de vouloir donner une leçon d'informatique
au n° 1 mondial de l'OS, il me semble que vous avez encore des progrès à
faire comme simple utilisateur!
Avec Vista, Microsoft a conçu une Rolls de l'OS. Seulement, pour en
profiter, il faut savoir conduire, prendre le temps d'apprivoiser l'engin
et
ne pas faire n'importe quoi.
Pour ma part, j'ai installé Vista sur un ordinateur qui est un avion de
chasse, pas une machine rafistolée qui date de l'âge du bronze.
Eh bien, avec Vista, ma machine est proprement stupéfiante, en termes de
stabilité, de performances et d'efficacité. En clair, elle fait très
exactement
ce que je lui demande, instantanément, avec le plaisir en prime....
Alors... Revoir le nom de Vista?
La jurisprudence donne plus souvent raison à celui qui exploite une
propriété intellectuelle qu'à celui qui en revendique la propriété. La fin
de cet épisode la plus sage serait un arrangement à l'amiable de "rachat"
du mot par
Microsoft à Gildas. Ceci étant, Vista s'appelait auparavant "Longhorn",
et rien
n'empècherait Microsoft de se rabattre sur cette appellation! Ce que
l'utilisateur achète n'est pas un nom, mais un système d'exploitation.
Et quel système!
Cordialement
[...]
+1. Mais LongHorn n'évoque pas grand chose en dehors du Texas ;-).
[...]
+1. Mais LongHorn n'évoque pas grand chose en dehors du Texas ;-).
[...]
+1. Mais LongHorn n'évoque pas grand chose en dehors du Texas ;-).
Hello Didier [MVP] !
le mot vista est ancien et Microsoft parle de Windows Vista, donc
j'attends pour voir !
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Le mot vista existait probablement, Gildas l'a déposé, Microsoft l'a utilisé
Hello Didier [MVP] !
le mot vista est ancien et Microsoft parle de Windows Vista, donc
j'attends pour voir !
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Le mot vista existait probablement, Gildas l'a déposé, Microsoft l'a utilisé
Hello Didier [MVP] !
le mot vista est ancien et Microsoft parle de Windows Vista, donc
j'attends pour voir !
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Le mot vista existait probablement, Gildas l'a déposé, Microsoft l'a utilisé