VISTA Vs. OpenSuse
Le
Olivier
Installé la béta 2
Sans rien, 736 MB de RAM au démarrage avec AERO
Si je vire AERO, on tombe de 100 MB de RAM
Je comprends pas pourquoi ce truc bouffe autant de RAM, et franchement
il est lent (3.2 GHZ et 2 GB de RAM)
Comparé à OpenSuse 10.1 que j'ai essayé la semaine passée, je trouve ce
système hyperlourd. Surtout que j'avais mis XGL et cela poussait à
fond
J'estime qu'il faudra bien 2 ans pour que sur les nouvelles machines,
on retrouve le même sentiment de performance qu'avec XP sur les
machibnes aujourd'hui
Moralité, Linux risque tout de même de se renforcer un peu si la
version finale ne s'améliore pas (Il ne faut pas présager des bétas,
mais bon)
Je suis vachement partagé, alors qu'à la sortie de XP, je me disais
qu'entre Linux et Windows, le choix était logique -> XP
Enfin, difficile de comparer 2 systèmes si différents.
Olivier
Sans rien, 736 MB de RAM au démarrage avec AERO
Si je vire AERO, on tombe de 100 MB de RAM
Je comprends pas pourquoi ce truc bouffe autant de RAM, et franchement
il est lent (3.2 GHZ et 2 GB de RAM)
Comparé à OpenSuse 10.1 que j'ai essayé la semaine passée, je trouve ce
système hyperlourd. Surtout que j'avais mis XGL et cela poussait à
fond
J'estime qu'il faudra bien 2 ans pour que sur les nouvelles machines,
on retrouve le même sentiment de performance qu'avec XP sur les
machibnes aujourd'hui
Moralité, Linux risque tout de même de se renforcer un peu si la
version finale ne s'améliore pas (Il ne faut pas présager des bétas,
mais bon)
Je suis vachement partagé, alors qu'à la sortie de XP, je me disais
qu'entre Linux et Windows, le choix était logique -> XP
Enfin, difficile de comparer 2 systèmes si différents.
Olivier
Poser une question
Ceci n'est pas un troll, c'est bien.
Aïe, ça se gâte...
TROLL !!!
Voilà : c'était pour expliquer ce qu'est un troll.
Juve
Bonjour,
Ne jamais faire de conclusion sur une version bêta qui contient du code de
debug qui disparaîtra sur la version finale.
Attendre la version RTM (Request To Manufacturer) pour tirer des
conclusions.
Rémi
Au fait, quel est le statut de ces bêtas ? Je sais bien qu'on en trouve
partout, mais je ne sais pas à quelles conditions on peut les tester.
--
Olivier
On appelle ça la loi de Moore-Gates : la puissance des ordinateurs après
installation de windows est globalement constante au cours du temps.
Héhé, c'est pas mal ;>))
C'est vrai que le passé a montré qu'il faut laisser passer une année ou
deux pour avoir des machines offrant la même eXpérience ;>))
Je me rappelle bien de Windows 95 à 98, ou de NT à 2000
De 2000 à XP, cela n'allait encore pas trop mal, ce qui me fait dire
que 2000 était une version intermédiaire...
Du côté de Linux, cela se passe pas trop mal, même si KDE a eu une
période où il a pas mal gonflé. Mais je trouve qu'en terme utilisateur,
KDE aujourd'hui tourne bien sur des machines du crûs 2005.
Linux semble plus en phase que Windows à ce niveau là...
Cela m'intéresse fortement comment le marché va encaisser ce gap, mais
on peut prévoir déjà que la majorité des utilisateurs ne vont rien voir
du tout, et qu'ils changeront de machines "Pour Vista" sans se poser de
questions.
Olivier