J'ai passé 15 dans l'enfer de M$ et après un purgatoire de six mois
avec différentes distros de Linux, j'ai eu un véritable coup de foudre
avec Tiger, lorsque j'ai acheté mon premier Mac (mini original), il y a
deux ans.
J'ai beau analyser les nouvelles caractéristiques de Léopard sous
toutes les coutures, je n'y vois rien qui peut générer les mêmes
étincelles que Tiger a produit, lorsque je l'ai découvert. Aucune des
300 nouvelles "features" ne pourait m'inciter à acheter Léopard,
immédiatement. Éventuellement, je suis certain que je succomberai mais
pour l'instant, il n'y a qu'une seule chose qui me ferait me précipiter
chez un revendeur et c'est la vitesse.
Est-ce que parmi ceux qui ont installé la bête, certains seraient asez
aimable pour me faire part de leur expérience et surtout de la
différence de vitesse entre les deux félins ? Tout en spécifiant les
caractéristiques de vos Mac, bien sûr...
En passant, je suis maintenant l'heureux propriétaire d'un tout nouveau
Mac mini (Core2Duo 2.0GHz et 2 Gb de RAM).
J'ai passé 15 dans l'enfer de M$ et après un purgatoire de six mois avec différentes distros de Linux, j'ai eu un véritable coup de foudre avec Tiger, lorsque j'ai acheté mon premier Mac (mini original), il y a deux ans.
J'ai beau analyser les nouvelles caractéristiques de Léopard sous toutes les coutures, je n'y vois rien qui peut générer les mêmes étincelles que Tiger a produit, lorsque je l'ai découvert. Aucune des 300 nouvelles "features" ne pourait m'inciter à acheter Léopard, immédiatement. Éventuellement, je suis certain que je succomberai mais pour l'instant, il n'y a qu'une seule chose qui me ferait me précipiter chez un revendeur et c'est la vitesse.
Est-ce que parmi ceux qui ont installé la bête, certains seraient asez aimable pour me faire part de leur expérience et surtout de la différence de vitesse entre les deux félins ? Tout en spécifiant les caractéristiques de vos Mac, bien sûr...
En passant, je suis maintenant l'heureux propriétaire d'un tout nouveau Mac mini (Core2Duo 2.0GHz et 2 Gb de RAM).
Salut
avec iMac coreduo 2GHz et 2Gb RAM, j'ai été étonné du gain de vitesse, je pense qu'une install propre y est pour beaucoup et que les maj successives de Tiger on du le ralentir progressivement, mais le gain de vitesse est tel que je serais tenté de pensé que Leopard y est aussi pour quelque chose. Ca m'interesserait aussi de savoir si d'autres on constaté la même chose.
Jeffy
On 2007-10-28 19:19:17 +0100, sowhat <nospam@all.com> said:
Bonjour
Je suis nouveau ici.
J'ai passé 15 dans l'enfer de M$ et après un purgatoire de six mois
avec différentes distros de Linux, j'ai eu un véritable coup de foudre
avec Tiger, lorsque j'ai acheté mon premier Mac (mini original), il y a
deux ans.
J'ai beau analyser les nouvelles caractéristiques de Léopard sous
toutes les coutures, je n'y vois rien qui peut générer les mêmes
étincelles que Tiger a produit, lorsque je l'ai découvert. Aucune des
300 nouvelles "features" ne pourait m'inciter à acheter Léopard,
immédiatement. Éventuellement, je suis certain que je succomberai mais
pour l'instant, il n'y a qu'une seule chose qui me ferait me précipiter
chez un revendeur et c'est la vitesse.
Est-ce que parmi ceux qui ont installé la bête, certains seraient asez
aimable pour me faire part de leur expérience et surtout de la
différence de vitesse entre les deux félins ? Tout en spécifiant les
caractéristiques de vos Mac, bien sûr...
En passant, je suis maintenant l'heureux propriétaire d'un tout nouveau
Mac mini (Core2Duo 2.0GHz et 2 Gb de RAM).
Salut
avec iMac coreduo 2GHz et 2Gb RAM, j'ai été étonné du gain de vitesse,
je pense qu'une install propre y est pour beaucoup et que les maj
successives de Tiger on du le ralentir progressivement, mais le gain de
vitesse est tel que je serais tenté de pensé que Leopard y est aussi
pour quelque chose.
Ca m'interesserait aussi de savoir si d'autres on constaté la même chose.
J'ai passé 15 dans l'enfer de M$ et après un purgatoire de six mois avec différentes distros de Linux, j'ai eu un véritable coup de foudre avec Tiger, lorsque j'ai acheté mon premier Mac (mini original), il y a deux ans.
J'ai beau analyser les nouvelles caractéristiques de Léopard sous toutes les coutures, je n'y vois rien qui peut générer les mêmes étincelles que Tiger a produit, lorsque je l'ai découvert. Aucune des 300 nouvelles "features" ne pourait m'inciter à acheter Léopard, immédiatement. Éventuellement, je suis certain que je succomberai mais pour l'instant, il n'y a qu'une seule chose qui me ferait me précipiter chez un revendeur et c'est la vitesse.
Est-ce que parmi ceux qui ont installé la bête, certains seraient asez aimable pour me faire part de leur expérience et surtout de la différence de vitesse entre les deux félins ? Tout en spécifiant les caractéristiques de vos Mac, bien sûr...
En passant, je suis maintenant l'heureux propriétaire d'un tout nouveau Mac mini (Core2Duo 2.0GHz et 2 Gb de RAM).
Salut
avec iMac coreduo 2GHz et 2Gb RAM, j'ai été étonné du gain de vitesse, je pense qu'une install propre y est pour beaucoup et que les maj successives de Tiger on du le ralentir progressivement, mais le gain de vitesse est tel que je serais tenté de pensé que Leopard y est aussi pour quelque chose. Ca m'interesserait aussi de savoir si d'autres on constaté la même chose.
Jeffy
sebastienmarty
<Jeffy> wrote:
avec iMac coreduo 2GHz et 2Gb RAM, j'ai été étonné du gain de vitesse, je pense qu'une install propre y est pour beaucoup et que les maj successives de Tiger on du le ralentir progressivement,
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la précédente, à machine égale.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
<Jeffy> wrote:
avec iMac coreduo 2GHz et 2Gb RAM, j'ai été étonné du gain de vitesse,
je pense qu'une install propre y est pour beaucoup et que les maj
successives de Tiger on du le ralentir progressivement,
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions
successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la
précédente, à machine égale.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
avec iMac coreduo 2GHz et 2Gb RAM, j'ai été étonné du gain de vitesse, je pense qu'une install propre y est pour beaucoup et que les maj successives de Tiger on du le ralentir progressivement,
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la précédente, à machine égale.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Le Moustique wrote:
Le 2007-10-28 20:47:39 +0100, (SbM) dit :
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la précédente, à machine égale.
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport à Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Avec 256 Mo de RAM je ne sais pas, mais avec une capacité mémoire plus confortable, il n'y aurait pas photo.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique <lemoustic.a.corriger@freesurf.fr.invalid> wrote:
Le 2007-10-28 20:47:39 +0100, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) dit :
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions
successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la
précédente, à machine égale.
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport
à Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Avec 256 Mo de RAM je ne sais pas, mais avec une capacité mémoire plus
confortable, il n'y aurait pas photo.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la précédente, à machine égale.
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport à Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Avec 256 Mo de RAM je ne sais pas, mais avec une capacité mémoire plus confortable, il n'y aurait pas photo.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
listes2
Le Moustique wrote:
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport à Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Il requiert 512 Mo, non? Mais déjà, je trouvais que le 10.3 se traînait avec seulement 256 Mo...
et dire que mon premier Mac avait 20 Mo... de disque dur!
-- Olivier Goldberg
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
Le Moustique <lemoustic.a.corriger@freesurf.fr.invalid> wrote:
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport
à Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Il requiert 512 Mo, non?
Mais déjà, je trouvais que le 10.3 se traînait avec seulement 256 Mo...
et dire que mon premier Mac avait 20 Mo... de disque dur!
--
Olivier Goldberg
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport à Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Il requiert 512 Mo, non? Mais déjà, je trouvais que le 10.3 se traînait avec seulement 256 Mo...
et dire que mon premier Mac avait 20 Mo... de disque dur!
-- Olivier Goldberg
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
Thierry Mella
Le Moustique wrote:
Le 2007-10-28 20:47:39 +0100, (SbM) dit :
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la précédente, à machine égale.
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport à Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Bonsoir Moustique,
quelle est la taille minimale recommandée de la mémoire ? " " " normale " " ? " " " de confort " " ?
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
D'avance merci pour vos réponses,
Thierry
Le Moustique wrote:
Le 2007-10-28 20:47:39 +0100, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) dit :
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions
successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la
précédente, à machine égale.
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport à
Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Bonsoir Moustique,
quelle est la taille minimale recommandée de la mémoire ?
" " " normale " " ?
" " " de confort " " ?
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la précédente, à machine égale.
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport à Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Bonsoir Moustique,
quelle est la taille minimale recommandée de la mémoire ? " " " normale " " ? " " " de confort " " ?
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
D'avance merci pour vos réponses,
Thierry
sebastienmarty
Thierry Mella wrote:
Le Moustique wrote:
Le 2007-10-28 20:47:39 +0100, (SbM) dit :
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la précédente, à machine égale.
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport à Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Bonsoir Moustique,
quelle est la taille minimale recommandée de la mémoire ?
512 Mo : <http://www.apple.com/macosx/techspecs/>
" " " normale " " ? " " " de confort " " ?
Ça, ça ne veut pas dire grand-chose, ça dépend de ton utilisation.
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Sur un iBook G4 ici, gain de réactivité très net (1,5 Go de RAM, 1,33 GHz). Mais pas encore de test approfondi, pas eu le temps.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Thierry Mella <thierry.mella@skynet.be> wrote:
Le Moustique wrote:
Le 2007-10-28 20:47:39 +0100, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) dit :
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions
successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la
précédente, à machine égale.
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport à
Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Bonsoir Moustique,
quelle est la taille minimale recommandée de la mémoire ?
512 Mo : <http://www.apple.com/macosx/techspecs/>
" " " normale " " ?
" " " de confort " " ?
Ça, ça ne veut pas dire grand-chose, ça dépend de ton utilisation.
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Sur un iBook G4 ici, gain de réactivité très net (1,5 Go de RAM, 1,33
GHz). Mais pas encore de test approfondi, pas eu le temps.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la précédente, à machine égale.
Hum... Je me demande comment fonctionne Leopard sur un G4, par rapport à Jaguar... avec 256 Mo de Ram. ;-)
Bonsoir Moustique,
quelle est la taille minimale recommandée de la mémoire ?
512 Mo : <http://www.apple.com/macosx/techspecs/>
" " " normale " " ? " " " de confort " " ?
Ça, ça ne veut pas dire grand-chose, ça dépend de ton utilisation.
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Sur un iBook G4 ici, gain de réactivité très net (1,5 Go de RAM, 1,33 GHz). Mais pas encore de test approfondi, pas eu le temps.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nina Popravka
On Mon, 29 Oct 2007 00:32:31 +0100, Thierry Mella wrote:
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Moi, avec 1 go de RAM. Pas plus lent que Tiger, et évidemment Cover Flow est lent, m'enfin je m'en passe parfaitement bien :-) -- Nina
On Mon, 29 Oct 2007 00:32:31 +0100, Thierry Mella
<thierry.mella@skynet.be> wrote:
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Moi, avec 1 go de RAM.
Pas plus lent que Tiger, et évidemment Cover Flow est lent, m'enfin je
m'en passe parfaitement bien :-)
--
Nina
On Mon, 29 Oct 2007 00:32:31 +0100, Thierry Mella wrote:
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Moi, avec 1 go de RAM. Pas plus lent que Tiger, et évidemment Cover Flow est lent, m'enfin je m'en passe parfaitement bien :-) -- Nina
sebastienmarty
Le Moustique wrote:
Le 2007-10-28 22:58:37 +0100, (Olivier Goldberg) dit :
Il requiert 512 Mo, non?
Je ne sais pas, je ne connais pas les prérequis pour Leopard. Pour Tiger, c'était 256 Mo, bien que je doute que ça puisse fonctionner de manière fluide...
Ça fonctionnait avec 192 Mo sur le PowerBook G3/400. Lentement, certes ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique <lemoustic.a.corriger@freesurf.fr.invalid> wrote:
Le 2007-10-28 22:58:37 +0100, listes2@ogoldberg.net (Olivier Goldberg) dit :
Il requiert 512 Mo, non?
Je ne sais pas, je ne connais pas les prérequis pour Leopard.
Pour Tiger, c'était 256 Mo, bien que je doute que ça puisse fonctionner
de manière fluide...
Ça fonctionnait avec 192 Mo sur le PowerBook G3/400. Lentement, certes
;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 2007-10-28 22:58:37 +0100, (Olivier Goldberg) dit :
Il requiert 512 Mo, non?
Je ne sais pas, je ne connais pas les prérequis pour Leopard. Pour Tiger, c'était 256 Mo, bien que je doute que ça puisse fonctionner de manière fluide...
Ça fonctionnait avec 192 Mo sur le PowerBook G3/400. Lentement, certes ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Nina Popravka wrote:
On Mon, 29 Oct 2007 00:32:31 +0100, Thierry Mella wrote:
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Moi, avec 1 go de RAM. Pas plus lent que Tiger,
Tu ne l'as pas trouvé plus rapide que Tiger ? Marrant, moi sur l'iBook j'ai vraiment ressenti une réactivité bien meilleure.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Mon, 29 Oct 2007 00:32:31 +0100, Thierry Mella
<thierry.mella@skynet.be> wrote:
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Moi, avec 1 go de RAM.
Pas plus lent que Tiger,
Tu ne l'as pas trouvé plus rapide que Tiger ? Marrant, moi sur l'iBook
j'ai vraiment ressenti une réactivité bien meilleure.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On Mon, 29 Oct 2007 00:32:31 +0100, Thierry Mella wrote:
Qqn a-t-il déjà essayé Leopard sur un PowerBook G4 ??
Moi, avec 1 go de RAM. Pas plus lent que Tiger,
Tu ne l'as pas trouvé plus rapide que Tiger ? Marrant, moi sur l'iBook j'ai vraiment ressenti une réactivité bien meilleure.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
jean-marc Mannucci wrote:
SbM wrote:
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la précédente, à machine égale.
j'ai toujours eu la même impression aussi.
et à propos "d'impressions", je ne sais pas pour vous mais personnellement, c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire pas, mais alors pas du tout...
Tout le contraire pour moi ;) Je suis aussi emballé que lors de la sortie de Panther.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions
successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la
précédente, à machine égale.
j'ai toujours eu la même impression aussi.
et à propos "d'impressions", je ne sais pas pour vous mais
personnellement, c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX
qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire
pas, mais alors pas du tout...
Tout le contraire pour moi ;) Je suis aussi emballé que lors de la
sortie de Panther.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J'en doute. Depuis la première version de Mac OS X, chacune des versions successives s'est révélée plus rapide (ou du moins plus réactive) que la précédente, à machine égale.
j'ai toujours eu la même impression aussi.
et à propos "d'impressions", je ne sais pas pour vous mais personnellement, c'est la première fois depuis la sortie de MacOSX qu'une evolution dite "majeure", en l'occurence Leopard, ne m'inspire pas, mais alors pas du tout...
Tout le contraire pour moi ;) Je suis aussi emballé que lors de la sortie de Panther.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
