http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
je n'en suis pas si sur
qd une boite répond à un appel d'offres au Canada par exemple avec les
désormais standards internationaux en matière de crypto
tu leur dis non non mon e-mail il est parti depuis
Paris na na ni na naire
ou tu te retrouves avec un procès si tu es solvable
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
je n'en suis pas si sur
qd une boite répond à un appel d'offres au Canada par exemple avec les
désormais standards internationaux en matière de crypto
tu leur dis non non mon e-mail il est parti depuis
Paris na na ni na naire
ou tu te retrouves avec un procès si tu es solvable
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
je n'en suis pas si sur
qd une boite répond à un appel d'offres au Canada par exemple avec les
désormais standards internationaux en matière de crypto
tu leur dis non non mon e-mail il est parti depuis
Paris na na ni na naire
ou tu te retrouves avec un procès si tu es solvable
Le Tue, 22 May 2007 16:53:12 +0200, remy écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
je n'en suis pas si sur
qd une boite répond à un appel d'offres au Canada par exemple avec les
désormais standards internationaux en matière de crypto
tu leur dis non non mon e-mail il est parti depuis
Paris na na ni na naire
ou tu te retrouves avec un procès si tu es solvable
Ben oui, sûrement.
Que couvrent ces brevets ?
Il peut s'agir de la méthode seulement,
à mon avis, et non du résultat (puisque chaque message est différent).
Où est mise en oeuvre la méthode ? À Paris, donc le brevet étranger
(ni Français, ni Européen, les deux étant possibles) ne s'applique
pas.
Par contre, si la méthode est mise en oeuvre dans un logiciel,
celui-ci pourrait être vendu sur Internet (par exemple) depuis un site
français. Ce serait alors aux autorités américaines (ou canadiennes)
de mettre en oeuvre une interdiction lors de l'importation de ce
logiciel, ce qui est pratiquement impossible sauf s'il y a certaines
conditions (vente via un serveur américain, l'éditeur français a des
filiales américaines, obligation aux FAI américains de filtrer le
serveur français, etc.). Quand on sait que la chasse aux pédophiles
et aux plans de bombe est très difficile, on peut douter qu'il soit
possible de faire quelque chose contre cela. Je dirais que la seule
protection **légale** du côté américain serait d'acheter l'éditeur
du logiciel.
Denis
Le Tue, 22 May 2007 16:53:12 +0200, remy <remy@fctpas.fr> écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:
http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
je n'en suis pas si sur
qd une boite répond à un appel d'offres au Canada par exemple avec les
désormais standards internationaux en matière de crypto
tu leur dis non non mon e-mail il est parti depuis
Paris na na ni na naire
ou tu te retrouves avec un procès si tu es solvable
Ben oui, sûrement.
Que couvrent ces brevets ?
Il peut s'agir de la méthode seulement,
à mon avis, et non du résultat (puisque chaque message est différent).
Où est mise en oeuvre la méthode ? À Paris, donc le brevet étranger
(ni Français, ni Européen, les deux étant possibles) ne s'applique
pas.
Par contre, si la méthode est mise en oeuvre dans un logiciel,
celui-ci pourrait être vendu sur Internet (par exemple) depuis un site
français. Ce serait alors aux autorités américaines (ou canadiennes)
de mettre en oeuvre une interdiction lors de l'importation de ce
logiciel, ce qui est pratiquement impossible sauf s'il y a certaines
conditions (vente via un serveur américain, l'éditeur français a des
filiales américaines, obligation aux FAI américains de filtrer le
serveur français, etc.). Quand on sait que la chasse aux pédophiles
et aux plans de bombe est très difficile, on peut douter qu'il soit
possible de faire quelque chose contre cela. Je dirais que la seule
protection **légale** du côté américain serait d'acheter l'éditeur
du logiciel.
Denis
Le Tue, 22 May 2007 16:53:12 +0200, remy écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:http://www.nsa.gov/ia/industry/crypto_elliptic_curve.cfm
voir Propriété intellectuelle des courbe elliptique
bien en europe l'on est dans la ....
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe. Ce sont
les USA qui sont dans la .... (surtout que c'est une entreprise
canadienne qui a déposé l'ensemble des brevets, ça doit leur faire très
mal aux ....)
je n'en suis pas si sur
qd une boite répond à un appel d'offres au Canada par exemple avec les
désormais standards internationaux en matière de crypto
tu leur dis non non mon e-mail il est parti depuis
Paris na na ni na naire
ou tu te retrouves avec un procès si tu es solvable
Ben oui, sûrement.
Que couvrent ces brevets ?
Il peut s'agir de la méthode seulement,
à mon avis, et non du résultat (puisque chaque message est différent).
Où est mise en oeuvre la méthode ? À Paris, donc le brevet étranger
(ni Français, ni Européen, les deux étant possibles) ne s'applique
pas.
Par contre, si la méthode est mise en oeuvre dans un logiciel,
celui-ci pourrait être vendu sur Internet (par exemple) depuis un site
français. Ce serait alors aux autorités américaines (ou canadiennes)
de mettre en oeuvre une interdiction lors de l'importation de ce
logiciel, ce qui est pratiquement impossible sauf s'il y a certaines
conditions (vente via un serveur américain, l'éditeur français a des
filiales américaines, obligation aux FAI américains de filtrer le
serveur français, etc.). Quand on sait que la chasse aux pédophiles
et aux plans de bombe est très difficile, on peut douter qu'il soit
possible de faire quelque chose contre cela. Je dirais que la seule
protection **légale** du côté américain serait d'acheter l'éditeur
du logiciel.
Denis
Que couvrent ces brevets ?
de mémoire et vraiment sous réserves entre pincettes
sans aucune vérification je crois que c'est la courbe
qui est brevetée une aberration en soit je crois me souvenir
Que couvrent ces brevets ?
de mémoire et vraiment sous réserves entre pincettes
sans aucune vérification je crois que c'est la courbe
qui est brevetée une aberration en soit je crois me souvenir
Que couvrent ces brevets ?
de mémoire et vraiment sous réserves entre pincettes
sans aucune vérification je crois que c'est la courbe
qui est brevetée une aberration en soit je crois me souvenir
Le Tue, 22 May 2007 17:41:42 +0200, remy écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:Que couvrent ces brevets ?
de mémoire et vraiment sous réserves entre pincettes
sans aucune vérification je crois que c'est la courbe
qui est brevetée une aberration en soit je crois me souvenir
Je doute qu'on puisse breveter une "courbe". On pourrait à la
limite breveter l'expression mathématique, mais normalement, ce
serait plutôt la méthode.
Sì on regarde par exemple
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&lP&co1=AND&d=PTXT&s1=%22elliptic+curve%22&OS=%22elliptic+curve%22&RS=%22elliptic+curve%22
qui est un brevet récent sur le sujet, on protège la méthode et le
système.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&rX3&f=G&lP&d=PTXT&s1=%22elliptic+curve%22&p&OS=%22elliptic+curve%22&RS=%22elliptic+curve%22
date de 1992, le plus ancien dans la recherche superficielle que j'ai
faite. Les revendications (claims) sont nombreuses (elles débutent
assez rapidement, numérotées de 1 à 51) et on parle de systèmes et non
de formules.
Il faudrait rechercher parmi tous ces brevets ceux qui sont visés par
l'article.
je me demande si tout cela est bien valable sachant que
Denis
Le Tue, 22 May 2007 17:41:42 +0200, remy <remy@fctpas.fr> écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:
Que couvrent ces brevets ?
de mémoire et vraiment sous réserves entre pincettes
sans aucune vérification je crois que c'est la courbe
qui est brevetée une aberration en soit je crois me souvenir
Je doute qu'on puisse breveter une "courbe". On pourrait à la
limite breveter l'expression mathématique, mais normalement, ce
serait plutôt la méthode.
Sì on regarde par exemple
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&lP&co1=AND&d=PTXT&s1=%22elliptic+curve%22&OS=%22elliptic+curve%22&RS=%22elliptic+curve%22
qui est un brevet récent sur le sujet, on protège la méthode et le
système.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&rX3&f=G&lP&d=PTXT&s1=%22elliptic+curve%22&p&OS=%22elliptic+curve%22&RS=%22elliptic+curve%22
date de 1992, le plus ancien dans la recherche superficielle que j'ai
faite. Les revendications (claims) sont nombreuses (elles débutent
assez rapidement, numérotées de 1 à 51) et on parle de systèmes et non
de formules.
Il faudrait rechercher parmi tous ces brevets ceux qui sont visés par
l'article.
je me demande si tout cela est bien valable sachant que
Denis
Le Tue, 22 May 2007 17:41:42 +0200, remy écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:Que couvrent ces brevets ?
de mémoire et vraiment sous réserves entre pincettes
sans aucune vérification je crois que c'est la courbe
qui est brevetée une aberration en soit je crois me souvenir
Je doute qu'on puisse breveter une "courbe". On pourrait à la
limite breveter l'expression mathématique, mais normalement, ce
serait plutôt la méthode.
Sì on regarde par exemple
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&lP&co1=AND&d=PTXT&s1=%22elliptic+curve%22&OS=%22elliptic+curve%22&RS=%22elliptic+curve%22
qui est un brevet récent sur le sujet, on protège la méthode et le
système.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&rX3&f=G&lP&d=PTXT&s1=%22elliptic+curve%22&p&OS=%22elliptic+curve%22&RS=%22elliptic+curve%22
date de 1992, le plus ancien dans la recherche superficielle que j'ai
faite. Les revendications (claims) sont nombreuses (elles débutent
assez rapidement, numérotées de 1 à 51) et on parle de systèmes et non
de formules.
Il faudrait rechercher parmi tous ces brevets ceux qui sont visés par
l'article.
je me demande si tout cela est bien valable sachant que
Denis
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe.
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe.
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe.
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe.
Pas pour le moment. Les gros capitalistes du monde entier font une telle
pression que ça finira par passer.
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe.
Pas pour le moment. Les gros capitalistes du monde entier font une telle
pression que ça finira par passer.
Ben non, il n'y a pas de brevets sur les logiciels en europe.
Pas pour le moment. Les gros capitalistes du monde entier font une telle
pression que ça finira par passer.
je me demande si tout cela est bien valable sachant que
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptologie_sur_les_courbes_elliptiques
L'usage des courbes elliptiques en cryptographie a été suggéré,
de manière indépendante, par Neal Koblitz et Victor Miller en 1985.
ce qui donne 22 ans si je suppose que quelques brevets ont été déposés
avant publication
un peu de domaine public dans le brevet et hop a la poubelle
je me demande si tout cela est bien valable sachant que
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptologie_sur_les_courbes_elliptiques
L'usage des courbes elliptiques en cryptographie a été suggéré,
de manière indépendante, par Neal Koblitz et Victor Miller en 1985.
ce qui donne 22 ans si je suppose que quelques brevets ont été déposés
avant publication
un peu de domaine public dans le brevet et hop a la poubelle
je me demande si tout cela est bien valable sachant que
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptologie_sur_les_courbes_elliptiques
L'usage des courbes elliptiques en cryptographie a été suggéré,
de manière indépendante, par Neal Koblitz et Victor Miller en 1985.
ce qui donne 22 ans si je suppose que quelques brevets ont été déposés
avant publication
un peu de domaine public dans le brevet et hop a la poubelle