Il s'agit d'une version VITO B façon BL mais en 3.5 plutôt que 2.8
Et donc, d'après ce que j'ai pu y comprendre (par le traducteur Google), ce modèle est apparu après le BL, pour version plus économique, soit en 2.8 ou 3.5 [je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?], et pour ne pas laisser vide le manque de la cellule, il a été aposé la marque.
Il s'agit d'une version VITO B façon BL mais en 3.5 plutôt que 2.8
Et donc, d'après ce que j'ai pu y comprendre (par le traducteur Google),
ce modèle est apparu après le BL, pour version plus économique, soit en
2.8 ou 3.5 [je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?], et pour ne pas laisser
vide le manque de la cellule, il a été aposé la marque.
Il s'agit d'une version VITO B façon BL mais en 3.5 plutôt que 2.8
Et donc, d'après ce que j'ai pu y comprendre (par le traducteur Google), ce modèle est apparu après le BL, pour version plus économique, soit en 2.8 ou 3.5 [je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?], et pour ne pas laisser vide le manque de la cellule, il a été aposé la marque.
Il s'agit d'une version VITO B façon BL mais en 3.5 plutôt que 2.8
Et donc, d'après ce que j'ai pu y comprendre (par le traducteur Google), ce modèle est apparu après le BL, pour version plus économique, soit en 2.8 ou 3.5 [je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?], et pour ne pas laisser vide le manque de la commande de cellule, il a été aposé la référence [sur le dessus].
Il s'agit d'une version VITO B façon BL mais en 3.5 plutôt que 2.8
Et donc, d'après ce que j'ai pu y comprendre (par le traducteur Google),
ce modèle est apparu après le BL, pour version plus économique, soit en
2.8 ou 3.5 [je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?], et pour ne pas laisser
vide le manque de la commande de cellule, il a été aposé la référence
[sur le dessus].
Il s'agit d'une version VITO B façon BL mais en 3.5 plutôt que 2.8
Et donc, d'après ce que j'ai pu y comprendre (par le traducteur Google), ce modèle est apparu après le BL, pour version plus économique, soit en 2.8 ou 3.5 [je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?], et pour ne pas laisser vide le manque de la commande de cellule, il a été aposé la référence [sur le dessus].
Il s'agit d'une version VITO B façon BL mais en 3.5 plutôt que 2.8
Et donc, d'après ce que j'ai pu y comprendre (par le traducteur Google), ce modèle est apparu après le BL, pour version plus économique, soit en 2.8 ou 3.5 [je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?], et pour ne pas laisser vide le manque de la commande de cellule, il a été aposé la référence [sur le dessus].
Il s'agit d'une version VITO B façon BL mais en 3.5 plutôt que 2.8
Et donc, d'après ce que j'ai pu y comprendre (par le traducteur Google),
ce modèle est apparu après le BL, pour version plus économique, soit en
2.8 ou 3.5 [je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?], et pour ne pas laisser
vide le manque de la commande de cellule, il a été aposé la référence
[sur le dessus].
Il s'agit d'une version VITO B façon BL mais en 3.5 plutôt que 2.8
Et donc, d'après ce que j'ai pu y comprendre (par le traducteur Google), ce modèle est apparu après le BL, pour version plus économique, soit en 2.8 ou 3.5 [je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?], et pour ne pas laisser vide le manque de la commande de cellule, il a été aposé la référence [sur le dessus].
Tu animes aussi les anniversaires et les soirée d'entreprise ???!!!!! :o)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
loiseauthierry
Daniel Rocha wrote:
Thierry Loiseau wrote: (...)
T'es cool toua !
Tu fais les questions, les réponses.
Tu animes aussi les anniversaires et les soirée d'entreprise ???!!!!! :o)
Oui, mais il me faut un accès internet pour les recherches :-)) -- * * __*__ * * * * -----oOOo---°O°---oOOo------ * * <http://astrophoto.free.fr> * * * -------- oOOo oOOo -------- *
Daniel Rocha <drocha@magic.fr.invalid> wrote:
Thierry Loiseau wrote:
(...)
T'es cool toua !
Tu fais les questions, les réponses.
Tu animes aussi les anniversaires et les soirée
d'entreprise ???!!!!! :o)
Oui, mais il me faut un accès internet pour les recherches :-))
--
* * __*__ *
* * * -----oOOo---°O°---oOOo------ * *
<http://astrophoto.free.fr> *
* * -------- oOOo oOOo -------- *
Tu animes aussi les anniversaires et les soirée d'entreprise ???!!!!! :o)
Oui, mais il me faut un accès internet pour les recherches :-)) -- * * __*__ * * * * -----oOOo---°O°---oOOo------ * * <http://astrophoto.free.fr> * * * -------- oOOo oOOo -------- *
Daniel Rocha
Thierry Loiseau wrote:
Oui, mais il me faut un accès internet pour les recherches :-))
Ca peut s'arranger :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Thierry Loiseau wrote:
Oui, mais il me faut un accès internet pour les recherches :-))
Ca peut s'arranger :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Il s'agit d'une version VITO B façon BL mais en 3.5 plutôt que 2.8
tout s'explique :-)))
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
[je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?]
Moins cher! Et parfois plus piqué que les versions 2.8 des mêmss objectifs. C'était le cas pour lle Tessar à tout le moins, pour le Color-Skopar je ne sais pas.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
[je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?]
Moins cher! Et parfois plus piqué que les versions 2.8 des mêmss
objectifs. C'était le cas pour lle Tessar à tout le moins, pour le
Color-Skopar je ne sais pas.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Moins cher! Et parfois plus piqué que les versions 2.8 des mêmss objectifs. C'était le cas pour lle Tessar à tout le moins, pour le Color-Skopar je ne sais pas.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
loiseauthierry
Vincent Becker wrote:
[je ne vois pas l'avantage du 3.5 ?]
Moins cher! Et parfois plus piqué que les versions 2.8 des mêmss objectifs. C'était le cas pour lle Tessar à tout le moins, pour le Color-Skopar je ne sais pas.
Salut,
Effectivement, j'avais pensé au "plus de piqué", mais je n'ai pas de comparatifs :-/
Ceci-dit, j'avais fait quelques pellicules en noir & blanc, ça m'avait agréablement surpris.
Moins cher! Et parfois plus piqué que les versions 2.8 des mêmss
objectifs. C'était le cas pour lle Tessar à tout le moins, pour le
Color-Skopar je ne sais pas.
Salut,
Effectivement, j'avais pensé au "plus de piqué", mais je n'ai pas de
comparatifs :-/
Ceci-dit, j'avais fait quelques pellicules en noir & blanc, ça m'avait
agréablement surpris.
Moins cher! Et parfois plus piqué que les versions 2.8 des mêmss objectifs. C'était le cas pour lle Tessar à tout le moins, pour le Color-Skopar je ne sais pas.
Salut,
Effectivement, j'avais pensé au "plus de piqué", mais je n'ai pas de comparatifs :-/
Ceci-dit, j'avais fait quelques pellicules en noir & blanc, ça m'avait agréablement surpris.
