On Mon, 11 Jun 2007 15:01:38 +0200, vocatus wrote:
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
Mais si tout le monde avait voté la même chose ce serait pareil.
J'ai connu un cas similaire dans un petit village, Le gars se présentait aux municipales, tout ses copains devaient voter pour lui, le patron du café et tout, aux résultats il n'y avait qu'une seule voix pour lui, la sienne. Ca fout une mauvaise ambiance entre potes.
On Mon, 11 Jun 2007 15:01:38 +0200, vocatus wrote:
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
...faut-il revoter ?
Mais si tout le monde avait voté la même chose ce serait pareil.
J'ai connu un cas similaire dans un petit village, Le gars se présentait
aux municipales, tout ses copains devaient voter pour lui, le patron du
café et tout, aux résultats il n'y avait qu'une seule voix pour lui, la
sienne. Ca fout une mauvaise ambiance entre potes.
On Mon, 11 Jun 2007 15:01:38 +0200, vocatus wrote:
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
Mais si tout le monde avait voté la même chose ce serait pareil.
J'ai connu un cas similaire dans un petit village, Le gars se présentait aux municipales, tout ses copains devaient voter pour lui, le patron du café et tout, aux résultats il n'y avait qu'une seule voix pour lui, la sienne. Ca fout une mauvaise ambiance entre potes.
edgar
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466d47bc$0$15541$
Bonjour
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
"vocatus" <6.toyens@laposte.net> a écrit dans le message de news:
466d47bc$0$15541$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour
Marrant
ce midi un bout de JT sur un abstentionisme
massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
...faut-il revoter ?
n'importe quoi
pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1
votant
cela fait un tres gros "petit village"
il ne faut pas reposter !!
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466d47bc$0$15541$
Bonjour
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
vocatus
"edgar" a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466d47bc$0$15541$
Bonjour
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
= faut-il annuler le vote ?...
"edgar" <edgar@free.fr> a écrit dans le message de news:
466d6744$0$14119$426a74cc@news.free.fr...
"vocatus" <6.toyens@laposte.net> a écrit dans le message de news:
466d47bc$0$15541$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour
Marrant
ce midi un bout de JT sur un abstentionisme
massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
...faut-il revoter ?
n'importe quoi
pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1
votant
cela fait un tres gros "petit village"
il ne faut pas reposter !!
"edgar" a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466d47bc$0$15541$
Bonjour
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
= faut-il annuler le vote ?...
vocatus
"edgar" a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466d47bc$0$15541$
Bonjour
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
== tant que je suis avec un spécialiste dimanche on m'a demandé ( comme pour les suivants ) de mettre l'enveloppe dans l'urne PUIS d'aller signer après avoir vérifié ma carte et ma présence sur la liste ...alors que d'habitude c'est l'inverse
des elus bourrés ou une nouvelle réglementation .?
"edgar" <edgar@free.fr> a écrit dans le message de news:
466d6744$0$14119$426a74cc@news.free.fr...
"vocatus" <6.toyens@laposte.net> a écrit dans le message de news:
466d47bc$0$15541$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour
Marrant
ce midi un bout de JT sur un abstentionisme
massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
...faut-il revoter ?
n'importe quoi
pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1
votant
cela fait un tres gros "petit village"
il ne faut pas reposter !!
==
tant que je suis avec un spécialiste
dimanche on m'a demandé ( comme pour les suivants ) de mettre l'enveloppe
dans l'urne PUIS d'aller signer après avoir vérifié ma carte
et ma présence sur la liste
...alors que d'habitude c'est l'inverse
des elus bourrés ou une nouvelle réglementation .?
"edgar" a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466d47bc$0$15541$
Bonjour
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
== tant que je suis avec un spécialiste dimanche on m'a demandé ( comme pour les suivants ) de mettre l'enveloppe dans l'urne PUIS d'aller signer après avoir vérifié ma carte et ma présence sur la liste ...alors que d'habitude c'est l'inverse
des elus bourrés ou une nouvelle réglementation .?
Moi
> *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ???
> *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
...faut-il revoter ?
Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ???
> *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ???
vocatus
"Moi" a écrit dans le message de news: f4lgaq$q6q$
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ???
== visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00) mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé
la populace protestait contre le projet d'implantation d'éoliennes à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage
Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat de l'expression de vote n'est pas respecté Que dit le Code electoral dans ce genre de situation? faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
"Moi" <moi@moi.tk.invalid> a écrit dans le message de news:
f4lgaq$q6q$1@ikaria.belnet.be...
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
...faut-il revoter ?
Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ???
== visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et
je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00)
mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé
la populace protestait contre le projet d'implantation d'éoliennes
à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage
Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat
de l'expression de vote n'est pas respecté
Que dit le Code electoral dans ce genre de situation?
faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne
pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
"Moi" a écrit dans le message de news: f4lgaq$q6q$
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ???
== visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00) mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé
la populace protestait contre le projet d'implantation d'éoliennes à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage
Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat de l'expression de vote n'est pas respecté Que dit le Code electoral dans ce genre de situation? faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
vocatus
"edgar" le champion de la décimale
a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$
..../...>>
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
= = = = N le nombre de votants
N x 0.0001 = 1
donc N = 10 000
c'est un gros village
comme vous semblez doué en maths j'ai une question sur la relativité des bornages dans un autre post c'est du niveau de géométrie de quatrième/troisième ( repères ) .mais mon répondant ne semble pas comprendre
"edgar" <edgar@free.fr>
le champion de la décimale
a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$426a74cc@news.free.fr...
..../...>>
Marrant
ce midi un bout de JT sur un abstentionisme
massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
...faut-il revoter ?
n'importe quoi
pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1
votant
cela fait un tres gros "petit village"
il ne faut pas reposter !!
= = = =
N le nombre de votants
N x 0.0001 = 1
donc N = 10 000
c'est un gros village
comme vous semblez doué en maths j'ai une question sur la relativité
des bornages dans un autre post
c'est du niveau de géométrie de quatrième/troisième ( repères )
.mais mon répondant ne semble pas comprendre
a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$
..../...>>
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
= = = = N le nombre de votants
N x 0.0001 = 1
donc N = 10 000
c'est un gros village
comme vous semblez doué en maths j'ai une question sur la relativité des bornages dans un autre post c'est du niveau de géométrie de quatrième/troisième ( repères ) .mais mon répondant ne semble pas comprendre
mj.vuillemin
vocatus wrote: :: "Moi" a écrit dans le message de news: :: f4lgaq$q6q$ :::: *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé :::: donc une seule signature sur la liste :::: :::: Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote :::: ...faut-il revoter ? ::: ::: Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ??? :: :: :: == :: visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et :: je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00) :: mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé :: :: la populace protestait contre le projet d'implantation d'éoliennes :: à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage :: :: :: Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat :: de l'expression de vote n'est pas respecté :: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation? :: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne :: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!! J.V
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 000748-3, 11/06/2007 Analyse le : 12/06/2007 10:18:25 avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software. http://www.avast.com
vocatus wrote:
:: "Moi" <moi@moi.tk.invalid> a écrit dans le message de news:
:: f4lgaq$q6q$1@ikaria.belnet.be...
:::: *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
:::: donc une seule signature sur la liste
::::
:::: Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
:::: ...faut-il revoter ?
:::
::: Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ???
::
::
:: == :: visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et
:: je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00)
:: mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé
::
:: la populace protestait contre le projet d'implantation d'éoliennes
:: à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage
::
::
:: Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat
:: de l'expression de vote n'est pas respecté
:: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation?
:: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne
:: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!!
J.V
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 000748-3, 11/06/2007
Analyse le : 12/06/2007 10:18:25
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
vocatus wrote: :: "Moi" a écrit dans le message de news: :: f4lgaq$q6q$ :::: *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé :::: donc une seule signature sur la liste :::: :::: Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote :::: ...faut-il revoter ? ::: ::: Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ??? :: :: :: == :: visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et :: je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00) :: mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé :: :: la populace protestait contre le projet d'implantation d'éoliennes :: à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage :: :: :: Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat :: de l'expression de vote n'est pas respecté :: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation? :: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne :: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!! J.V
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 000748-3, 11/06/2007 Analyse le : 12/06/2007 10:18:25 avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software. http://www.avast.com
Gérard
> dimanche on m'a demandé ( comme pour les suivants ) de mettre l'enveloppe dans l'urne PUIS d'aller signer après avoir vérifié ma carte et ma présence sur la liste ...alors que d'habitude c'est l'inverse
des elus bourrés ou une nouvelle réglementation .?
Rien que de normal ; on signe pour attester que l'on a effectivement voté, donc APRES le dépôt de l'enveloppe dans l'urne.
> dimanche on m'a demandé ( comme pour les suivants ) de mettre l'enveloppe
dans l'urne PUIS d'aller signer après avoir vérifié ma carte
et ma présence sur la liste
...alors que d'habitude c'est l'inverse
des elus bourrés ou une nouvelle réglementation .?
Rien que de normal ; on signe pour attester que l'on a effectivement voté,
donc APRES le dépôt de l'enveloppe dans l'urne.
> dimanche on m'a demandé ( comme pour les suivants ) de mettre l'enveloppe dans l'urne PUIS d'aller signer après avoir vérifié ma carte et ma présence sur la liste ...alors que d'habitude c'est l'inverse
des elus bourrés ou une nouvelle réglementation .?
Rien que de normal ; on signe pour attester que l'on a effectivement voté, donc APRES le dépôt de l'enveloppe dans l'urne.
Steph
Gérard a écrit :
Rien que de normal ; on signe pour attester que l'on a effectivement voté, donc APRES le dépôt de l'enveloppe dans l'urne.
Et si après avoir déposé l'enveloppe on refuse de signer ?
Gérard a écrit :
Rien que de normal ; on signe pour attester que l'on a effectivement
voté, donc APRES le dépôt de l'enveloppe dans l'urne.
Et si après avoir déposé l'enveloppe on refuse de signer ?
