Votre avis sur un SSD PCI-Express bootable sur Mac ?

Le
bertrand.decagny
Bonjour

Je voudrai votre avis

J'ai lu sur le site Mac G du 19 avril qu'OWC commercialisait un SSD
PCI-Express bootable sur Mac :

http://www.macgeneration.com/news/voir/241802/un-ssd-pci-express-bootabl
e-disponible.

Moi, j'ai un Macpro, version 1.1 de 2006, qui commence à prendre de
l'âge et que j'aimerai booster.

J'avais prévu lui mettre un disque SSD dans une baie réservée aux DD,
quand cette annonce est arrivée.

Mes 2 questions aux connaisseurs :
- quels sont les avantages et inconvénients de ce SSD « Mercury
Accelsior » par rapport à un SSD "classique" ?

- Sur le site d'OWC :
http://eshop.macsales.com/shop/SSD/PCIe/OWC/Mercury_Accelsior/RAID,
ils assurent que toutes les versions des Macpro sont compatibles, mais
précisent pour les versions 2006 et 2007 : "All slots are compatible,
but are PCIe 1.0 slots and will deliver reduced performance."

Quel va être le retentissement de cette restriction sur le
fonctionnement global de ce SSD ?

Bref, que choisir ?

Merci de votre aide !

Bertrand
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
gilles
Le #24424061
b2c
Mes 2 questions aux connaisseurs :
- quels sont les avantages et inconvénients de ce SSD « Mercury
Accelsior » par rapport à un SSD "classique" ?



Avantages : le débit et les IO/sec supérieurs.
Sur un Mac Pro les SSD sont "bridés" par le port SATA-II (3,0 Gbps) à
environ 250 Mo/sec..
Le SSD PCI express peut monter à 700 Mo/sec et presque 100 000 IO/sec.
Mais bon : le mot "bridé", pour un SSD, c'est exagéré... ça galope déjà
à fond.
Inconvénient : le prix, très supérieur (3 fois le prix d'un très bon SSD
à capacité équivalente)

Pour ce qui est de la vitesse, à part besoins hyper spécifiques, ou pour
se la péter avec des benchs, autant prendre des SSD normaux parce
qu'après, on ne gagne pas grand chose...

Dit autrement :
- par rapport à un HDD un SSD en sata-II a un débit 3 fois supérieur et
un temps d'accès 100 fois inférieur
- par rapport au SSD en sata-II la carte PCIe a un débit 2 fois
supérieur et des temps d'accès 2 fois inférieurs

Et surtout, dans la vraie vie :
- avec un HD classique tu bootes, lances une appli, ou ouvre un gros
fichier photoshop, en 40 secondes
- avec un SSD normal en 17 secondes
- avec un SSD en PCIe en 12 secondes...

bref tu payes trois fois plus pour un gain moins mesurable...


- Sur le site d'OWC :
http://eshop.macsales.com/shop/SSD/PCIe/OWC/Mercury_Accelsior/RAID,
ils assurent que toutes les versions des Macpro sont compatibles, mais
précisent pour les versions 2006 et 2007 : "All slots are compatible,
but are PCIe 1.0 slots and will deliver reduced performance."

Quel va être le retentissement de cette restriction sur le
fonctionnement global de ce SSD ?



Très peu...

Si je ne me trompe, le PCIe 1.0 c'est 250 Mo/s par ligne, et le PCIe 2.0
c'est 500 Mo/sec par ligne.
Comme sur un Mac Pro tu as au minimum 4 lignes PCIe par carte, tu as
donc un débit de 1 Go/sec que le SSD PCIe a peu de risques de saturer...
ça le bridera peut être un peu, mais bon...
bertrand.decagny
Le #24425101
Merci Gilles !

Je me doutais que tu me viendrais en aide avec clarté et rapidité, je ne
suis pas déçu !

Je m'oriente donc vers un "bon vieux" SSD

Bonne soirée

Bertrand

-------------------------

Gilles Aurejac
b2c
> Mes 2 questions aux connaisseurs :
> - quels sont les avantages et inconvénients de ce SSD « Mercury
> Accelsior » par rapport à un SSD "classique" ?

Avantages : le débit et les IO/sec supérieurs.
Sur un Mac Pro les SSD sont "bridés" par le port SATA-II (3,0 Gbps) à
environ 250 Mo/sec..
Le SSD PCI express peut monter à 700 Mo/sec et presque 100 000 IO/sec.
Mais bon : le mot "bridé", pour un SSD, c'est exagéré... ça galope déjà
à fond.
Inconvénient : le prix, très supérieur (3 fois le prix d'un très bon SSD
à capacité équivalente)

Pour ce qui est de la vitesse, à part besoins hyper spécifiques, ou pour
se la péter avec des benchs, autant prendre des SSD normaux parce
qu'après, on ne gagne pas grand chose...

Dit autrement :
- par rapport à un HDD un SSD en sata-II a un débit 3 fois supérieur et
un temps d'accès 100 fois inférieur
- par rapport au SSD en sata-II la carte PCIe a un débit 2 fois
supérieur et des temps d'accès 2 fois inférieurs

Et surtout, dans la vraie vie :
- avec un HD classique tu bootes, lances une appli, ou ouvre un gros
fichier photoshop, en 40 secondes
- avec un SSD normal en 17 secondes
- avec un SSD en PCIe en 12 secondes...

bref tu payes trois fois plus pour un gain moins mesurable...


> - Sur le site d'OWC :
> http://eshop.macsales.com/shop/SSD/PCIe/OWC/Mercury_Accelsior/RAID,
> ils assurent que toutes les versions des Macpro sont compatibles, mais
> précisent pour les versions 2006 et 2007 : "All slots are compatible,
> but are PCIe 1.0 slots and will deliver reduced performance."
>
> Quel va être le retentissement de cette restriction sur le
> fonctionnement global de ce SSD ?

Très peu...

Si je ne me trompe, le PCIe 1.0 c'est 250 Mo/s par ligne, et le PCIe 2.0
c'est 500 Mo/sec par ligne.
Comme sur un Mac Pro tu as au minimum 4 lignes PCIe par carte, tu as
donc un débit de 1 Go/sec que le SSD PCIe a peu de risques de saturer...
ça le bridera peut être un peu, mais bon...
raph
Le #24426911
Gilles Aurejac
b2c
> Mes 2 questions aux connaisseurs :
> - quels sont les avantages et inconvénients de ce SSD « Mercury
> Accelsior » par rapport à un SSD "classique" ?

Avantages : le débit et les IO/sec supérieurs.
Sur un Mac Pro les SSD sont "bridés" par le port SATA-II (3,0 Gbps) à
environ 250 Mo/sec..
Le SSD PCI express peut monter à 700 Mo/sec et presque 100 000 IO/sec.
Mais bon : le mot "bridé", pour un SSD, c'est exagéré... ça galope déjà
à fond.



Aïe ! Je viens d'acheter le Samsung 830 dont je te parlais, il est en
SATA III. Ça va aller quand même ?
gilles
Le #24429671
Raph
Aïe ! Je viens d'acheter le Samsung 830 dont je te parlais, il est en
SATA III. Ça va aller quand même ?



Oui, sans problèmes..
le SSD va fonctionner en SATA-II, mais ça va aller très très vite ne
t'inquiètes pas...
les fichiers seront lus et écrits à 250 Mo/sec, c'est ça la seule limite
du sata-II.
Et le temps d'accès restera à 0,1ms (temps d'accès du SSD), tu verras ça
va galoper...
raph
Le #24430061
Gilles Aurejac
Raph
> Aïe ! Je viens d'acheter le Samsung 830 dont je te parlais, il est en
> SATA III. Ça va aller quand même ?

Oui, sans problèmes..
le SSD va fonctionner en SATA-II, mais ça va aller très très vite ne
t'inquiètes pas...



Ah ! Si je peux me permettre une comparaison osée, c'est comme quand tu
mets de l'USB 2.0 sur un port USB 1.1 ! :)

les fichiers seront lus et écrits à 250 Mo/sec, c'est ça la seule limite
du sata-II.
Et le temps d'accès restera à 0,1ms (temps d'accès du SSD), tu verras ça
va galoper...



J'ai hâte !
yapu
Le #24430781
Gilles Aurejac
Et le temps d'accès restera à 0,1ms (temps d'accès du SSD), tu verras ça
va galoper...



j'ai lu que pour que le disque conserve ses propriétés dnas le temps, il
valait mieux activer le trim si possible avant de la charger.
J'ai chergé un logiciel qui le fait, et je n'ai pas l'impression que ça
nuise...
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
raph
Le #24432021
Philippe Manet
Gilles Aurejac
> Et le temps d'accès restera à 0,1ms (temps d'accès du SSD), tu verras ça
> va galoper...

j'ai lu que pour que le disque conserve ses propriétés dnas le temps, il
valait mieux activer le trim si possible avant de la charger.
J'ai chergé un logiciel qui le fait, et je n'ai pas l'impression que ça
nuise...



Je ne comprends pas tout mais je veux bien le nom de ce logiciel, merci
!
gilles
Le #24432611
Philippe Manet
j'ai lu que pour que le disque conserve ses propriétés dnas le temps, il
valait mieux activer le trim si possible avant de la charger.



Oui, exactement, tu fais bien de le préciser, c'est le TRIM.

En fait, les SSD ont un mécanisme (garbace collector et wear leveling)
qui leur permet de réorganiser les cellules libres et "niveller" le
degré d'usure.
Ce mécanisme fonctionne dans tous les cas, même sans le "trim", mais le
trim rend ce mécanisme beaucoup plus efficace en "informant" le SSD que
des cellules sont libres quand on efface des fichiers.

ça rend au passage toute récupération de fichier effacé absolument
impossible (mais c'est le but)...

J'ai chergé un logiciel qui le fait, et je n'ai pas l'impression que ça
nuise...



oui, il y en a plusieurs mais le plus connu est "trim enabler" chez
www.groths.org

La fonction trim est tout simplement présente dans les extensions
système d'origine apple, mais apple ne l'active que sur les SSD qu'elle
vend, alors que ça fonctionne très bien sur n'importe quel SSD qui gère
bien le trim (et tous ceux sur le marché le gèrent très bien).

C'est effectivement très recommandé de l'installer sur une machine qui a
un SSD non apple (même si de même marque, ex. samsung, que ce que Apple
installe).
raph
Le #24441491
Gilles Aurejac
Raph
> Aïe ! Je viens d'acheter le Samsung 830 dont je te parlais, il est en
> SATA III. Ça va aller quand même ?

Oui, sans problèmes..
le SSD va fonctionner en SATA-II, mais ça va aller très très vite ne
t'inquiètes pas...
les fichiers seront lus et écrits à 250 Mo/sec, c'est ça la seule limite
du sata-II.
Et le temps d'accès restera à 0,1ms (temps d'accès du SSD), tu verras ça
va galoper...



J'ai installé le SSD dans le 2e compartiment pour disque optique,
impecc. Je vais donc y mettre Snow Leopard depuis un Mac Book connecté
en FW (avec le Mac Pro en mode target).

Une question me taraude tout à coup : faut-il que je formate le SSD avec
ODD du DVD d'install de SL ? Ou bien (mais j'en doute) avec ODD de Lion
au préalable ?
Publicité
Poster une réponse
Anonyme