Alors faites donc un passage en télé pour vendre votre soupe!
La télé n'invente plus rien, elle récupère tout ce qu'il est possible
de récupérer pour en faire du fric et un instrument d'abêtissement
national.
Donc on déchire sa redevance, on jette sa télé ds la benne à ordures
et on passe à autre chose de plus passionnant, instructif,
enrichissant.
Alors faites donc un passage en télé pour vendre votre soupe! La télé n'invente plus rien, elle récupère tout ce qu'il est possible de récupérer pour en faire du fric et un instrument d'abêtissement national.
Oui. Une émission sur les raleurs, ça marcherait bien.
-- John Deuf
xyzt :
Alors faites donc un passage en télé pour vendre votre soupe!
La télé n'invente plus rien, elle récupère tout ce qu'il est possible
de récupérer pour en faire du fric et un instrument d'abêtissement
national.
Oui. Une émission sur les raleurs, ça marcherait bien.
Alors faites donc un passage en télé pour vendre votre soupe! La télé n'invente plus rien, elle récupère tout ce qu'il est possible de récupérer pour en faire du fric et un instrument d'abêtissement national.
Oui. Une émission sur les raleurs, ça marcherait bien.
-- John Deuf
xyzt
On Tue, 06 Apr 2004 01:44:22 +0200, la lurkeuse guitariste wrote:
xyzt a écrit :
Donc on déchire sa redevance, on jette sa télé ds la benne à ordures et on passe à autre chose de plus passionnant, instructif, enrichissant.
Trop gros... passera pas...
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est possible alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur groupe... Il est tellement passionnant....
On Tue, 06 Apr 2004 01:44:22 +0200, la lurkeuse guitariste
<novalid@lesnews.fr> wrote:
xyzt a écrit :
Donc on déchire sa redevance, on jette sa télé ds la benne à ordures
et on passe à autre chose de plus passionnant, instructif,
enrichissant.
Trop gros... passera pas...
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est
possible alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur
groupe... Il est tellement passionnant....
On Tue, 06 Apr 2004 01:44:22 +0200, la lurkeuse guitariste wrote:
xyzt a écrit :
Donc on déchire sa redevance, on jette sa télé ds la benne à ordures et on passe à autre chose de plus passionnant, instructif, enrichissant.
Trop gros... passera pas...
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est possible alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur groupe... Il est tellement passionnant....
Platonicien
xyzt tapota :
Donc on déchire sa redevance, on jette sa télé ds la benne à ordures et on passe à autre chose de plus passionnant, instructif, enrichissant.
Trop gros... passera pas...
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est possible
Tu imposes une sorte de jugement, et tu exhortes les uns et les autres à se débarrasser de la télé. Avec une entrée en matière comme celle-là, sur un forum parlant télé, TU CROIS VRAIMENT QUE TU VAS SUSCITER UN DÉBAT ?
alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur groupe...
Et là, tu vois, on a envie de te tarter. Pas de discuter.
Il est tellement passionnant....
C'est sûr, tu es bien plus passionnant, toi...
xyzt tapota :
Donc on déchire sa redevance, on jette sa télé ds la benne à ordures
et on passe à autre chose de plus passionnant, instructif,
enrichissant.
Trop gros... passera pas...
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est
possible
Tu imposes une sorte de jugement, et tu exhortes les uns et les autres à
se débarrasser de la télé.
Avec une entrée en matière comme celle-là, sur un forum parlant télé, TU
CROIS VRAIMENT QUE TU VAS SUSCITER UN DÉBAT ?
alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur groupe...
Et là, tu vois, on a envie de te tarter. Pas de discuter.
Donc on déchire sa redevance, on jette sa télé ds la benne à ordures et on passe à autre chose de plus passionnant, instructif, enrichissant.
Trop gros... passera pas...
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est possible
Tu imposes une sorte de jugement, et tu exhortes les uns et les autres à se débarrasser de la télé. Avec une entrée en matière comme celle-là, sur un forum parlant télé, TU CROIS VRAIMENT QUE TU VAS SUSCITER UN DÉBAT ?
alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur groupe...
Et là, tu vois, on a envie de te tarter. Pas de discuter.
Il est tellement passionnant....
C'est sûr, tu es bien plus passionnant, toi...
.-*°*?o Véro o?*°*-.
Platonicien wrote:
Il est tellement passionnant....
C'est sûr, tu es bien plus passionnant, toi...
C'est clair; il est venu pour se faire chier. -- .-*°*?o Véro o?*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
Platonicien wrote:
Il est tellement passionnant....
C'est sûr, tu es bien plus passionnant, toi...
C'est clair; il est venu pour se faire chier.
--
.-*°*?o Véro o?*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
(Alex; Kendra p.1)
C'est clair; il est venu pour se faire chier. -- .-*°*?o Véro o?*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est possible alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur groupe... Il est tellement passionnant....
Oui, merci, c'est gentil. A bientôt si tu repasses.
Sinon, si tu veux absolument débattre, vas-y :
"On peut se demander, une fois repérés les deux écueils symétriques qui consistent, d'un cote, à ne pas voir l'alliance objective de Lacan et de Hegel contre le paradigme de la conscience cartésienne (le paradigme de la "représentation" ("Vorstellung"), qui commence avec Descartes et s'achève avec Reinhold dans le post-kantisme; on peut penser que Hegel ne figure pas dans ce paradigme, voir Gérard Lebrun, "La patience du concept") et, d'un autre cote, à faire de Lacan purement et simplement un hégélien, ce qu'il en retourne du lien réel de Lacan à Hegel ou encore ce que je dénommerai la transformation lacanienne du hegelianisme. Bref, quel est le vrai rapport de Lacan a Hegel ?"
Un mars, deux bounty, cent balles et un petit vélo rouge si tu réponds à la question.
-- Garance Normalement, on le revoit pas avant six mois.
xyzt avait prétendu :
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est
possible alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur
groupe... Il est tellement passionnant....
Oui, merci, c'est gentil. A bientôt si tu repasses.
Sinon, si tu veux absolument débattre, vas-y :
"On peut se demander, une fois repérés les deux écueils symétriques qui
consistent, d'un cote, à ne pas voir l'alliance objective de Lacan et
de Hegel contre le paradigme de la conscience cartésienne (le paradigme
de la "représentation" ("Vorstellung"), qui commence avec Descartes et
s'achève avec Reinhold dans le post-kantisme; on peut penser que Hegel
ne figure pas dans ce paradigme, voir Gérard Lebrun, "La patience du
concept") et, d'un autre cote, à faire de Lacan purement et simplement
un hégélien, ce qu'il en retourne du lien réel de Lacan à Hegel ou
encore ce que je dénommerai la transformation lacanienne du
hegelianisme. Bref, quel est le vrai rapport de Lacan a Hegel ?"
Un mars, deux bounty, cent balles et un petit vélo rouge si tu réponds
à la question.
--
Garance
Normalement, on le revoit pas avant six mois.
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est possible alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur groupe... Il est tellement passionnant....
Oui, merci, c'est gentil. A bientôt si tu repasses.
Sinon, si tu veux absolument débattre, vas-y :
"On peut se demander, une fois repérés les deux écueils symétriques qui consistent, d'un cote, à ne pas voir l'alliance objective de Lacan et de Hegel contre le paradigme de la conscience cartésienne (le paradigme de la "représentation" ("Vorstellung"), qui commence avec Descartes et s'achève avec Reinhold dans le post-kantisme; on peut penser que Hegel ne figure pas dans ce paradigme, voir Gérard Lebrun, "La patience du concept") et, d'un autre cote, à faire de Lacan purement et simplement un hégélien, ce qu'il en retourne du lien réel de Lacan à Hegel ou encore ce que je dénommerai la transformation lacanienne du hegelianisme. Bref, quel est le vrai rapport de Lacan a Hegel ?"
Un mars, deux bounty, cent balles et un petit vélo rouge si tu réponds à la question.
-- Garance Normalement, on le revoit pas avant six mois.
xyzt
On Tue, 06 Apr 2004 12:52:34 +0200, Garance wrote:
xyzt avait prétendu :
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est possible alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur groupe... Il est tellement passionnant....
Oui, merci, c'est gentil. A bientôt si tu repasses.
Sinon, si tu veux absolument débattre, vas-y :
"On peut se demander, une fois repérés les deux écueils symétriques qui consistent, d'un cote, à ne pas voir l'alliance objective de Lacan et de Hegel contre le paradigme de la conscience cartésienne (le paradigme de la "représentation" ("Vorstellung"), qui commence avec Descartes et s'achève avec Reinhold dans le post-kantisme; on peut penser que Hegel ne figure pas dans ce paradigme, voir Gérard Lebrun, "La patience du concept") et, d'un autre cote, à faire de Lacan purement et simplement un hégélien, ce qu'il en retourne du lien réel de Lacan à Hegel ou encore ce que je dénommerai la transformation lacanienne du hegelianisme. Bref, quel est le vrai rapport de Lacan a Hegel ?"
Un mars, deux bounty, cent balles et un petit vélo rouge si tu réponds à la question.
Ta soupe intellectuelle molle de décérébré du CNRS tu te la gardes!
On Tue, 06 Apr 2004 12:52:34 +0200, Garance
<Garance.frenlevercatp@laposte.net> wrote:
xyzt avait prétendu :
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est
possible alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur
groupe... Il est tellement passionnant....
Oui, merci, c'est gentil. A bientôt si tu repasses.
Sinon, si tu veux absolument débattre, vas-y :
"On peut se demander, une fois repérés les deux écueils symétriques qui
consistent, d'un cote, à ne pas voir l'alliance objective de Lacan et
de Hegel contre le paradigme de la conscience cartésienne (le paradigme
de la "représentation" ("Vorstellung"), qui commence avec Descartes et
s'achève avec Reinhold dans le post-kantisme; on peut penser que Hegel
ne figure pas dans ce paradigme, voir Gérard Lebrun, "La patience du
concept") et, d'un autre cote, à faire de Lacan purement et simplement
un hégélien, ce qu'il en retourne du lien réel de Lacan à Hegel ou
encore ce que je dénommerai la transformation lacanienne du
hegelianisme. Bref, quel est le vrai rapport de Lacan a Hegel ?"
Un mars, deux bounty, cent balles et un petit vélo rouge si tu réponds
à la question.
Ta soupe intellectuelle molle de décérébré du CNRS tu te la gardes!
On Tue, 06 Apr 2004 12:52:34 +0200, Garance wrote:
xyzt avait prétendu :
Je vois qu'aucun débat objectif et constructif sur le sujet n'est possible alors on va laisser les lobotomisés de la tivi dans leur groupe... Il est tellement passionnant....
Oui, merci, c'est gentil. A bientôt si tu repasses.
Sinon, si tu veux absolument débattre, vas-y :
"On peut se demander, une fois repérés les deux écueils symétriques qui consistent, d'un cote, à ne pas voir l'alliance objective de Lacan et de Hegel contre le paradigme de la conscience cartésienne (le paradigme de la "représentation" ("Vorstellung"), qui commence avec Descartes et s'achève avec Reinhold dans le post-kantisme; on peut penser que Hegel ne figure pas dans ce paradigme, voir Gérard Lebrun, "La patience du concept") et, d'un autre cote, à faire de Lacan purement et simplement un hégélien, ce qu'il en retourne du lien réel de Lacan à Hegel ou encore ce que je dénommerai la transformation lacanienne du hegelianisme. Bref, quel est le vrai rapport de Lacan a Hegel ?"
Un mars, deux bounty, cent balles et un petit vélo rouge si tu réponds à la question.
Ta soupe intellectuelle molle de décérébré du CNRS tu te la gardes!
