Bonjour à tous,
Comment créer une icone dans la barre de tâches (comme WBADMIN) ?
J'ai créé une appli qui doit fonctionner en tant que serveur, en tâche
de fond, sans fenêtre.
Et le seul moyen que j'ai trouvé pour la faire tourner serait ce type de
solution, mais si vous en avez d'autres, je suis preneur ;)
Cordialement,
Bonjour à tous,
Comment créer une icone dans la barre de tâches (comme WBADMIN) ?
J'ai créé une appli qui doit fonctionner en tant que serveur, en tâche
de fond, sans fenêtre.
Et le seul moyen que j'ai trouvé pour la faire tourner serait ce type de
solution, mais si vous en avez d'autres, je suis preneur ;)
Cordialement,
Bonjour à tous,
Comment créer une icone dans la barre de tâches (comme WBADMIN) ?
J'ai créé une appli qui doit fonctionner en tant que serveur, en tâche
de fond, sans fenêtre.
Et le seul moyen que j'ai trouvé pour la faire tourner serait ce type de
solution, mais si vous en avez d'autres, je suis preneur ;)
Cordialement,
Le Tue, 18 Sep 2007 18:05:37 +0200, paratge a écrit:Bonjour à tous,
Comment créer une icone dans la barre de tâches (comme WBADMIN) ?
J'ai créé une appli qui doit fonctionner en tant que serveur, en tâche
de fond, sans fenêtre.
Et le seul moyen que j'ai trouvé pour la faire tourner serait ce type
de solution, mais si vous en avez d'autres, je suis preneur ;)
Cordialement,
Sysiconise ?
Le Tue, 18 Sep 2007 18:05:37 +0200, paratge <jjb@2jbconcepts.fr> a écrit:
Bonjour à tous,
Comment créer une icone dans la barre de tâches (comme WBADMIN) ?
J'ai créé une appli qui doit fonctionner en tant que serveur, en tâche
de fond, sans fenêtre.
Et le seul moyen que j'ai trouvé pour la faire tourner serait ce type
de solution, mais si vous en avez d'autres, je suis preneur ;)
Cordialement,
Sysiconise ?
Le Tue, 18 Sep 2007 18:05:37 +0200, paratge a écrit:Bonjour à tous,
Comment créer une icone dans la barre de tâches (comme WBADMIN) ?
J'ai créé une appli qui doit fonctionner en tant que serveur, en tâche
de fond, sans fenêtre.
Et le seul moyen que j'ai trouvé pour la faire tourner serait ce type
de solution, mais si vous en avez d'autres, je suis preneur ;)
Cordialement,
Sysiconise ?
Pour ceux à qui ça peut servir...
Pour ceux à qui ça peut servir...
Pour ceux à qui ça peut servir...
Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Gilles a formulé la demande :Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Mauvaise solution...
Gilles a formulé la demande :
Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Mauvaise solution...
Gilles a formulé la demande :Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Mauvaise solution...
Romain PETIT a exposé le 19/09/2007 :Gilles a formulé la demande :Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Mauvaise solution...
Et ce n'est pas moi qui le dit...
http://groups.google.fr/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/1bbe5b6ea9448faf/70ca8b5c73017e46?#70ca8b5c73017e46
Romain PETIT a exposé le 19/09/2007 :
Gilles a formulé la demande :
Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Mauvaise solution...
Et ce n'est pas moi qui le dit...
http://groups.google.fr/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/1bbe5b6ea9448faf/70ca8b5c73017e46?#70ca8b5c73017e46
Romain PETIT a exposé le 19/09/2007 :Gilles a formulé la demande :Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Mauvaise solution...
Et ce n'est pas moi qui le dit...
http://groups.google.fr/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/1bbe5b6ea9448faf/70ca8b5c73017e46?#70ca8b5c73017e46
Ce n'est pas parce qu'ils racontent des aneries qu'ils faut les croire sur
parole.
On peut lancer autant de services qu'on veut sur la même machine avec
WDService, ca marche sans aucun problème, on peut les nommer intelligemment
(cf renommer l'exe WDService pour voir correctement les noms de process,
chose qu'on ne peut pas faire avec XYmachin)
j'ai fait des services qui tournent sans aucun problème depuis des lustres,
et que ce soit en version 7.5, 8, 9, 10... (pas encore en 11, mais je ne vois
pas ce que ça va changer)
Bref, faudrait arrêter de relayer les mêmes aneries pendant des années,
WDService est la meilleur solution, car elle se base directement sur la WDL
et pas sur un EXE.
Ce qui signifie qu'on n'est pas obligé de programmer de
manière "bidouillée", mais qu'on fait véritable un service.
Parce que ton XYNmachin t'oblige à faire une boucle de cochon dans ton exe.
Ce n'est pas parce qu'ils racontent des aneries qu'ils faut les croire sur
parole.
On peut lancer autant de services qu'on veut sur la même machine avec
WDService, ca marche sans aucun problème, on peut les nommer intelligemment
(cf renommer l'exe WDService pour voir correctement les noms de process,
chose qu'on ne peut pas faire avec XYmachin)
j'ai fait des services qui tournent sans aucun problème depuis des lustres,
et que ce soit en version 7.5, 8, 9, 10... (pas encore en 11, mais je ne vois
pas ce que ça va changer)
Bref, faudrait arrêter de relayer les mêmes aneries pendant des années,
WDService est la meilleur solution, car elle se base directement sur la WDL
et pas sur un EXE.
Ce qui signifie qu'on n'est pas obligé de programmer de
manière "bidouillée", mais qu'on fait véritable un service.
Parce que ton XYNmachin t'oblige à faire une boucle de cochon dans ton exe.
Ce n'est pas parce qu'ils racontent des aneries qu'ils faut les croire sur
parole.
On peut lancer autant de services qu'on veut sur la même machine avec
WDService, ca marche sans aucun problème, on peut les nommer intelligemment
(cf renommer l'exe WDService pour voir correctement les noms de process,
chose qu'on ne peut pas faire avec XYmachin)
j'ai fait des services qui tournent sans aucun problème depuis des lustres,
et que ce soit en version 7.5, 8, 9, 10... (pas encore en 11, mais je ne vois
pas ce que ça va changer)
Bref, faudrait arrêter de relayer les mêmes aneries pendant des années,
WDService est la meilleur solution, car elle se base directement sur la WDL
et pas sur un EXE.
Ce qui signifie qu'on n'est pas obligé de programmer de
manière "bidouillée", mais qu'on fait véritable un service.
Parce que ton XYNmachin t'oblige à faire une boucle de cochon dans ton exe.
Enfin, le débat est stérile, chacun utilise bien la solution qu'il veut,
mais il faut arrêter de colporter les infos de ton thread google groups,
il ne contient rien d'exact.
Gilles.
Enfin, le débat est stérile, chacun utilise bien la solution qu'il veut,
mais il faut arrêter de colporter les infos de ton thread google groups,
il ne contient rien d'exact.
Gilles.
Enfin, le débat est stérile, chacun utilise bien la solution qu'il veut,
mais il faut arrêter de colporter les infos de ton thread google groups,
il ne contient rien d'exact.
Gilles.
Il se trouve que Romain PETIT a formulé :Romain PETIT a exposé le 19/09/2007 :Gilles a formulé la demande :Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Mauvaise solution...
Et ce n'est pas moi qui le dit...
http://groups.google.fr/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/1bbe5b6ea9448faf/70ca8b5c73017e46?#70ca8b5c73017e46
A+
Ce n'est pas parce qu'ils racontent des aneries qu'ils faut les croire
sur parole.
On peut lancer autant de services qu'on veut sur la même machine avec
WDService, ca marche sans aucun problème, on peut les nommer
intelligemment (cf renommer l'exe WDService pour voir correctement les
noms de process, chose qu'on ne peut pas faire avec XYmachin)
j'ai fait des services qui tournent sans aucun problème depuis des
lustres, et que ce soit en version 7.5, 8, 9, 10... (pas encore en 11,
mais je ne vois pas ce que ça va changer)
Bref, faudrait arrêter de relayer les mêmes aneries pendant des années,
WDService est la meilleur solution, car elle se base directement sur la
WDL et pas sur un EXE. Ce qui signifie qu'on n'est pas obligé de
programmer de manière "bidouillée", mais qu'on fait véritable un service.
Parce que ton XYNmachin t'oblige à faire une boucle de cochon dans ton exe.
Bref....
Il se trouve que Romain PETIT a formulé :
Romain PETIT a exposé le 19/09/2007 :
Gilles a formulé la demande :
Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Mauvaise solution...
Et ce n'est pas moi qui le dit...
http://groups.google.fr/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/1bbe5b6ea9448faf/70ca8b5c73017e46?#70ca8b5c73017e46
A+
Ce n'est pas parce qu'ils racontent des aneries qu'ils faut les croire
sur parole.
On peut lancer autant de services qu'on veut sur la même machine avec
WDService, ca marche sans aucun problème, on peut les nommer
intelligemment (cf renommer l'exe WDService pour voir correctement les
noms de process, chose qu'on ne peut pas faire avec XYmachin)
j'ai fait des services qui tournent sans aucun problème depuis des
lustres, et que ce soit en version 7.5, 8, 9, 10... (pas encore en 11,
mais je ne vois pas ce que ça va changer)
Bref, faudrait arrêter de relayer les mêmes aneries pendant des années,
WDService est la meilleur solution, car elle se base directement sur la
WDL et pas sur un EXE. Ce qui signifie qu'on n'est pas obligé de
programmer de manière "bidouillée", mais qu'on fait véritable un service.
Parce que ton XYNmachin t'oblige à faire une boucle de cochon dans ton exe.
Bref....
Il se trouve que Romain PETIT a formulé :Romain PETIT a exposé le 19/09/2007 :Gilles a formulé la demande :Et WDService c'est fait pour qui? ;)
Mauvaise solution...
Et ce n'est pas moi qui le dit...
http://groups.google.fr/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/1bbe5b6ea9448faf/70ca8b5c73017e46?#70ca8b5c73017e46
A+
Ce n'est pas parce qu'ils racontent des aneries qu'ils faut les croire
sur parole.
On peut lancer autant de services qu'on veut sur la même machine avec
WDService, ca marche sans aucun problème, on peut les nommer
intelligemment (cf renommer l'exe WDService pour voir correctement les
noms de process, chose qu'on ne peut pas faire avec XYmachin)
j'ai fait des services qui tournent sans aucun problème depuis des
lustres, et que ce soit en version 7.5, 8, 9, 10... (pas encore en 11,
mais je ne vois pas ce que ça va changer)
Bref, faudrait arrêter de relayer les mêmes aneries pendant des années,
WDService est la meilleur solution, car elle se base directement sur la
WDL et pas sur un EXE. Ce qui signifie qu'on n'est pas obligé de
programmer de manière "bidouillée", mais qu'on fait véritable un service.
Parce que ton XYNmachin t'oblige à faire une boucle de cochon dans ton exe.
Bref....
Il y a un projet exemple, ca m'a suffit. Je ne pense pas être plus malin
qu'un autre.
Il y a les newsgroups aussi.
C'est bien ça le problème avec les solutions PCMachin, le jour où ça
change...
Hé bien on s'adapte.
Et pour l'instant, ca n'a pas changé en 4 versions...
Useless. On parle d'un service fait en Windev, qu'est-ce que ça peut faire
que XYNT puisse lancer des exe compilés avec un autre langage?
Et l'arrêt du service il est géré comment?
A part en tuant l'exe et la boucle en plein milieu...?
Un programme monitoré par WDService fonctionne autrement ?
Au moins il sait gérer la fin du service... ca permet d'arrêter le service
proprement. Je ne vois pas comment c'est possible avec une boucle infinie qui
n'a aucune idée de la manière dont elle a été lancée.
Ca ne te dérange pas d'exploser un traitement en plein milieu? Moi si.
L'interêt principal d'un outil comme Windev, c'est d'utiliser les
possibilités intégrées offertes, et WDService en fait partie.
Enfin, le débat est stérile, chacun utilise bien la solution qu'il veut, mais
il faut arrêter de colporter les infos de ton thread google groups, il ne
contient rien d'exact.
Il y a un projet exemple, ca m'a suffit. Je ne pense pas être plus malin
qu'un autre.
Il y a les newsgroups aussi.
C'est bien ça le problème avec les solutions PCMachin, le jour où ça
change...
Hé bien on s'adapte.
Et pour l'instant, ca n'a pas changé en 4 versions...
Useless. On parle d'un service fait en Windev, qu'est-ce que ça peut faire
que XYNT puisse lancer des exe compilés avec un autre langage?
Et l'arrêt du service il est géré comment?
A part en tuant l'exe et la boucle en plein milieu...?
Un programme monitoré par WDService fonctionne autrement ?
Au moins il sait gérer la fin du service... ca permet d'arrêter le service
proprement. Je ne vois pas comment c'est possible avec une boucle infinie qui
n'a aucune idée de la manière dont elle a été lancée.
Ca ne te dérange pas d'exploser un traitement en plein milieu? Moi si.
L'interêt principal d'un outil comme Windev, c'est d'utiliser les
possibilités intégrées offertes, et WDService en fait partie.
Enfin, le débat est stérile, chacun utilise bien la solution qu'il veut, mais
il faut arrêter de colporter les infos de ton thread google groups, il ne
contient rien d'exact.
Il y a un projet exemple, ca m'a suffit. Je ne pense pas être plus malin
qu'un autre.
Il y a les newsgroups aussi.
C'est bien ça le problème avec les solutions PCMachin, le jour où ça
change...
Hé bien on s'adapte.
Et pour l'instant, ca n'a pas changé en 4 versions...
Useless. On parle d'un service fait en Windev, qu'est-ce que ça peut faire
que XYNT puisse lancer des exe compilés avec un autre langage?
Et l'arrêt du service il est géré comment?
A part en tuant l'exe et la boucle en plein milieu...?
Un programme monitoré par WDService fonctionne autrement ?
Au moins il sait gérer la fin du service... ca permet d'arrêter le service
proprement. Je ne vois pas comment c'est possible avec une boucle infinie qui
n'a aucune idée de la manière dont elle a été lancée.
Ca ne te dérange pas d'exploser un traitement en plein milieu? Moi si.
L'interêt principal d'un outil comme Windev, c'est d'utiliser les
possibilités intégrées offertes, et WDService en fait partie.
Enfin, le débat est stérile, chacun utilise bien la solution qu'il veut, mais
il faut arrêter de colporter les infos de ton thread google groups, il ne
contient rien d'exact.