Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux,
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux,
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux,
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Wykaaa wrote:Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
Ils sont tous sur les autres reseaux sociaux: Facebook,...
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Une évolution dans l'usage des choses, dira-t-on.
Pour un ingénieur informaticien sérieux,
Pourquoi forcément "ingénieur"?
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant
technique : Flickr, AJAX, Web Services et toussa ?
C'est une utilisation pluspoussée de HTTP, par exemple.
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Et maintenant c'est toi qui dit que le Web 2 ça sert à rien? ;-)
Wykaaa wrote:
Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
Ils sont tous sur les autres reseaux sociaux: Facebook,...
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Une évolution dans l'usage des choses, dira-t-on.
Pour un ingénieur informaticien sérieux,
Pourquoi forcément "ingénieur"?
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant
technique : Flickr, AJAX, Web Services et toussa ?
C'est une utilisation pluspoussée de HTTP, par exemple.
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Et maintenant c'est toi qui dit que le Web 2 ça sert à rien? ;-)
Wykaaa wrote:Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
Ils sont tous sur les autres reseaux sociaux: Facebook,...
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Une évolution dans l'usage des choses, dira-t-on.
Pour un ingénieur informaticien sérieux,
Pourquoi forcément "ingénieur"?
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant
technique : Flickr, AJAX, Web Services et toussa ?
C'est une utilisation pluspoussée de HTTP, par exemple.
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Et maintenant c'est toi qui dit que le Web 2 ça sert à rien? ;-)
Pour un ingénieur informaticien sérieux,
Pourquoi forcément "ingénieur"?
Pourquoi pas ?
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire
soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web Services et toussa ?
C'est une utilisation pluspoussée de HTTP, par exemple.
Pas seulement de HTTP.
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Et maintenant c'est toi qui dit que le Web 2 ça sert à rien? ;-)
Je n'ai jamais dit que ça ne sert à rien. C'est pire, je me demande si
ça existe ou si ce n'est qu'un concept marketing !
Pour un ingénieur informaticien sérieux,
Pourquoi forcément "ingénieur"?
Pourquoi pas ?
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire
soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web Services et toussa ?
C'est une utilisation pluspoussée de HTTP, par exemple.
Pas seulement de HTTP.
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Et maintenant c'est toi qui dit que le Web 2 ça sert à rien? ;-)
Je n'ai jamais dit que ça ne sert à rien. C'est pire, je me demande si
ça existe ou si ce n'est qu'un concept marketing !
Pour un ingénieur informaticien sérieux,
Pourquoi forcément "ingénieur"?
Pourquoi pas ?
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire
soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web Services et toussa ?
C'est une utilisation pluspoussée de HTTP, par exemple.
Pas seulement de HTTP.
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Et maintenant c'est toi qui dit que le Web 2 ça sert à rien? ;-)
Je n'ai jamais dit que ça ne sert à rien. C'est pire, je me demande si
ça existe ou si ce n'est qu'un concept marketing !
Wykaaa wrote:Pour un ingénieur informaticien sérieux,
Pourquoi forcément "ingénieur"?
Pourquoi pas ?
Parceque pour faire du Web 2, il n'y a pas besoin de diplome. Pour le
Web < 2 non plus.
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire
soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web Services et toussa ?
C'est une utilisation pluspoussée de HTTP, par exemple.
Pas seulement de HTTP.
Ah. Je n'ai jamais entendu parler de Web 2 pour les autres "domaines"
que ceux qui passent par HTTP.
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Et maintenant c'est toi qui dit que le Web 2 ça sert à rien? ;-)
Je n'ai jamais dit que ça ne sert à rien. C'est pire, je me demande si
ça existe ou si ce n'est qu'un concept marketing !
Les deux, je pense.
Wykaaa wrote:
Pour un ingénieur informaticien sérieux,
Pourquoi forcément "ingénieur"?
Pourquoi pas ?
Parceque pour faire du Web 2, il n'y a pas besoin de diplome. Pour le
Web < 2 non plus.
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire
soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web Services et toussa ?
C'est une utilisation pluspoussée de HTTP, par exemple.
Pas seulement de HTTP.
Ah. Je n'ai jamais entendu parler de Web 2 pour les autres "domaines"
que ceux qui passent par HTTP.
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Et maintenant c'est toi qui dit que le Web 2 ça sert à rien? ;-)
Je n'ai jamais dit que ça ne sert à rien. C'est pire, je me demande si
ça existe ou si ce n'est qu'un concept marketing !
Les deux, je pense.
Wykaaa wrote:Pour un ingénieur informaticien sérieux,
Pourquoi forcément "ingénieur"?
Pourquoi pas ?
Parceque pour faire du Web 2, il n'y a pas besoin de diplome. Pour le
Web < 2 non plus.
le Web 2.0, c'est vraiment du pipeau, malgré le vocabulaire
soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web Services et toussa ?
C'est une utilisation pluspoussée de HTTP, par exemple.
Pas seulement de HTTP.
Ah. Je n'ai jamais entendu parler de Web 2 pour les autres "domaines"
que ceux qui passent par HTTP.
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Et maintenant c'est toi qui dit que le Web 2 ça sert à rien? ;-)
Je n'ai jamais dit que ça ne sert à rien. C'est pire, je me demande si
ça existe ou si ce n'est qu'un concept marketing !
Les deux, je pense.
Le Thu, 15 Jan 2009 09:41:07 +0100, Wykaaa écrivait
dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Je pense qu'on peut déjà dire ce que web 2.0 n'est pas ! Ce n'est pas
un nouveau langage ni un nouveau protocole. Rien de comparable avec
HTML 2, XML, etc.
Mais à première vue, je dirais que web 2, c'est seulement rendre un
site encore plus interactif, donc une philosophie de développement et
non une façon de le faire.
Denis
Le Thu, 15 Jan 2009 09:41:07 +0100, Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> écrivait
dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Je pense qu'on peut déjà dire ce que web 2.0 n'est pas ! Ce n'est pas
un nouveau langage ni un nouveau protocole. Rien de comparable avec
HTML 2, XML, etc.
Mais à première vue, je dirais que web 2, c'est seulement rendre un
site encore plus interactif, donc une philosophie de développement et
non une façon de le faire.
Denis
Le Thu, 15 Jan 2009 09:41:07 +0100, Wykaaa écrivait
dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Je pense qu'on peut déjà dire ce que web 2.0 n'est pas ! Ce n'est pas
un nouveau langage ni un nouveau protocole. Rien de comparable avec
HTML 2, XML, etc.
Mais à première vue, je dirais que web 2, c'est seulement rendre un
site encore plus interactif, donc une philosophie de développement et
non une façon de le faire.
Denis
Je vois que j'ai posté une réponse (la flèche sous THunderbird) mais je
ne vois pas ma réponse. La vois-tu ?
Je vois que j'ai posté une réponse (la flèche sous THunderbird) mais je
ne vois pas ma réponse. La vois-tu ?
Je vois que j'ai posté une réponse (la flèche sous THunderbird) mais je
ne vois pas ma réponse. La vois-tu ?
Denis Beauregard a écrit :Le Thu, 15 Jan 2009 09:41:07 +0100, Wykaaa écrivait
dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment
du pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX,
Web Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Je pense qu'on peut déjà dire ce que web 2.0 n'est pas ! Ce n'est pas
un nouveau langage ni un nouveau protocole. Rien de comparable avec
HTML 2, XML, etc.
Mais à première vue, je dirais que web 2, c'est seulement rendre un
site encore plus interactif, donc une philosophie de développement et
non une façon de le faire.
Denis
Je vois que j'ai posté une réponse (la flèche sous THunderbird) mais je
ne vois pas ma réponse. La vois-tu ?
Denis Beauregard a écrit :
Le Thu, 15 Jan 2009 09:41:07 +0100, Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> écrivait
dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment
du pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX,
Web Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Je pense qu'on peut déjà dire ce que web 2.0 n'est pas ! Ce n'est pas
un nouveau langage ni un nouveau protocole. Rien de comparable avec
HTML 2, XML, etc.
Mais à première vue, je dirais que web 2, c'est seulement rendre un
site encore plus interactif, donc une philosophie de développement et
non une façon de le faire.
Denis
Je vois que j'ai posté une réponse (la flèche sous THunderbird) mais je
ne vois pas ma réponse. La vois-tu ?
Denis Beauregard a écrit :Le Thu, 15 Jan 2009 09:41:07 +0100, Wykaaa écrivait
dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:Je reposte mon message ici car dans fr.soc.internet, c'est le désert !
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment
du pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX,
Web Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Je pense qu'on peut déjà dire ce que web 2.0 n'est pas ! Ce n'est pas
un nouveau langage ni un nouveau protocole. Rien de comparable avec
HTML 2, XML, etc.
Mais à première vue, je dirais que web 2, c'est seulement rendre un
site encore plus interactif, donc une philosophie de développement et
non une façon de le faire.
Denis
Je vois que j'ai posté une réponse (la flèche sous THunderbird) mais je
ne vois pas ma réponse. La vois-tu ?
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que Frédéric
Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à l'époque,
on me disait que ça ne servait à rien !!!
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que Frédéric
Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à l'époque,
on me disait que ça ne servait à rien !!!
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que Frédéric
Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à l'époque,
on me disait que ça ne servait à rien !!!
Bonjour,
Wykaaa a écrit :En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour moi, j'ai toujours compris que le Web 2.0 était un Web
*participatif* (donc sites dynamiques), où les visiteurs contribuent
sensiblement au contenu du site, où l'édition n'était pas centralisée
sur un unique rédacteur.Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Le côté technique, c'est un moyen, pas une fin du Web 2.0.
Il y avait du JavaScript il y a 10 ans, mais beaucoup moins de CMS.
Et il y a 10 ans, je ne suis pas sûr que le XMLHTTPRequest était
implémenté dans les navigateurs.
Donc Web 2.0, c'est un mode de gestion de contenu.
Bonjour,
Wykaaa a écrit :
En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour moi, j'ai toujours compris que le Web 2.0 était un Web
*participatif* (donc sites dynamiques), où les visiteurs contribuent
sensiblement au contenu du site, où l'édition n'était pas centralisée
sur un unique rédacteur.
Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Le côté technique, c'est un moyen, pas une fin du Web 2.0.
Il y avait du JavaScript il y a 10 ans, mais beaucoup moins de CMS.
Et il y a 10 ans, je ne suis pas sûr que le XMLHTTPRequest était
implémenté dans les navigateurs.
Donc Web 2.0, c'est un mode de gestion de contenu.
Bonjour,
Wykaaa a écrit :En ce moment on parle beaucoup du Web 2.0 dans les médias parce que
Frédéric Lebfevre et Benoît Hamon n'ont pas su dire ce que c'était.
Mais rassurez-moi, c'est juste un concept marketing ou, au mieux, du
vaporware.
Pour moi, j'ai toujours compris que le Web 2.0 était un Web
*participatif* (donc sites dynamiques), où les visiteurs contribuent
sensiblement au contenu du site, où l'édition n'était pas centralisée
sur un unique rédacteur.Pour un ingénieur informaticien sérieux, le Web 2.0, c'est vraiment du
pipeau, malgré le vocabulaire soi-disant technique : Flickr, AJAX, Web
Services et toussa ?
Perso je donnais déjà des cours de JavaScript il y a 10 ans et, à
l'époque, on me disait que ça ne servait à rien !!!
Le côté technique, c'est un moyen, pas une fin du Web 2.0.
Il y avait du JavaScript il y a 10 ans, mais beaucoup moins de CMS.
Et il y a 10 ans, je ne suis pas sûr que le XMLHTTPRequest était
implémenté dans les navigateurs.
Donc Web 2.0, c'est un mode de gestion de contenu.