Je possede une petite webcam sur port USB mais je ne sais pas par quoi
commencer pour l'installer, j'ai utilise Cheese, mais a premiere vue,
c'est le cas de le dire, je ne vois rien de la webcam, donc si vous
aviez des infos, je vous en remercie d'avance,
Amicalement,
Regis SCOTTO.
--
http://blog.bonifacio.com/
Cle ID OpenPG : F03546EB
OpenPGP provided by Enigmail
http://enigmail.mozdev.org
Je possede une petite webcam sur port USB mais je ne sais pas par quoi commencer pour l'installer, j'ai utilise Cheese, mais a premiere vue, c'est le cas de le dire, je ne vois rien de la webcam, donc si vous aviez des infos, je vous en remercie d'avance,
lsusb pour avoir des infos sur le modèle de webcam. Ensuite Google, ubuntu-fr, ubuntu.com, et autres sites linuxiens.
Regis SCOTTO a écrit :
Bonjour a tous,
Je possede une petite webcam sur port USB mais je ne sais pas par quoi
commencer pour l'installer, j'ai utilise Cheese, mais a premiere vue,
c'est le cas de le dire, je ne vois rien de la webcam, donc si vous
aviez des infos, je vous en remercie d'avance,
lsusb pour avoir des infos sur le modèle de webcam. Ensuite Google,
ubuntu-fr, ubuntu.com, et autres sites linuxiens.
Je possede une petite webcam sur port USB mais je ne sais pas par quoi commencer pour l'installer, j'ai utilise Cheese, mais a premiere vue, c'est le cas de le dire, je ne vois rien de la webcam, donc si vous aviez des infos, je vous en remercie d'avance,
lsusb pour avoir des infos sur le modèle de webcam. Ensuite Google, ubuntu-fr, ubuntu.com, et autres sites linuxiens.
Regis SCOTTO
YBM a écrit :
lsusb pour avoir des infos sur le modèle de webcam. Ensuite Google, ubuntu-fr, ubuntu.com, et autres sites linuxiens.
J'obtiens ca :
:~$ lsusb Bus 004 Device 001: ID 0000:0000 Bus 003 Device 001: ID 0000:0000 Bus 002 Device 002: ID 1267:0210 Logic3 / SpectraVideo plc Bus 002 Device 001: ID 0000:0000 Bus 001 Device 003: ID 17a1:0118 Bus 001 Device 001: ID 0000:0000 :~$
Mais impossible de mettre la main sur un driver approchant l'identifiant :-(
D'autres chemins a exploiter ?
Merci,
Amicalement,
Regis SCOTTO.
-- http://blog.bonifacio.com/ Cle ID OpenPG : F03546EB OpenPGP provided by Enigmail http://enigmail.mozdev.org
YBM a écrit :
lsusb pour avoir des infos sur le modèle de webcam. Ensuite Google,
ubuntu-fr, ubuntu.com, et autres sites linuxiens.
J'obtiens ca :
regis@regux:~$ lsusb
Bus 004 Device 001: ID 0000:0000
Bus 003 Device 001: ID 0000:0000
Bus 002 Device 002: ID 1267:0210 Logic3 / SpectraVideo plc
Bus 002 Device 001: ID 0000:0000
Bus 001 Device 003: ID 17a1:0118
Bus 001 Device 001: ID 0000:0000
regis@regux:~$
Mais impossible de mettre la main sur un driver approchant
l'identifiant :-(
D'autres chemins a exploiter ?
Merci,
Amicalement,
Regis SCOTTO.
--
http://blog.bonifacio.com/
Cle ID OpenPG : F03546EB
OpenPGP provided by Enigmail
http://enigmail.mozdev.org
lsusb pour avoir des infos sur le modèle de webcam. Ensuite Google, ubuntu-fr, ubuntu.com, et autres sites linuxiens.
J'obtiens ca :
:~$ lsusb Bus 004 Device 001: ID 0000:0000 Bus 003 Device 001: ID 0000:0000 Bus 002 Device 002: ID 1267:0210 Logic3 / SpectraVideo plc Bus 002 Device 001: ID 0000:0000 Bus 001 Device 003: ID 17a1:0118 Bus 001 Device 001: ID 0000:0000 :~$
Mais impossible de mettre la main sur un driver approchant l'identifiant :-(
D'autres chemins a exploiter ?
Merci,
Amicalement,
Regis SCOTTO.
-- http://blog.bonifacio.com/ Cle ID OpenPG : F03546EB OpenPGP provided by Enigmail http://enigmail.mozdev.org
Nicolas S.
Regis SCOTTO a écrit:
:~$ lsusb
(...)
Mais impossible de mettre la main sur un driver approchant l'identifiant :-(
D'autres chemins a exploiter ?
% man lsusb
-- Nicolas S.
Regis SCOTTO a écrit:
regis@regux:~$ lsusb
(...)
Mais impossible de mettre la main sur un driver approchant
l'identifiant :-(
lsusb pour avoir des infos sur le modèle de webcam. Ensuite Google, ubuntu-fr, ubuntu.com, et autres sites linuxiens.
J'obtiens ca :
:~$ lsusb
...
Bus 001 Device 003: ID 17a1:0118
C'est elle : 17a1:0118
C'est une Webcam a capteur tascorp : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id4542 http://www.tascorp.com.tw/
apparemment pas de pilote existant...
yamo
Salut,
Regis SCOTTO wrote:
Bonjour a tous,
Je possede une petite webcam sur port USB mais je ne sais pas par quoi commencer pour l'installer, j'ai utilise Cheese, mais a premiere vue, c'est le cas de le dire, je ne vois rien de la webcam, donc si vous aviez des infos, je vous en remercie d'avance,
Tu peux demander de l'aide là : <http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id670>
-- Stéphane -- TP: Ne doit-on pas dire fora plutôt que forums ?? JB: C'est sûr ; d'ailleurs on dit bien "un hortensium" et "des gérania" -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Du renommationnage -+-
Salut,
Regis SCOTTO <regis.scotto@neuf.fr> wrote:
Bonjour a tous,
Je possede une petite webcam sur port USB mais je ne sais pas par quoi
commencer pour l'installer, j'ai utilise Cheese, mais a premiere vue,
c'est le cas de le dire, je ne vois rien de la webcam, donc si vous
aviez des infos, je vous en remercie d'avance,
Tu peux demander de l'aide là : <http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id670>
--
Stéphane
--
TP: Ne doit-on pas dire fora plutôt que forums ??
JB: C'est sûr ; d'ailleurs on dit bien "un hortensium" et "des gérania"
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Du renommationnage -+-
Je possede une petite webcam sur port USB mais je ne sais pas par quoi commencer pour l'installer, j'ai utilise Cheese, mais a premiere vue, c'est le cas de le dire, je ne vois rien de la webcam, donc si vous aviez des infos, je vous en remercie d'avance,
Tu peux demander de l'aide là : <http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id670>
-- Stéphane -- TP: Ne doit-on pas dire fora plutôt que forums ?? JB: C'est sûr ; d'ailleurs on dit bien "un hortensium" et "des gérania" -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Du renommationnage -+-
Eric Masson
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" writes:
'Lut,
Manifestement, vous ne connaissiez pas vmware, Xen, qemu/kvm et compagnie. Les deux derniers que j'ai cité fonctionne sous (enfin... sur) Linux. Le premier aussi j'imagine, mais je m'en fous.
Les machines qui supportent Amd-v ou VT-x ne sont disponibles que depuis un peu plus de 18 mois (et les NPT/EPT nécessaires pour des performances décentes des DomU HVM depuis moins encore)
Faire tourner un Windows sur Xen sans assistance matérielle, pour le commun des mortels, c'est loin d'être gagné.
Quand à le faire tourner sur un QEmu, il ne faut pas être pressé, mais alors du tout.
Bref, consolider si cela apporte un avantage, pourquoi pas, si c'est pour ajouter des contraintes qui auront un impact induisant une dégradation de la production, cela n'a strictement aucun intérêt.
-- B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de B> tout le monde. La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval. -+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
Manifestement, vous ne connaissiez pas vmware, Xen, qemu/kvm et
compagnie. Les deux derniers que j'ai cité fonctionne sous (enfin...
sur) Linux. Le premier aussi j'imagine, mais je m'en fous.
Les machines qui supportent Amd-v ou VT-x ne sont disponibles que depuis
un peu plus de 18 mois (et les NPT/EPT nécessaires pour des performances
décentes des DomU HVM depuis moins encore)
Faire tourner un Windows sur Xen sans assistance matérielle, pour le
commun des mortels, c'est loin d'être gagné.
Quand à le faire tourner sur un QEmu, il ne faut pas être pressé, mais
alors du tout.
Bref, consolider si cela apporte un avantage, pourquoi pas, si c'est
pour ajouter des contraintes qui auront un impact induisant une
dégradation de la production, cela n'a strictement aucun intérêt.
--
B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de
B> tout le monde.
La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval.
-+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
Manifestement, vous ne connaissiez pas vmware, Xen, qemu/kvm et compagnie. Les deux derniers que j'ai cité fonctionne sous (enfin... sur) Linux. Le premier aussi j'imagine, mais je m'en fous.
Les machines qui supportent Amd-v ou VT-x ne sont disponibles que depuis un peu plus de 18 mois (et les NPT/EPT nécessaires pour des performances décentes des DomU HVM depuis moins encore)
Faire tourner un Windows sur Xen sans assistance matérielle, pour le commun des mortels, c'est loin d'être gagné.
Quand à le faire tourner sur un QEmu, il ne faut pas être pressé, mais alors du tout.
Bref, consolider si cela apporte un avantage, pourquoi pas, si c'est pour ajouter des contraintes qui auront un impact induisant une dégradation de la production, cela n'a strictement aucun intérêt.
-- B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de B> tout le monde. La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval. -+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
Stephane TOUGARD
On Tue, 26 Aug 2008 15:09:23 +0200, Regis SCOTTO wrote:
on ne peut integrer Linux d'emblee sans un GRAND changement et quelle garantie de fonctionnement total ?
La garantie de fonctionnement : absolument aucune, c'est d'ailleurs un standard du monde logiciel et c'est pas GNU/Linux qui y changera quoi que ce soit.
Un grand changement et surtout de grosses pertes de temps et d'argent, c'est certain.
Un gain : pas garantie en soit, je suis meme certain du contraire en fait. Le besoin de se re-former a une nouvelle techno, un ensemble d'outils a refaire, bcp de problemes principalement dus a un niveau insuffisant de competence, d'expertise et d'experience.
Conclusion, reste sous Windows.
On Tue, 26 Aug 2008 15:09:23 +0200, Regis SCOTTO wrote:
on ne peut integrer Linux d'emblee sans un GRAND changement et
quelle garantie de fonctionnement total ?
La garantie de fonctionnement : absolument aucune, c'est d'ailleurs un
standard du monde logiciel et c'est pas GNU/Linux qui y changera quoi que
ce soit.
Un grand changement et surtout de grosses pertes de temps et d'argent,
c'est certain.
Un gain : pas garantie en soit, je suis meme certain du contraire en
fait. Le besoin de se re-former a une nouvelle techno, un ensemble
d'outils a refaire, bcp de problemes principalement dus a un niveau
insuffisant de competence, d'expertise et d'experience.
On Tue, 26 Aug 2008 15:09:23 +0200, Regis SCOTTO wrote:
on ne peut integrer Linux d'emblee sans un GRAND changement et quelle garantie de fonctionnement total ?
La garantie de fonctionnement : absolument aucune, c'est d'ailleurs un standard du monde logiciel et c'est pas GNU/Linux qui y changera quoi que ce soit.
Un grand changement et surtout de grosses pertes de temps et d'argent, c'est certain.
Un gain : pas garantie en soit, je suis meme certain du contraire en fait. Le besoin de se re-former a une nouvelle techno, un ensemble d'outils a refaire, bcp de problemes principalement dus a un niveau insuffisant de competence, d'expertise et d'experience.
Conclusion, reste sous Windows.
Nicolas S.
Regis SCOTTO a écrit:
ce n'est pas tant le man qui me pose probleme mais le peripherique ID 17a1:0118
Oui, mais lsusb a une option qui permet d'avoir plus d'informations que ce que tu as présenté ici.
-- Nicolas S.
Regis SCOTTO a écrit:
ce n'est pas tant le man qui me
pose probleme mais le peripherique ID 17a1:0118
Oui, mais lsusb a une option qui permet d'avoir plus d'informations que
ce que tu as présenté ici.
ce n'est pas tant le man qui me pose probleme mais le peripherique ID 17a1:0118
Oui, mais lsusb a une option qui permet d'avoir plus d'informations que ce que tu as présenté ici.
-- Nicolas S.
Regis SCOTTO
Eric Masson a écrit : ../..
Bref, consolider si cela apporte un avantage, pourquoi pas, si c'est pour ajouter des contraintes qui auront un impact induisant une dégradation de la production, cela n'a strictement aucun intérêt.
C'est ce que je veux faire comprendre, ce n'est pas temps le passage qui me bloque, je serais meme pour certaines fois, mais comment ne pas reduire la productivite, la le patron ne serait plus d'accord.
Amicalement,
Regis SCOTTO.
-- http://blog.bonifacio.com/ Cle ID OpenPG : F03546EB OpenPGP provided by Enigmail http://enigmail.mozdev.org
Eric Masson a écrit :
../..
Bref, consolider si cela apporte un avantage, pourquoi pas, si c'est
pour ajouter des contraintes qui auront un impact induisant une
dégradation de la production, cela n'a strictement aucun intérêt.
C'est ce que je veux faire comprendre, ce n'est pas temps le passage
qui me bloque, je serais meme pour certaines fois, mais comment ne pas
reduire la productivite, la le patron ne serait plus d'accord.
Amicalement,
Regis SCOTTO.
--
http://blog.bonifacio.com/
Cle ID OpenPG : F03546EB
OpenPGP provided by Enigmail
http://enigmail.mozdev.org
Bref, consolider si cela apporte un avantage, pourquoi pas, si c'est pour ajouter des contraintes qui auront un impact induisant une dégradation de la production, cela n'a strictement aucun intérêt.
C'est ce que je veux faire comprendre, ce n'est pas temps le passage qui me bloque, je serais meme pour certaines fois, mais comment ne pas reduire la productivite, la le patron ne serait plus d'accord.
Amicalement,
Regis SCOTTO.
-- http://blog.bonifacio.com/ Cle ID OpenPG : F03546EB OpenPGP provided by Enigmail http://enigmail.mozdev.org
Nicolas S.
olivier a écrit:
Ramassis de connerie: Windows NT gérait déjà 4 GB il y'a 13 ans
Ouais, enfin les publicités où on lit « Windows Vista 32 bits ne gère pas plus de 3 Go de mémoire » sont légions.
-- Nicolas S.
olivier a écrit:
Ramassis de connerie: Windows NT gérait déjà 4 GB il y'a 13 ans
Ouais, enfin les publicités où on lit « Windows Vista 32 bits ne gère
pas plus de 3 Go de mémoire » sont légions.
