C'est là:
http://walloweb.com/743/la-flandre-interdit-le-wifi-bruxelles-et-la-wallonie-suivent-le-mouvement/
Moi qui voulait demander la citoyenneté belge (pour les frites)...
:-(
--
Claude LaFrenière [climenole]
Site: http://climenole.wordpress.com/
FriendFeed: http://friendfeed.com/climenole
Profil & Contact: http://www.google.com/s2/profiles/111152488607912291231?hl=fr&zx=cfrw6lacngsd
Aujourd'hui c'est le 1er Avril. A partir du 2 ça donne quoi ?
Olivier
...Ils auront peut-être corrigé les fautes dont le soi-disant article est cousu... :-) :-)
Bonjour
le WIFI est non écologique !
Cela est un fait !
Cordialement
Roger
testeur
Il y a plus de 100 ans qu'on écoute la "TSF" Il y a plus de 50 ans qu'on regarde la télévision Et il y a plusieurs millions d'années que les êtres vivants reçoivent des ondes de toutes fréquences en provenance de l'espace et en particulier du soleil. Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas clairement établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas n'importe quoi quand on ne sais pas ! Sinon on retourne au télégraphe, ou mieux (plus écolo) au sémaphore Shape
Olivier
Il y a plus de 100 ans qu'on écoute la "TSF"
Il y a plus de 50 ans qu'on regarde la télévision
Et il y a plusieurs millions d'années que les êtres vivants reçoivent des
ondes de toutes fréquences en provenance de l'espace et en particulier du
soleil.
Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas clairement
établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas n'importe quoi
quand on ne sais pas !
Sinon on retourne au télégraphe, ou mieux (plus écolo) au sémaphore Shape
Il y a plus de 100 ans qu'on écoute la "TSF" Il y a plus de 50 ans qu'on regarde la télévision Et il y a plusieurs millions d'années que les êtres vivants reçoivent des ondes de toutes fréquences en provenance de l'espace et en particulier du soleil. Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas clairement établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas n'importe quoi quand on ne sais pas ! Sinon on retourne au télégraphe, ou mieux (plus écolo) au sémaphore Shape
Olivier
Herser
testeur wrote:
Il y a plus de 100 ans qu'on écoute la "TSF" Il y a plus de 50 ans qu'on regarde la télévision Et il y a plusieurs millions d'années que les êtres vivants reçoivent des ondes de toutes fréquences en provenance de l'espace et en particulier du soleil. Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas clairement établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas n'importe quoi quand on ne sais pas ! Sinon on retourne au télégraphe, ou mieux (plus écolo) au sémaphore Shape
Même les signaux de fumée des Indiens d'Amérique polluaient la planète. Pleins de CO2 (il est vrai absorbé d'abord par la plante qui part en fumée)
Le principe de précaution c'est bien, mais pas le principe de régression. Veillons à une recherche éthique et indépendante, apte à donner l'alerte quand elle est justifiée.
Herser
testeur wrote:
Il y a plus de 100 ans qu'on écoute la "TSF"
Il y a plus de 50 ans qu'on regarde la télévision
Et il y a plusieurs millions d'années que les êtres vivants reçoivent
des ondes de toutes fréquences en provenance de l'espace et en
particulier du soleil.
Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas
clairement établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas
n'importe quoi quand on ne sais pas !
Sinon on retourne au télégraphe, ou mieux (plus écolo) au sémaphore
Shape
Même les signaux de fumée des Indiens d'Amérique polluaient la planète.
Pleins de CO2 (il est vrai absorbé d'abord par la plante qui part en fumée)
Le principe de précaution c'est bien, mais pas le principe de régression.
Veillons à une recherche éthique et indépendante, apte à donner l'alerte
quand elle est justifiée.
Il y a plus de 100 ans qu'on écoute la "TSF" Il y a plus de 50 ans qu'on regarde la télévision Et il y a plusieurs millions d'années que les êtres vivants reçoivent des ondes de toutes fréquences en provenance de l'espace et en particulier du soleil. Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas clairement établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas n'importe quoi quand on ne sais pas ! Sinon on retourne au télégraphe, ou mieux (plus écolo) au sémaphore Shape
Même les signaux de fumée des Indiens d'Amérique polluaient la planète. Pleins de CO2 (il est vrai absorbé d'abord par la plante qui part en fumée)
Le principe de précaution c'est bien, mais pas le principe de régression. Veillons à une recherche éthique et indépendante, apte à donner l'alerte quand elle est justifiée.
Herser
Hasta Luego
Roger LEDIG a écrit :
Hasta Luego a écrit :
testeur a écrit :
Aujourd'hui c'est le 1er Avril. A partir du 2 ça donne quoi ?
Olivier
...Ils auront peut-être corrigé les fautes dont le soi-disant article est cousu... :-) :-)
Bonjour
le WIFI est non écologique !
Cela est un fait !
Cordialement
Roger
Ai-je prétendu le contraire, cher Roger ? Polluer un forum de blabla inutile est non écologique aussi et également un fait :)
Au plaisir !
-- Hasta Luego
Roger LEDIG a écrit :
Hasta Luego a écrit :
testeur a écrit :
Aujourd'hui c'est le 1er Avril.
A partir du 2 ça donne quoi ?
Olivier
...Ils auront peut-être corrigé les fautes dont le soi-disant article est
cousu... :-) :-)
Bonjour
le WIFI est non écologique !
Cela est un fait !
Cordialement
Roger
Ai-je prétendu le contraire, cher Roger ?
Polluer un forum de blabla inutile est non écologique aussi et
également un fait :)
Aujourd'hui c'est le 1er Avril. A partir du 2 ça donne quoi ?
Olivier
...Ils auront peut-être corrigé les fautes dont le soi-disant article est cousu... :-) :-)
Bonjour
le WIFI est non écologique !
Cela est un fait !
Cordialement
Roger
Ai-je prétendu le contraire, cher Roger ? Polluer un forum de blabla inutile est non écologique aussi et également un fait :)
Au plaisir !
-- Hasta Luego
Claude LaFrenière
Bonjour testeur :-)
Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas clairement établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas n'importe quoi quand on ne sais pas !
Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas clairement
établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas n'importe quoi
quand on ne sais pas !
Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas clairement établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas n'importe quoi quand on ne sais pas !
Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas clairement établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas n'importe quoi quand on ne sais pas !
? C'était un Poisson d'Avril ...
:)
Je crois que TLM avait compris Mais tu as aussi lancer un troll sur les ondes et leur nocivité. Rien à voir avec XP, comme tous les trolls.
Claude LaFrenière wrote:
Bonjour testeur :-)
Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas
clairement établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas
n'importe quoi quand on ne sais pas !
?
C'était un Poisson d'Avril ...
:)
Je crois que TLM avait compris
Mais tu as aussi lancer un troll sur les ondes et leur nocivité.
Rien à voir avec XP, comme tous les trolls.
Même pour les experts, la nocivité de ces rayonnement n'est pas clairement établie, laissons la science avancer, et ne racontons pas n'importe quoi quand on ne sais pas !
? C'était un Poisson d'Avril ...
:)
Je crois que TLM avait compris Mais tu as aussi lancer un troll sur les ondes et leur nocivité. Rien à voir avec XP, comme tous les trolls.
Roger LEDIG
Hasta Luego a écrit :
Roger LEDIG a écrit :
Hasta Luego a écrit :
testeur a écrit :
Aujourd'hui c'est le 1er Avril. A partir du 2 ça donne quoi ?
Olivier
...Ils auront peut-être corrigé les fautes dont le soi-disant article est cousu... :-) :-)
Bonjour
le WIFI est non écologique !
Cela est un fait !
Cordialement
Roger
Ai-je prétendu le contraire, cher Roger ? Polluer un forum de blabla inutile est non écologique aussi et également un fait :)
Au plaisir !
MDR
Hasta Luego a écrit :
Roger LEDIG a écrit :
Hasta Luego a écrit :
testeur a écrit :
Aujourd'hui c'est le 1er Avril.
A partir du 2 ça donne quoi ?
Olivier
...Ils auront peut-être corrigé les fautes dont le soi-disant article
est cousu... :-) :-)
Bonjour
le WIFI est non écologique !
Cela est un fait !
Cordialement
Roger
Ai-je prétendu le contraire, cher Roger ?
Polluer un forum de blabla inutile est non écologique aussi et également
un fait :)
