wikipedia larousse

Le
remy
bonjour

l'encyclopédie Larousse pompe le modèle collaboratif de wikipedia
et curieusement on ne leur reproche pas la notion
de pertinence sélectionnée par une quelconque autorité autoproclamée

intéressant non les partisans de la ligne éditoriale

en pensent quoi ?


remy
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
nicolas vigier
Le #7051351
On 2008-06-20, remy
bonjour

l'encyclopédie Larousse pompe le modèle collaboratif de wikipedia



Heu non, pas du tout.

et curieusement on ne leur reproche pas la notion
de pertinence sélectionnée par une quelconque autorité autoproclamée



Je sais pas ou est ce que tu as vu ca.
remy
Le #7051521
nicolas vigier a écrit :
On 2008-06-20, remy
bonjour

l'encyclopédie Larousse pompe le modèle collaboratif de wikipedia



Heu non, pas du tout.



si si
http://www.generation-nt.com/larousse-wikipedia-encyclopedie-contribution-actualite-90581.html

http://www.infos-du-net.com/actualite/13520-larousse-encyclopedie-web.html

ect ...

et curieusement on ne leur reproche pas la notion
de pertinence sélectionnée par une quelconque autorité autoproclamée



Je sais pas ou est ce que tu as vu ca.




un peut par tout
nicolas vigier
Le #7053031
On 2008-06-20, remy
nicolas vigier a écrit :
On 2008-06-20, remy
bonjour

l'encyclopédie Larousse pompe le modèle collaboratif de wikipedia



Heu non, pas du tout.



si si
http://www.generation-nt.com/larousse-wikipedia-encyclopedie-contribution-actualite-90581.html

http://www.infos-du-net.com/actualite/13520-larousse-encyclopedie-web.html



Si tu avais lu autre chose que le titre, tu aurais pu voir que ces
articles expliquent que justement, le truc de Larousse n'a rien à voir
avec wikipedia :
- pas de contributions anonyme
- et surtout, pas de possibilité de modifier autre chose que ses
propres articles

En bref, pas d'écriture collaborative d'articles, juste un site ou les
gens peuvent publier des articles, j'ai du mal à voir le rapport avec
le modèle collaboratif de wikipedia.
remy
Le #7052981
nicolas vigier a écrit :
On 2008-06-20, remy
nicolas vigier a écrit :
On 2008-06-20, remy
bonjour

l'encyclopédie Larousse pompe le modèle collaboratif de wikipedia


Heu non, pas du tout.


si si
http://www.generation-nt.com/larousse-wikipedia-encyclopedie-contribution-actualite-90581.html

http://www.infos-du-net.com/actualite/13520-larousse-encyclopedie-web.html



Si tu avais lu autre chose que le titre, tu aurais pu voir que ces
articles expliquent que justement, le truc de Larousse n'a rien à voir
avec wikipedia :
- pas de contributions anonyme
- et surtout, pas de possibilité de modifier autre chose que ses
propres articles

En bref, pas d'écriture collaborative d'articles, juste un site ou les
gens peuvent publier des articles,



et des gens différents qui écrivent des articles sur un site
pour constitue une encyclopédie ce n'est pas un modèle dit collaboratif
ah bon comme tu veux ?

remy
remy
Le #7053191
remy a écrit :
nicolas vigier a écrit :
On 2008-06-20, remy
nicolas vigier a écrit :
On 2008-06-20, remy
bonjour

l'encyclopédie Larousse pompe le modèle collaboratif de wikipedia


Heu non, pas du tout.


si si
http://www.generation-nt.com/larousse-wikipedia-encyclopedie-contribution-actualite-90581.html


http://www.infos-du-net.com/actualite/13520-larousse-encyclopedie-web.html




Si tu avais lu autre chose que le titre, tu aurais pu voir que ces
articles expliquent que justement, le truc de Larousse n'a rien à voir
avec wikipedia :
- pas de contributions anonyme
- et surtout, pas de possibilité de modifier autre chose que ses
propres articles

En bref, pas d'écriture collaborative d'articles, juste un site ou les
gens peuvent publier des articles,



et des gens différents qui écrivent des articles sur un site
pour constitue une encyclopédie ce n'est pas un modèle dit collaboratif
ah bon comme tu veux ?

remy


tiens un truc rigolo

http://www.larousse.fr/encyclopedie/#contribution/11002110/150/

quel est le sentiment général après lecture je me demande ....

bon bref

remy
nicolas vigier
Le #7053371
On 2008-06-20, remy

et des gens différents qui écrivent des articles sur un site
pour constitue une encyclopédie ce n'est pas un modèle dit collaboratif
ah bon comme tu veux ?



Peu etre, mais pas celui de wikipedia. Ou bien on peut dire que les
pages perso free, google pages et à peu près tous les sites qui te
permettent de publier des pages on pompé leur modèle sur wikipedia.
Nicolas S.
Le #7053361
remy
tiens un truc rigolo

http://www.larousse.fr/encyclopedie/#contribution/11002110/150/



C'est encore plus rigolo sans Java ou avec un navigateur genre links.

Doit y avoir des blondes chez larousse.

--
Nicolas S.
ptilou
Le #7053981
On 20 juin, 09:17, remy
bonjour

l'encyclopédie Larousse pompe le modèle collaboratif de wikipedia
et curieusement on ne leur reproche pas la notion
de pertinence sélectionnée par une quelconque autorité autoproclam ée

intéressant non les partisans de la ligne éditoriale

en pensent quoi ?



Je préfére Robert, d'ailleur au sens propre comme au figuré ...

Ptilou
Professeur M
Le #7055231
ptilou a écrit :

Je préfére Robert



ce n'est pas de votre âge.

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
ptilou
Le #7055201
On 20 juin, 15:25, Professeur Méphisto
ptilou a écrit :

> Je préfére Robert

ce n'est pas de votre âge.




Quelle tranche d'age ?

Ptilou
Publicité
Poster une réponse
Anonyme