Bonjour à toutes et à tous,
J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds et
j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés sur
la
mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
stockage:
certains préconisent de suivre l'article:
http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
cluster
imposante) et d'autres non, voir ce lien:
http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster supportant 2
noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
Merci de votre aide.
Cordialement,
Houdini
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds et
j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés sur
la
mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
stockage:
certains préconisent de suivre l'article:
http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
cluster
imposante) et d'autres non, voir ce lien:
http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster supportant 2
noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
Merci de votre aide.
Cordialement,
Houdini
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds et
j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés sur
la
mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
stockage:
certains préconisent de suivre l'article:
http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
cluster
imposante) et d'autres non, voir ce lien:
http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster supportant 2
noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
Merci de votre aide.
Cordialement,
Houdini
Bonjour,
Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100% supportée
par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et après,
tout, pas si imposante que ça ;)
--
Marc
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Houdini" wrote in message
news:
> Bonjour à toutes et à tous,
>
> J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds et
> j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés sur
> la
> mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
> stockage:
> certains préconisent de suivre l'article:
> http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
> cluster
> imposante) et d'autres non, voir ce lien:
> http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
>
> Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster supportant 2
> noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
>
> Merci de votre aide.
> Cordialement,
> Houdini
Bonjour,
Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100% supportée
par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et après,
tout, pas si imposante que ça ;)
--
Marc
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Houdini" <Houdini@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:BA31349D-F617-4484-B292-7867653CDD5B@microsoft.com...
> Bonjour à toutes et à tous,
>
> J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds et
> j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés sur
> la
> mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
> stockage:
> certains préconisent de suivre l'article:
> http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
> cluster
> imposante) et d'autres non, voir ce lien:
> http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
>
> Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster supportant 2
> noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
>
> Merci de votre aide.
> Cordialement,
> Houdini
Bonjour,
Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100% supportée
par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et après,
tout, pas si imposante que ça ;)
--
Marc
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Houdini" wrote in message
news:
> Bonjour à toutes et à tous,
>
> J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds et
> j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés sur
> la
> mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
> stockage:
> certains préconisent de suivre l'article:
> http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
> cluster
> imposante) et d'autres non, voir ce lien:
> http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
>
> Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster supportant 2
> noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
>
> Merci de votre aide.
> Cordialement,
> Houdini
Bonjour Marc,
Merci pour l'info. Mais, MS avait eux-mêmes validé une config cluster avec
MSDTC sans groupe et disk spécifiques, c'était la raison de ma question.
Cordialement,
Houdini
-----------------------------
"Lognoul, Marc (Private)" a écrit :
> Bonjour,
>
> Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100% supportée
> par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et après,
> tout, pas si imposante que ça ;)
>
> --
> Marc
> [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
> [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
>
> "Houdini" wrote in message
> news:
> > Bonjour à toutes et à tous,
> >
> > J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds et
> > j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés sur
> > la
> > mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
> > stockage:
> > certains préconisent de suivre l'article:
> > http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
> > cluster
> > imposante) et d'autres non, voir ce lien:
> > http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
> >
> > Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster supportant 2
> > noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
> >
> > Merci de votre aide.
> > Cordialement,
> > Houdini
>
>
Bonjour Marc,
Merci pour l'info. Mais, MS avait eux-mêmes validé une config cluster avec
MSDTC sans groupe et disk spécifiques, c'était la raison de ma question.
Cordialement,
Houdini
-----------------------------
"Lognoul, Marc (Private)" a écrit :
> Bonjour,
>
> Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100% supportée
> par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et après,
> tout, pas si imposante que ça ;)
>
> --
> Marc
> [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
> [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
>
> "Houdini" <Houdini@discussions.microsoft.com> wrote in message
> news:BA31349D-F617-4484-B292-7867653CDD5B@microsoft.com...
> > Bonjour à toutes et à tous,
> >
> > J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds et
> > j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés sur
> > la
> > mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
> > stockage:
> > certains préconisent de suivre l'article:
> > http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
> > cluster
> > imposante) et d'autres non, voir ce lien:
> > http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
> >
> > Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster supportant 2
> > noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
> >
> > Merci de votre aide.
> > Cordialement,
> > Houdini
>
>
Bonjour Marc,
Merci pour l'info. Mais, MS avait eux-mêmes validé une config cluster avec
MSDTC sans groupe et disk spécifiques, c'était la raison de ma question.
Cordialement,
Houdini
-----------------------------
"Lognoul, Marc (Private)" a écrit :
> Bonjour,
>
> Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100% supportée
> par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et après,
> tout, pas si imposante que ça ;)
>
> --
> Marc
> [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
> [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
>
> "Houdini" wrote in message
> news:
> > Bonjour à toutes et à tous,
> >
> > J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds et
> > j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés sur
> > la
> > mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
> > stockage:
> > certains préconisent de suivre l'article:
> > http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
> > cluster
> > imposante) et d'autres non, voir ce lien:
> > http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
> >
> > Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster supportant 2
> > noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
> >
> > Merci de votre aide.
> > Cordialement,
> > Houdini
>
>
Bonjour Houdini,
tu as effectivement 2 solutions.
Soit tu crée une ressource de type msdtc dans un groupe séparé avec une
adresse IP, un network name et une ressource disque, soit tu mets ta
ressource MSDTC dans le cluster group.
La première solution est à privilégier en cas d'utilisation intensive de
MSDTC (par SQL ou MSMQ par exemple), sinon la seconde solution peut faire
l'affaire (ex Cluster Exchange).
Le problème de mutualiser MSDTC est qu'en cas de problème, le groupe va
basculer et toutes ses ressources associées ce qui risque d'engendrer une
interruption de service plus importante. En effet SQL en cluster met
jusqu'à
30 secondes à basculer alors que basculer MSDTC uniquement sera quasi
immédiat.
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux
http://www.ilinfo.fr
"Houdini" a écrit :Bonjour Marc,
Merci pour l'info. Mais, MS avait eux-mêmes validé une config cluster
avec
MSDTC sans groupe et disk spécifiques, c'était la raison de ma question.
Cordialement,
Houdini
-----------------------------
"Lognoul, Marc (Private)" a écrit :
> Bonjour,
>
> Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100%
> supportée
> par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et
> après,
> tout, pas si imposante que ça ;)
>
> --
> Marc
> [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
> [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
>
> "Houdini" wrote in message
> news:
> > Bonjour à toutes et à tous,
> >
> > J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds
> > et
> > j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés
> > sur
> > la
> > mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
> > stockage:
> > certains préconisent de suivre l'article:
> > http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
> > cluster
> > imposante) et d'autres non, voir ce lien:
> > http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
> >
> > Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster
> > supportant 2
> > noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
> >
> > Merci de votre aide.
> > Cordialement,
> > Houdini
>
>
Bonjour Houdini,
tu as effectivement 2 solutions.
Soit tu crée une ressource de type msdtc dans un groupe séparé avec une
adresse IP, un network name et une ressource disque, soit tu mets ta
ressource MSDTC dans le cluster group.
La première solution est à privilégier en cas d'utilisation intensive de
MSDTC (par SQL ou MSMQ par exemple), sinon la seconde solution peut faire
l'affaire (ex Cluster Exchange).
Le problème de mutualiser MSDTC est qu'en cas de problème, le groupe va
basculer et toutes ses ressources associées ce qui risque d'engendrer une
interruption de service plus importante. En effet SQL en cluster met
jusqu'à
30 secondes à basculer alors que basculer MSDTC uniquement sera quasi
immédiat.
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux
http://www.ilinfo.fr
"Houdini" a écrit :
Bonjour Marc,
Merci pour l'info. Mais, MS avait eux-mêmes validé une config cluster
avec
MSDTC sans groupe et disk spécifiques, c'était la raison de ma question.
Cordialement,
Houdini
-----------------------------
"Lognoul, Marc (Private)" a écrit :
> Bonjour,
>
> Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100%
> supportée
> par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et
> après,
> tout, pas si imposante que ça ;)
>
> --
> Marc
> [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
> [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
>
> "Houdini" <Houdini@discussions.microsoft.com> wrote in message
> news:BA31349D-F617-4484-B292-7867653CDD5B@microsoft.com...
> > Bonjour à toutes et à tous,
> >
> > J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds
> > et
> > j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés
> > sur
> > la
> > mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
> > stockage:
> > certains préconisent de suivre l'article:
> > http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
> > cluster
> > imposante) et d'autres non, voir ce lien:
> > http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
> >
> > Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster
> > supportant 2
> > noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
> >
> > Merci de votre aide.
> > Cordialement,
> > Houdini
>
>
Bonjour Houdini,
tu as effectivement 2 solutions.
Soit tu crée une ressource de type msdtc dans un groupe séparé avec une
adresse IP, un network name et une ressource disque, soit tu mets ta
ressource MSDTC dans le cluster group.
La première solution est à privilégier en cas d'utilisation intensive de
MSDTC (par SQL ou MSMQ par exemple), sinon la seconde solution peut faire
l'affaire (ex Cluster Exchange).
Le problème de mutualiser MSDTC est qu'en cas de problème, le groupe va
basculer et toutes ses ressources associées ce qui risque d'engendrer une
interruption de service plus importante. En effet SQL en cluster met
jusqu'à
30 secondes à basculer alors que basculer MSDTC uniquement sera quasi
immédiat.
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux
http://www.ilinfo.fr
"Houdini" a écrit :Bonjour Marc,
Merci pour l'info. Mais, MS avait eux-mêmes validé une config cluster
avec
MSDTC sans groupe et disk spécifiques, c'était la raison de ma question.
Cordialement,
Houdini
-----------------------------
"Lognoul, Marc (Private)" a écrit :
> Bonjour,
>
> Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100%
> supportée
> par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et
> après,
> tout, pas si imposante que ça ;)
>
> --
> Marc
> [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
> [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
>
> "Houdini" wrote in message
> news:
> > Bonjour à toutes et à tous,
> >
> > J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds
> > et
> > j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés
> > sur
> > la
> > mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
> > stockage:
> > certains préconisent de suivre l'article:
> > http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
> > cluster
> > imposante) et d'autres non, voir ce lien:
> > http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
> >
> > Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster
> > supportant 2
> > noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
> >
> > Merci de votre aide.
> > Cordialement,
> > Houdini
>
>
Je ne pourrais pas mieux exprimer mas pensée qu'Emmanuel ;)
houdini: quand vous dites "MS a validé", c'est MCS ou PSS? C'est bien dans
le cadre de SharePoint non?
--
Marc
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Emmanuel Dreux" wrote in message
news:
> Bonjour Houdini,
>
> tu as effectivement 2 solutions.
> Soit tu crée une ressource de type msdtc dans un groupe séparé avec une
> adresse IP, un network name et une ressource disque, soit tu mets ta
> ressource MSDTC dans le cluster group.
>
> La première solution est à privilégier en cas d'utilisation intensive de
> MSDTC (par SQL ou MSMQ par exemple), sinon la seconde solution peut faire
> l'affaire (ex Cluster Exchange).
>
> Le problème de mutualiser MSDTC est qu'en cas de problème, le groupe va
> basculer et toutes ses ressources associées ce qui risque d'engendrer une
> interruption de service plus importante. En effet SQL en cluster met
> jusqu'à
> 30 secondes à basculer alors que basculer MSDTC uniquement sera quasi
> immédiat.
>
> --
> Cordialement,
> Emmanuel Dreux
> http://www.ilinfo.fr
>
>
> "Houdini" a écrit :
>
>> Bonjour Marc,
>>
>> Merci pour l'info. Mais, MS avait eux-mêmes validé une config cluster
>> avec
>> MSDTC sans groupe et disk spécifiques, c'était la raison de ma question.
>>
>> Cordialement,
>> Houdini
>> -----------------------------
>> "Lognoul, Marc (Private)" a écrit :
>>
>> > Bonjour,
>> >
>> > Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100%
>> > supportée
>> > par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et
>> > après,
>> > tout, pas si imposante que ça ;)
>> >
>> > --
>> > Marc
>> > [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
>> > [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
>> >
>> > "Houdini" wrote in message
>> > news:
>> > > Bonjour à toutes et à tous,
>> > >
>> > > J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds
>> > > et
>> > > j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés
>> > > sur
>> > > la
>> > > mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
>> > > stockage:
>> > > certains préconisent de suivre l'article:
>> > > http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
>> > > cluster
>> > > imposante) et d'autres non, voir ce lien:
>> > > http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
>> > >
>> > > Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster
>> > > supportant 2
>> > > noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
>> > >
>> > > Merci de votre aide.
>> > > Cordialement,
>> > > Houdini
>> >
>> >
Je ne pourrais pas mieux exprimer mas pensée qu'Emmanuel ;)
houdini: quand vous dites "MS a validé", c'est MCS ou PSS? C'est bien dans
le cadre de SharePoint non?
--
Marc
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Emmanuel Dreux" <EmmanuelDreux@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:9E6AF6B1-7241-4001-BE91-AB9A2C93EFEB@microsoft.com...
> Bonjour Houdini,
>
> tu as effectivement 2 solutions.
> Soit tu crée une ressource de type msdtc dans un groupe séparé avec une
> adresse IP, un network name et une ressource disque, soit tu mets ta
> ressource MSDTC dans le cluster group.
>
> La première solution est à privilégier en cas d'utilisation intensive de
> MSDTC (par SQL ou MSMQ par exemple), sinon la seconde solution peut faire
> l'affaire (ex Cluster Exchange).
>
> Le problème de mutualiser MSDTC est qu'en cas de problème, le groupe va
> basculer et toutes ses ressources associées ce qui risque d'engendrer une
> interruption de service plus importante. En effet SQL en cluster met
> jusqu'à
> 30 secondes à basculer alors que basculer MSDTC uniquement sera quasi
> immédiat.
>
> --
> Cordialement,
> Emmanuel Dreux
> http://www.ilinfo.fr
>
>
> "Houdini" a écrit :
>
>> Bonjour Marc,
>>
>> Merci pour l'info. Mais, MS avait eux-mêmes validé une config cluster
>> avec
>> MSDTC sans groupe et disk spécifiques, c'était la raison de ma question.
>>
>> Cordialement,
>> Houdini
>> -----------------------------
>> "Lognoul, Marc (Private)" a écrit :
>>
>> > Bonjour,
>> >
>> > Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100%
>> > supportée
>> > par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et
>> > après,
>> > tout, pas si imposante que ça ;)
>> >
>> > --
>> > Marc
>> > [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
>> > [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
>> >
>> > "Houdini" <Houdini@discussions.microsoft.com> wrote in message
>> > news:BA31349D-F617-4484-B292-7867653CDD5B@microsoft.com...
>> > > Bonjour à toutes et à tous,
>> > >
>> > > J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds
>> > > et
>> > > j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés
>> > > sur
>> > > la
>> > > mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
>> > > stockage:
>> > > certains préconisent de suivre l'article:
>> > > http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
>> > > cluster
>> > > imposante) et d'autres non, voir ce lien:
>> > > http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
>> > >
>> > > Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster
>> > > supportant 2
>> > > noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
>> > >
>> > > Merci de votre aide.
>> > > Cordialement,
>> > > Houdini
>> >
>> >
Je ne pourrais pas mieux exprimer mas pensée qu'Emmanuel ;)
houdini: quand vous dites "MS a validé", c'est MCS ou PSS? C'est bien dans
le cadre de SharePoint non?
--
Marc
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Emmanuel Dreux" wrote in message
news:
> Bonjour Houdini,
>
> tu as effectivement 2 solutions.
> Soit tu crée une ressource de type msdtc dans un groupe séparé avec une
> adresse IP, un network name et une ressource disque, soit tu mets ta
> ressource MSDTC dans le cluster group.
>
> La première solution est à privilégier en cas d'utilisation intensive de
> MSDTC (par SQL ou MSMQ par exemple), sinon la seconde solution peut faire
> l'affaire (ex Cluster Exchange).
>
> Le problème de mutualiser MSDTC est qu'en cas de problème, le groupe va
> basculer et toutes ses ressources associées ce qui risque d'engendrer une
> interruption de service plus importante. En effet SQL en cluster met
> jusqu'à
> 30 secondes à basculer alors que basculer MSDTC uniquement sera quasi
> immédiat.
>
> --
> Cordialement,
> Emmanuel Dreux
> http://www.ilinfo.fr
>
>
> "Houdini" a écrit :
>
>> Bonjour Marc,
>>
>> Merci pour l'info. Mais, MS avait eux-mêmes validé une config cluster
>> avec
>> MSDTC sans groupe et disk spécifiques, c'était la raison de ma question.
>>
>> Cordialement,
>> Houdini
>> -----------------------------
>> "Lognoul, Marc (Private)" a écrit :
>>
>> > Bonjour,
>> >
>> > Suivez l'article de KB. Cette configuration est non-seulement 100%
>> > supportée
>> > par PSS mais c'est également la plus clean et la plus éprouvée. Et
>> > après,
>> > tout, pas si imposante que ça ;)
>> >
>> > --
>> > Marc
>> > [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
>> > [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
>> >
>> > "Houdini" wrote in message
>> > news:
>> > > Bonjour à toutes et à tous,
>> > >
>> > > J'ai maquetté un cluster MSCS 2003 (archi x64 -Intel) avec 2 noeuds
>> > > et
>> > > j'avais oublié de prendre en compte le MSDTC. Les avis sont partagés
>> > > sur
>> > > la
>> > > mise à disposition des ressources du MSDTC, notamment au niveau du
>> > > stockage:
>> > > certains préconisent de suivre l'article:
>> > > http://support.microsoft.com/kb/301600 (plutôt orienté configuration
>> > > cluster
>> > > imposante) et d'autres non, voir ce lien:
>> > > http://blogs.technet.com/askcore/archive/2007/10/18/installing-msdtc-on-windows-server-cluster.aspx
>> > >
>> > > Les 2 solutions sont-elles valides ? (je n'ai qu'un cluster
>> > > supportant 2
>> > > noeuds de SQL en actif/passif) principalement pour de la lecture
>> > >
>> > > Merci de votre aide.
>> > > Cordialement,
>> > > Houdini
>> >
>> >