Si on prend les versions grand public.... (en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3) Windows 95 (Windows 4?) Windows 98 (Windows 5?) Windows Me (Windows 6?) Windows XP (Windows 7?) Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Me et Vista????
LOL!
----.(-. .-).----
NT 3.1 NT 3.5 NT 4.0 NT 5.0 (Windows 2000) NT 5.1 (Windows XP) NT 6.0 (Windows Vista) NT 6.1 (Windows 7)
De plus, le pendant de WIndows 7 au niveau serveur est Windows 2008 R2
Ce qui prouve que Windows 7 devrait plutôt s'appeler Windows Vista R2
Mais bon, au vu de la notoriété du nom "Vista", Microsoft a préféré tourner la page, bien que Windows 7 soit une évolution mineure de Vista (D'où le passage de 6.0 à 6.1)
*** Références ***
Présentation de Windows 7 pour les professionnels de l'informatique
Reprend les bases de Windows Server 2008 et de Windows Vista
Pour commencer, l'architecture du noyau de Windows 7 reste inchangée. Elle s'appuie sur les mêmes bases que Windows Server® 2008 et Windows Vista®. Ainsi, pratiquement tous les PC, applications et périphériques compatibles avec Windows Vista conservent leur compatibilité avec Windows 7. Ce point est important si vous évaluez ou déployez Windows Vista en ce moment. Inutile donc d'attendre Windows 7. En fait, le travail déjà réalisé pour l'adoption de Windows Vista (test, pilotage, déploiement) facilitera la transition vers Windows 7 dès que ce système d'exploitation sera disponible.
Quelles sont les nouveautés de Windows 7 ?
En concevant Windows 7, l'équipe d'ingénierie devait respecter ce que nous appelons les « fondamentaux » : performances, compatibilité des applications et des périphériques, fiabilité, sécurité et autonomie. Ce travail fut facilité par les données télémétriques sur l'utilisation des PC et les problèmes qui nuisent aux performances et entraînent des perturbations. La prise en compte de ces principes fondamentaux n'est pas une nouveauté de Windows 7. Il s'agit d'une continuation du travail effectué sur Windows Vista et qui a donné naissance au Service Pack 1. Si la première version de Windows Vista a connu des problèmes de compatibilité avec le matériel et les applications, les améliorations apportées par le SP1 et la maturation du système ont permis de rétablir la situation.
... Fin extraits
Cajoigooo
Nat a couché sur son écran :
Une simple question de logique....
Si on prend les versions grand public....
(en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3)
Windows 95 (Windows 4?)
Windows 98 (Windows 5?)
Windows Me (Windows 6?)
Windows XP (Windows 7?)
Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Me et Vista????
LOL!
----.(-. N@t .-).----
NT 3.1
NT 3.5
NT 4.0
NT 5.0 (Windows 2000)
NT 5.1 (Windows XP)
NT 6.0 (Windows Vista)
NT 6.1 (Windows 7)
De plus, le pendant de WIndows 7 au niveau serveur est Windows 2008 R2
Ce qui prouve que Windows 7 devrait plutôt s'appeler Windows Vista R2
Mais bon, au vu de la notoriété du nom "Vista", Microsoft a préféré
tourner la page, bien que Windows 7 soit une évolution mineure de Vista
(D'où le passage de 6.0 à 6.1)
*** Références ***
Présentation de Windows 7 pour les professionnels de l'informatique
Reprend les bases de Windows Server 2008 et de Windows Vista
Pour commencer, l'architecture du noyau de Windows 7 reste inchangée.
Elle s'appuie sur les mêmes bases que Windows Server® 2008 et Windows
Vista®. Ainsi, pratiquement tous les PC, applications et périphériques
compatibles avec Windows Vista conservent leur compatibilité avec
Windows 7. Ce point est important si vous évaluez ou déployez Windows
Vista en ce moment. Inutile donc d'attendre Windows 7. En fait, le
travail déjà réalisé pour l'adoption de Windows Vista (test, pilotage,
déploiement) facilitera la transition vers Windows 7 dès que ce système
d'exploitation sera disponible.
Quelles sont les nouveautés de Windows 7 ?
En concevant Windows 7, l'équipe d'ingénierie devait respecter ce que
nous appelons les « fondamentaux » : performances, compatibilité des
applications et des périphériques, fiabilité, sécurité et autonomie. Ce
travail fut facilité par les données télémétriques sur l'utilisation
des PC et les problèmes qui nuisent aux performances et entraînent des
perturbations. La prise en compte de ces principes fondamentaux n'est
pas une nouveauté de Windows 7. Il s'agit d'une continuation du travail
effectué sur Windows Vista et qui a donné naissance au Service Pack 1.
Si la première version de Windows Vista a connu des problèmes de
compatibilité avec le matériel et les applications, les améliorations
apportées par le SP1 et la maturation du système ont permis de rétablir
la situation.
Si on prend les versions grand public.... (en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3) Windows 95 (Windows 4?) Windows 98 (Windows 5?) Windows Me (Windows 6?) Windows XP (Windows 7?) Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Me et Vista????
LOL!
----.(-. .-).----
NT 3.1 NT 3.5 NT 4.0 NT 5.0 (Windows 2000) NT 5.1 (Windows XP) NT 6.0 (Windows Vista) NT 6.1 (Windows 7)
De plus, le pendant de WIndows 7 au niveau serveur est Windows 2008 R2
Ce qui prouve que Windows 7 devrait plutôt s'appeler Windows Vista R2
Mais bon, au vu de la notoriété du nom "Vista", Microsoft a préféré tourner la page, bien que Windows 7 soit une évolution mineure de Vista (D'où le passage de 6.0 à 6.1)
*** Références ***
Présentation de Windows 7 pour les professionnels de l'informatique
Reprend les bases de Windows Server 2008 et de Windows Vista
Pour commencer, l'architecture du noyau de Windows 7 reste inchangée. Elle s'appuie sur les mêmes bases que Windows Server® 2008 et Windows Vista®. Ainsi, pratiquement tous les PC, applications et périphériques compatibles avec Windows Vista conservent leur compatibilité avec Windows 7. Ce point est important si vous évaluez ou déployez Windows Vista en ce moment. Inutile donc d'attendre Windows 7. En fait, le travail déjà réalisé pour l'adoption de Windows Vista (test, pilotage, déploiement) facilitera la transition vers Windows 7 dès que ce système d'exploitation sera disponible.
Quelles sont les nouveautés de Windows 7 ?
En concevant Windows 7, l'équipe d'ingénierie devait respecter ce que nous appelons les « fondamentaux » : performances, compatibilité des applications et des périphériques, fiabilité, sécurité et autonomie. Ce travail fut facilité par les données télémétriques sur l'utilisation des PC et les problèmes qui nuisent aux performances et entraînent des perturbations. La prise en compte de ces principes fondamentaux n'est pas une nouveauté de Windows 7. Il s'agit d'une continuation du travail effectué sur Windows Vista et qui a donné naissance au Service Pack 1. Si la première version de Windows Vista a connu des problèmes de compatibilité avec le matériel et les applications, les améliorations apportées par le SP1 et la maturation du système ont permis de rétablir la situation.
... Fin extraits
Cajoigooo
Paulchen
Vista est Windows 6, tes points d'interrogation ne conviennent pas. Donc le suivant est seven. -- Paulchen
"Nat" a écrit dans le message de news: uTSn%
Une simple question de logique....
Si on prend les versions grand public.... (en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3) Windows 95 (Windows 4?) Windows 98 (Windows 5?) Windows Me (Windows 6?) Windows XP (Windows 7?) Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Me et Vista????
LOL!
----.(-. .-).----
Vista est Windows 6, tes points d'interrogation ne conviennent pas.
Donc le suivant est seven.
--
Paulchen
"Nat" <nat@st-granite.net> a écrit dans le message de news:
uTSn%23Ut4JHA.3676@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Une simple question de logique....
Si on prend les versions grand public....
(en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3)
Windows 95 (Windows 4?)
Windows 98 (Windows 5?)
Windows Me (Windows 6?)
Windows XP (Windows 7?)
Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Vista est Windows 6, tes points d'interrogation ne conviennent pas. Donc le suivant est seven. -- Paulchen
"Nat" a écrit dans le message de news: uTSn%
Une simple question de logique....
Si on prend les versions grand public.... (en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3) Windows 95 (Windows 4?) Windows 98 (Windows 5?) Windows Me (Windows 6?) Windows XP (Windows 7?) Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Me et Vista????
LOL!
----.(-. .-).----
Jo Kerr
Nat a exprimé avec précision :
Une simple question de logique....
Si on prend les versions grand public.... (en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3) Windows 95 (Windows 4?) Windows 98 (Windows 5?) Windows Me (Windows 6?) Windows XP (Windows 7?) Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Me et Vista????
LOL!
----.(-. .-).----
Je série 95/98/Me étaient des versions 4.xx XP est version 5.1 (2000 étant V5.0) Vista est 6.0 , Seven est 6.1 (Microsoft voudrait faire croire que c'est une V7 !!) Donc Seven est à Vista ce que XP était à 2000. A la différence que 2000 était un bon système au départ.
-- In gold we trust (c)
Nat a exprimé avec précision :
Une simple question de logique....
Si on prend les versions grand public....
(en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3)
Windows 95 (Windows 4?)
Windows 98 (Windows 5?)
Windows Me (Windows 6?)
Windows XP (Windows 7?)
Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Me et Vista????
LOL!
----.(-. N@t .-).----
Je série 95/98/Me étaient des versions 4.xx
XP est version 5.1 (2000 étant V5.0)
Vista est 6.0 , Seven est 6.1 (Microsoft voudrait faire croire que
c'est une V7 !!)
Donc Seven est à Vista ce que XP était à 2000. A la différence que 2000
était un bon système au départ.
Si on prend les versions grand public.... (en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3) Windows 95 (Windows 4?) Windows 98 (Windows 5?) Windows Me (Windows 6?) Windows XP (Windows 7?) Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Me et Vista????
LOL!
----.(-. .-).----
Je série 95/98/Me étaient des versions 4.xx XP est version 5.1 (2000 étant V5.0) Vista est 6.0 , Seven est 6.1 (Microsoft voudrait faire croire que c'est une V7 !!) Donc Seven est à Vista ce que XP était à 2000. A la différence que 2000 était un bon système au départ.
-- In gold we trust (c)
Coucou à toutes et à tous
Vista SP2 <-> Seven, même combat...
Ou comment vendre du vieux en faisant croire que c'est nouveau, et tenter de faire oublier bien vite la daube Vista !
C'est du marketing tout ça, rien de plus ni moins...
JJV
Vista SP2 <-> Seven, même combat...
Ou comment vendre du vieux en faisant croire que c'est nouveau, et tenter de
faire oublier bien vite la daube Vista !
C'est du marketing tout ça, rien de plus ni moins...
Ou comment vendre du vieux en faisant croire que c'est nouveau, et tenter de faire oublier bien vite la daube Vista !
C'est du marketing tout ça, rien de plus ni moins...
JJV
Jean-Claude BELLAMY
"Nat" a écrit dans le message de news:uTSn%
Une simple question de logique....
Ouh la la !!! Ce mot est absent du vocabulaire microsoftien ! ;-)
Si on prend les versions grand public.... (en omettant Win NT et Win2000)
Tu commets là une erreur !
Il n'existe plus que des versions "pro" de Windows, de la famille NT, le "grand public" étant seulement un sous-ensemble, constitué des variantes "Home" (XP Home, Vista Home et Home Premium, et certainement Seven Home)
Windows 3.xxx (Windows 3) Windows 95 (Windows 4?) Windows 98 (Windows 5?) Windows Me (Windows 6?)
Pour info, toutes ces versions étaient du 16 bits ou 32 bit hybride.
dasn la famille "NT" (= professionnelle), il y a eu successivement :
1993 : Windows NT 3.1 (1ère version de NT, numérotée ainsi car c'était à l'époque le n° de la version 16 bits en cours) 1996 : Windows NT 4 2000 : Windows 2000 PRO et Windows 2000 SRV (= NT 5.0) 2001 : Windows XP puis Windows 2003 (= NT 5.1) 2007 : Windows Vista puis Windows 2008 (= NT 6.0)
Windows XP (Windows 7?)
NON : NT 5.1
Windows Vista (Windows 8?)
NON : NT 6.0
Pour t'en rendre compte, tu n'as qu'à exécuter la commande WINVER, ou encore examiner le contenu de l'entrée HKLMSOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersionCurrentVersion
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine? Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Les 16 et faux 32 bits !
Mais tu as raison de t'étonner, ce n° n'est pas logique, (mais pas avec le raisonnement que tu évoques) En effet, le noyau de W7 est du même niveau que celui de Vista !
D'ailleurs, c'est ce qu'on lit dans : Winver et aussi dans HKLMSOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersionCurrentVersion à savoir "6.1"
Windows 7 a un noyau de niveau 6 !!!!
Donc les marketteux de MS se sont mélangé les octets! Cet OS devrait s'appeler LOGIQUEMENT : - Windows 6.1 (version du noyau) ou - Windows 2009 (année de sortie) ou - "Protz", "Plops", "Radada", "Blurp", ou n'importe quel autre nom idiot dont les publicitaires et autres marchands de lessives sont friands ! (comme "Vista", p.ex.)
Donc Windows "7" est totalement illogique !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Nat" <nat@st-granite.net> a écrit dans le message de
news:uTSn%23Ut4JHA.3676@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Une simple question de logique....
Ouh la la !!!
Ce mot est absent du vocabulaire microsoftien ! ;-)
Si on prend les versions grand public....
(en omettant Win NT et Win2000)
Tu commets là une erreur !
Il n'existe plus que des versions "pro" de Windows, de la famille NT, le
"grand public" étant seulement un sous-ensemble, constitué des variantes
"Home" (XP Home, Vista Home et Home Premium, et certainement Seven Home)
Windows 3.xxx (Windows 3)
Windows 95 (Windows 4?)
Windows 98 (Windows 5?)
Windows Me (Windows 6?)
Pour info, toutes ces versions étaient du 16 bits ou 32 bit hybride.
dasn la famille "NT" (= professionnelle), il y a eu successivement :
1993 : Windows NT 3.1 (1ère version de NT, numérotée ainsi car c'était à
l'époque le n° de la version 16 bits en cours)
1996 : Windows NT 4
2000 : Windows 2000 PRO et Windows 2000 SRV (= NT 5.0)
2001 : Windows XP puis Windows 2003 (= NT 5.1)
2007 : Windows Vista puis Windows 2008 (= NT 6.0)
Windows XP (Windows 7?)
NON : NT 5.1
Windows Vista (Windows 8?)
NON : NT 6.0
Pour t'en rendre compte, tu n'as qu'à exécuter la commande WINVER, ou encore
examiner le contenu de l'entrée
HKLMSOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersionCurrentVersion
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Les 16 et faux 32 bits !
Mais tu as raison de t'étonner, ce n° n'est pas logique, (mais pas avec le
raisonnement que tu évoques)
En effet, le noyau de W7 est du même niveau que celui de Vista !
D'ailleurs, c'est ce qu'on lit dans :
Winver
et aussi dans
HKLMSOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersionCurrentVersion
à savoir "6.1"
Windows 7 a un noyau de niveau 6 !!!!
Donc les marketteux de MS se sont mélangé les octets!
Cet OS devrait s'appeler LOGIQUEMENT :
- Windows 6.1 (version du noyau)
ou
- Windows 2009 (année de sortie)
ou
- "Protz", "Plops", "Radada", "Blurp", ou n'importe quel autre nom idiot
dont les publicitaires et autres marchands de lessives sont friands !
(comme "Vista", p.ex.)
Donc Windows "7" est totalement illogique !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Ouh la la !!! Ce mot est absent du vocabulaire microsoftien ! ;-)
Si on prend les versions grand public.... (en omettant Win NT et Win2000)
Tu commets là une erreur !
Il n'existe plus que des versions "pro" de Windows, de la famille NT, le "grand public" étant seulement un sous-ensemble, constitué des variantes "Home" (XP Home, Vista Home et Home Premium, et certainement Seven Home)
Windows 3.xxx (Windows 3) Windows 95 (Windows 4?) Windows 98 (Windows 5?) Windows Me (Windows 6?)
Pour info, toutes ces versions étaient du 16 bits ou 32 bit hybride.
dasn la famille "NT" (= professionnelle), il y a eu successivement :
1993 : Windows NT 3.1 (1ère version de NT, numérotée ainsi car c'était à l'époque le n° de la version 16 bits en cours) 1996 : Windows NT 4 2000 : Windows 2000 PRO et Windows 2000 SRV (= NT 5.0) 2001 : Windows XP puis Windows 2003 (= NT 5.1) 2007 : Windows Vista puis Windows 2008 (= NT 6.0)
Windows XP (Windows 7?)
NON : NT 5.1
Windows Vista (Windows 8?)
NON : NT 6.0
Pour t'en rendre compte, tu n'as qu'à exécuter la commande WINVER, ou encore examiner le contenu de l'entrée HKLMSOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersionCurrentVersion
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine? Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Les 16 et faux 32 bits !
Mais tu as raison de t'étonner, ce n° n'est pas logique, (mais pas avec le raisonnement que tu évoques) En effet, le noyau de W7 est du même niveau que celui de Vista !
D'ailleurs, c'est ce qu'on lit dans : Winver et aussi dans HKLMSOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersionCurrentVersion à savoir "6.1"
Windows 7 a un noyau de niveau 6 !!!!
Donc les marketteux de MS se sont mélangé les octets! Cet OS devrait s'appeler LOGIQUEMENT : - Windows 6.1 (version du noyau) ou - Windows 2009 (année de sortie) ou - "Protz", "Plops", "Radada", "Blurp", ou n'importe quel autre nom idiot dont les publicitaires et autres marchands de lessives sont friands ! (comme "Vista", p.ex.)
Donc Windows "7" est totalement illogique !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Nat
Ok! Là, j'comprend plus la logique même si elle ne l'est pas. Comme c'est de l'informatique, la logique n'a pas toujours sa place!!! ;o)
Merci ----.(-. .-).----
"Jo Kerr" a écrit dans le message de news:
Nat a exprimé avec précision :
Une simple question de logique....
Si on prend les versions grand public.... (en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3) Windows 95 (Windows 4?) Windows 98 (Windows 5?) Windows Me (Windows 6?) Windows XP (Windows 7?) Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Me et Vista????
LOL!
----.(-. .-).----
Je série 95/98/Me étaient des versions 4.xx XP est version 5.1 (2000 étant V5.0) Vista est 6.0 , Seven est 6.1 (Microsoft voudrait faire croire que c'est une V7 !!) Donc Seven est à Vista ce que XP était à 2000. A la différence que 2000 était un bon système au départ.
-- In gold we trust (c)
Ok!
Là, j'comprend plus la logique même si elle ne l'est pas.
Comme c'est de l'informatique, la logique n'a pas toujours sa place!!!
;o)
Merci
----.(-. N@t .-).----
"Jo Kerr" <jo.kerr@jo.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.0c867d96a97f1a4f.45676@jo.invalid...
Nat a exprimé avec précision :
Une simple question de logique....
Si on prend les versions grand public....
(en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3)
Windows 95 (Windows 4?)
Windows 98 (Windows 5?)
Windows Me (Windows 6?)
Windows XP (Windows 7?)
Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Me et Vista????
LOL!
----.(-. N@t .-).----
Je série 95/98/Me étaient des versions 4.xx
XP est version 5.1 (2000 étant V5.0)
Vista est 6.0 , Seven est 6.1 (Microsoft voudrait faire croire que c'est
une V7 !!)
Donc Seven est à Vista ce que XP était à 2000. A la différence que 2000
était un bon système au départ.
Ok! Là, j'comprend plus la logique même si elle ne l'est pas. Comme c'est de l'informatique, la logique n'a pas toujours sa place!!! ;o)
Merci ----.(-. .-).----
"Jo Kerr" a écrit dans le message de news:
Nat a exprimé avec précision :
Une simple question de logique....
Si on prend les versions grand public.... (en omettant Win NT et Win2000)
Windows 3.xxx (Windows 3) Windows 95 (Windows 4?) Windows 98 (Windows 5?) Windows Me (Windows 6?) Windows XP (Windows 7?) Windows Vista (Windows 8?)
Windows Seven ???? Pourquoi pas Windows Nine?
Lesquels de ces OS Microsoft renie-t-il à ce point?
Me et Vista????
LOL!
----.(-. .-).----
Je série 95/98/Me étaient des versions 4.xx XP est version 5.1 (2000 étant V5.0) Vista est 6.0 , Seven est 6.1 (Microsoft voudrait faire croire que c'est une V7 !!) Donc Seven est à Vista ce que XP était à 2000. A la différence que 2000 était un bon système au départ.
-- In gold we trust (c)
Cajoigooo
Jean-Claude BELLAMY a utilisé son clavier pour écrire :
"Nat" a écrit dans le message de
Donc Windows "7" est totalement illogique !
NT 3.1 NT 3.5 NT 4.0 NT 5.0 (Windows 2000) NT 5.1 (Windows XP) NT 6.0 (Windows Vista) NT 6.1 (Windows 7)
Tsss tsss, on voit que tu ne connais pas du tout Windows....Voir mon poste plus haut
Cajoigooo
Jean-Claude BELLAMY a utilisé son clavier pour écrire :
"Nat" <nat@st-granite.net> a écrit dans le message de
Donc Windows "7" est totalement illogique !
NT 3.1
NT 3.5
NT 4.0
NT 5.0 (Windows 2000)
NT 5.1 (Windows XP)
NT 6.0 (Windows Vista)
NT 6.1 (Windows 7)
Tsss tsss, on voit que tu ne connais pas du tout Windows....Voir mon
poste plus haut
Jean-Claude BELLAMY a utilisé son clavier pour écrire :
"Nat" a écrit dans le message de
Donc Windows "7" est totalement illogique !
NT 3.1 NT 3.5 NT 4.0 NT 5.0 (Windows 2000) NT 5.1 (Windows XP) NT 6.0 (Windows Vista) NT 6.1 (Windows 7)
Tsss tsss, on voit que tu ne connais pas du tout Windows....Voir mon poste plus haut
Cajoigooo
Salut Cajoigooo
J'encadre ta réponse Il faut oser :-) A mettre dans les annales des NG de MS
Herser
Et en quoi mon exposé est faux ?
Cajoigooo
Herser
Cajoigooo wrote:
Herser a formulé ce lundi :
Cajoigooo wrote:
Jean-Claude BELLAMY a utilisé son clavier pour écrire :
"Nat" a écrit dans le message de
Donc Windows "7" est totalement illogique !
NT 3.1 NT 3.5 NT 4.0 NT 5.0 (Windows 2000) NT 5.1 (Windows XP) NT 6.0 (Windows Vista) NT 6.1 (Windows 7)
Tsss tsss, on voit que tu ne connais pas du tout Windows....Voir mon poste plus haut
Cajoigooo
Salut Cajoigooo
J'encadre ta réponse Il faut oser :-) A mettre dans les annales des NG de MS
Herser
Et en quoi mon exposé est faux ?
Cajoigooo
Re Bon, je vois que tu n'a pas compris ma réponse
J'ai réagi d'abord sur la forme Ce que j'encadre c'est le : "Tsss tsss, on voit que tu ne connais pas du tout Windows" En t'adressant à JCB
Peut-être es-tu un peu jeune pour connaître JCB ? Ou alors tu es très second degré Mais sache qu'il est depuis très longtemps, malgré son jeune âge (à peine la soixantaine), un des meilleurs spécialistes français de Microsoft (et d'informatique). Fais une recherche sur son nom, et jette un oeil sur son site : http://www.bellamyjc.org/
Sur le fond enfin, JCB dit que Seven aurait du s'appeler : - 6.1 d'après son noyau - ou 2009 année de sortie - ou un nom marketing comme pour Vista
Mais pas Windows7 (ce n'est plus seven) qui fait croire à un nouveau noyau 7 succédant au 6 de Vista
J'ajoute (perso) que chez MS les marketeux et les technicos ne sont pas souvent d'accord. Les techniciens voulaient attendre avant la sortie de Vista, mais la force de vente en a décidé autrement Pour Seven, ce sont les techniciens, le nom serait-il une compensation ?
Bonne soirée
Herser
Cajoigooo wrote:
Herser a formulé ce lundi :
Cajoigooo wrote:
Jean-Claude BELLAMY a utilisé son clavier pour écrire :
"Nat" <nat@st-granite.net> a écrit dans le message de
Donc Windows "7" est totalement illogique !
NT 3.1
NT 3.5
NT 4.0
NT 5.0 (Windows 2000)
NT 5.1 (Windows XP)
NT 6.0 (Windows Vista)
NT 6.1 (Windows 7)
Tsss tsss, on voit que tu ne connais pas du tout Windows....Voir mon
poste plus haut
Cajoigooo
Salut Cajoigooo
J'encadre ta réponse
Il faut oser :-)
A mettre dans les annales des NG de MS
Herser
Et en quoi mon exposé est faux ?
Cajoigooo
Re
Bon, je vois que tu n'a pas compris ma réponse
J'ai réagi d'abord sur la forme
Ce que j'encadre c'est le :
"Tsss tsss, on voit que tu ne connais pas du tout Windows"
En t'adressant à JCB
Peut-être es-tu un peu jeune pour connaître JCB ?
Ou alors tu es très second degré
Mais sache qu'il est depuis très longtemps, malgré son jeune âge (à peine la
soixantaine), un des meilleurs spécialistes français de Microsoft (et
d'informatique).
Fais une recherche sur son nom, et jette un oeil sur son site :
http://www.bellamyjc.org/
Sur le fond enfin, JCB dit que Seven aurait du s'appeler :
- 6.1 d'après son noyau
- ou 2009 année de sortie
- ou un nom marketing comme pour Vista
Mais pas Windows7 (ce n'est plus seven) qui fait croire à un nouveau noyau 7
succédant au 6 de Vista
J'ajoute (perso) que chez MS les marketeux et les technicos ne sont pas
souvent d'accord.
Les techniciens voulaient attendre avant la sortie de Vista, mais la force
de vente en a décidé autrement
Pour Seven, ce sont les techniciens, le nom serait-il une compensation ?
Jean-Claude BELLAMY a utilisé son clavier pour écrire :
"Nat" a écrit dans le message de
Donc Windows "7" est totalement illogique !
NT 3.1 NT 3.5 NT 4.0 NT 5.0 (Windows 2000) NT 5.1 (Windows XP) NT 6.0 (Windows Vista) NT 6.1 (Windows 7)
Tsss tsss, on voit que tu ne connais pas du tout Windows....Voir mon poste plus haut
Cajoigooo
Salut Cajoigooo
J'encadre ta réponse Il faut oser :-) A mettre dans les annales des NG de MS
Herser
Et en quoi mon exposé est faux ?
Cajoigooo
Re Bon, je vois que tu n'a pas compris ma réponse
J'ai réagi d'abord sur la forme Ce que j'encadre c'est le : "Tsss tsss, on voit que tu ne connais pas du tout Windows" En t'adressant à JCB
Peut-être es-tu un peu jeune pour connaître JCB ? Ou alors tu es très second degré Mais sache qu'il est depuis très longtemps, malgré son jeune âge (à peine la soixantaine), un des meilleurs spécialistes français de Microsoft (et d'informatique). Fais une recherche sur son nom, et jette un oeil sur son site : http://www.bellamyjc.org/
Sur le fond enfin, JCB dit que Seven aurait du s'appeler : - 6.1 d'après son noyau - ou 2009 année de sortie - ou un nom marketing comme pour Vista
Mais pas Windows7 (ce n'est plus seven) qui fait croire à un nouveau noyau 7 succédant au 6 de Vista
J'ajoute (perso) que chez MS les marketeux et les technicos ne sont pas souvent d'accord. Les techniciens voulaient attendre avant la sortie de Vista, mais la force de vente en a décidé autrement Pour Seven, ce sont les techniciens, le nom serait-il une compensation ?
