Une étude de Microcost portant sur 1.300.000 PC fait
état d'un coût de 1,8 milliard d'euros pour toutes les
indisponibilités et divers re-démarages de Windows:
Citation:
En France, pour les 15 millions de personnes qui utilisent un PC en
entreprise, en prenant comme base un coût horaire moyen de 20 par
salarié, Microcost évalue le coût de la « non-qualité » de ces PC à
1 800 millions d'euros ; à titre d'illustration, ceci correspond au
prix de 60 Airbus A320
Une étude de Microcost portant sur 1.300.000 PC fait état d'un coût de 1,8 milliard d'euros pour toutes les indisponibilités et divers re-démarages de Windows:
Citation: En France, pour les 15 millions de personnes qui utilisent un PC en entreprise, en prenant comme base un coût horaire moyen de 20 par salarié, Microcost évalue le coût de la « non-qualité » de ces PC à 1 800 millions d'euros ; à titre d'illustration, ceci correspond au prix de 60 Airbus A320
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
Bilan des courses, avec Linux, ce ne serait pas 60 Airbus A320, mais d'après la différence entre les tarifs support de Micrososft et de Mandrakesoft, 12 à 15 fois plus d'avions, soit, 720 à 900 Airbus A320 tous les ans !
Linux, c'est vraiment une grosse arnaque faite pour enrichir les constructeurs d'avions !
Alain Labarthe a écrit:
Une étude de Microcost portant sur 1.300.000 PC fait
état d'un coût de 1,8 milliard d'euros pour toutes les
indisponibilités et divers re-démarages de Windows:
Citation:
En France, pour les 15 millions de personnes qui utilisent un PC en
entreprise, en prenant comme base un coût horaire moyen de 20 par
salarié, Microcost évalue le coût de la « non-qualité » de ces PC à
1 800 millions d'euros ; à titre d'illustration, ceci correspond au
prix de 60 Airbus A320
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé
Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait
moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à
configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
Bilan des courses, avec Linux, ce ne serait pas 60 Airbus A320, mais d'après
la différence entre les tarifs support de Micrososft et de Mandrakesoft, 12
à 15 fois plus d'avions, soit, 720 à 900 Airbus A320 tous les ans !
Linux, c'est vraiment une grosse arnaque faite pour enrichir les
constructeurs d'avions !
Une étude de Microcost portant sur 1.300.000 PC fait état d'un coût de 1,8 milliard d'euros pour toutes les indisponibilités et divers re-démarages de Windows:
Citation: En France, pour les 15 millions de personnes qui utilisent un PC en entreprise, en prenant comme base un coût horaire moyen de 20 par salarié, Microcost évalue le coût de la « non-qualité » de ces PC à 1 800 millions d'euros ; à titre d'illustration, ceci correspond au prix de 60 Airbus A320
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
Bilan des courses, avec Linux, ce ne serait pas 60 Airbus A320, mais d'après la différence entre les tarifs support de Micrososft et de Mandrakesoft, 12 à 15 fois plus d'avions, soit, 720 à 900 Airbus A320 tous les ans !
Linux, c'est vraiment une grosse arnaque faite pour enrichir les constructeurs d'avions !
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Wistiti :
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait moins qu'un Windows,
C'est une très mauvaise idée d'écrire directement dans /proc ou dans /dev/*.
JFB
-- echo "Tu crois que Linus utilise exclusivement ed ?" | tr -d "Linux, bsd, kde, qt, vi, emacs"
scripsit Wistiti :
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé
Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait
moins qu'un Windows,
C'est une très mauvaise idée d'écrire directement dans /proc ou dans /dev/*.
JFB
--
echo "Tu crois que Linus utilise exclusivement ed ?"
| tr -d "Linux, bsd, kde, qt, vi, emacs"
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait moins qu'un Windows,
C'est une très mauvaise idée d'écrire directement dans /proc ou dans /dev/*.
JFB
-- echo "Tu crois que Linus utilise exclusivement ed ?" | tr -d "Linux, bsd, kde, qt, vi, emacs"
Raphaël \SurcouF\ Bordet
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai te sté Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plant ait moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
Deux choses: manifestement, tu n'as pas la science infuse, sinon, tu n'aurais pas besoin de faire appel au support de MandrakeSoft. Visiblement, tu es plus apte à dépanner un poste de travail sous Microsoft et ce fait t'aveugle sur le nombre de pannes qui surviennent finalement sous Windows. Il doit flatter ton égo de pouvoir résoudre autant de problèmes. Maintenant, ravale ta fierté et apprends à mieux connaître ce nouveau système qu'est Linux et quand tu sauras résoudre un problème sous Lin ux aussi rapidement que tu ne le faisais sous Windows, on en reparlera.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai te sté
Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plant ait
moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à
configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
Deux choses: manifestement, tu n'as pas la science infuse, sinon, tu
n'aurais pas besoin de faire appel au support de MandrakeSoft.
Visiblement, tu es plus apte à dépanner un poste de travail sous
Microsoft et ce fait t'aveugle sur le nombre de pannes qui surviennent
finalement sous Windows. Il doit flatter ton égo de pouvoir résoudre
autant de problèmes.
Maintenant, ravale ta fierté et apprends à mieux connaître ce nouveau
système qu'est Linux et quand tu sauras résoudre un problème sous Lin ux
aussi rapidement que tu ne le faisais sous Windows, on en reparlera.
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai te sté Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plant ait moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
Deux choses: manifestement, tu n'as pas la science infuse, sinon, tu n'aurais pas besoin de faire appel au support de MandrakeSoft. Visiblement, tu es plus apte à dépanner un poste de travail sous Microsoft et ce fait t'aveugle sur le nombre de pannes qui surviennent finalement sous Windows. Il doit flatter ton égo de pouvoir résoudre autant de problèmes. Maintenant, ravale ta fierté et apprends à mieux connaître ce nouveau système qu'est Linux et quand tu sauras résoudre un problème sous Lin ux aussi rapidement que tu ne le faisais sous Windows, on en reparlera.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Alain Labarthe
Le 19-09-2004, Wistiti écrivait:
Alain Labarthe a écrit:
Une étude de Microcost portant sur 1.300.000 PC fait état d'un coût de 1,8 milliard d'euros pour toutes les indisponibilités et divers re-démarages de Windows:
Citation: En France, pour les 15 millions de personnes qui utilisent un PC en entreprise, en prenant comme base un coût horaire moyen de 20 par salarié, Microcost évalue le coût de la « non-qualité » de ces PC à 1 800 millions d'euros ; à titre d'illustration, ceci correspond au prix de 60 Airbus A320
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
C'est un gag ? T'es vraiment nul à ce point ?
Mais là on parle d'une étude faite et pas de "feeling" personnel ...
Bilan des courses, avec Linux, ce ne serait pas 60 Airbus A320, mais d'après la différence entre les tarifs support de Micrososft et de Mandrakesoft, 12 à 15 fois plus d'avions, soit, 720 à 900 Airbus A320 tous les ans !
Voui, alors que dire de Mac? ça doit être 23 navettes spatiales
-- apt-get --purge remove Bush
Le 19-09-2004, Wistiti écrivait:
Alain Labarthe a écrit:
Une étude de Microcost portant sur 1.300.000 PC fait
état d'un coût de 1,8 milliard d'euros pour toutes les
indisponibilités et divers re-démarages de Windows:
Citation:
En France, pour les 15 millions de personnes qui utilisent un PC en
entreprise, en prenant comme base un coût horaire moyen de 20 par
salarié, Microcost évalue le coût de la « non-qualité » de ces PC à
1 800 millions d'euros ; à titre d'illustration, ceci correspond au
prix de 60 Airbus A320
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé
Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait
moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à
configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
C'est un gag ?
T'es vraiment nul à ce point ?
Mais là on parle d'une étude faite et pas de "feeling" personnel ...
Bilan des courses, avec Linux, ce ne serait pas 60 Airbus A320, mais d'après
la différence entre les tarifs support de Micrososft et de Mandrakesoft, 12
à 15 fois plus d'avions, soit, 720 à 900 Airbus A320 tous les ans !
Voui, alors que dire de Mac? ça doit être 23 navettes spatiales
Une étude de Microcost portant sur 1.300.000 PC fait état d'un coût de 1,8 milliard d'euros pour toutes les indisponibilités et divers re-démarages de Windows:
Citation: En France, pour les 15 millions de personnes qui utilisent un PC en entreprise, en prenant comme base un coût horaire moyen de 20 par salarié, Microcost évalue le coût de la « non-qualité » de ces PC à 1 800 millions d'euros ; à titre d'illustration, ceci correspond au prix de 60 Airbus A320
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
C'est un gag ? T'es vraiment nul à ce point ?
Mais là on parle d'une étude faite et pas de "feeling" personnel ...
Bilan des courses, avec Linux, ce ne serait pas 60 Airbus A320, mais d'après la différence entre les tarifs support de Micrososft et de Mandrakesoft, 12 à 15 fois plus d'avions, soit, 720 à 900 Airbus A320 tous les ans !
Voui, alors que dire de Mac? ça doit être 23 navettes spatiales
-- apt-get --purge remove Bush
Michel Billaud
Raphaël ""SurcouF" Bordet" writes:
Maintenant, ravale ta fierté et apprends à mieux connaître ce nouveau système qu'est Linux
Nouveau ? Il date d'avant windows 95 !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Maintenant, ravale ta fierté et apprends à mieux connaître ce nouveau
système qu'est Linux
Nouveau ? Il date d'avant windows 95 !
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Maintenant, ravale ta fierté et apprends à mieux connaître ce nouveau système qu'est Linux
Nouveau ? Il date d'avant windows 95 !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
daniel doumenge
Wistiti wrote:
Alain Labarthe a écrit:
Une étude de Microcost portant sur 1.300.000 PC fait état d'un coût de 1,8 milliard d'euros pour toutes les indisponibilités et divers re-démarages de Windows:
Citation: En France, pour les 15 millions de personnes qui utilisent un PC en entreprise, en prenant comme base un coût horaire moyen de 20 par salarié, Microcost évalue le coût de la « non-qualité » de ces PC à 1 800 millions d'euros ; à titre d'illustration, ceci correspond au prix de 60 Airbus A320
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
Bilan des courses, avec Linux, ce ne serait pas 60 Airbus A320, mais d'après la différence entre les tarifs support de Micrososft et de Mandrakesoft, 12 à 15 fois plus d'avions, soit, 720 à 900 Airbus A320 tous les ans !
Linux, c'est vraiment une grosse arnaque faite pour enrichir les constructeurs d'avions !
Microsoft : constructeur de la seule console de jeux au monde qui plante :D Même ça, ils ne savent pas faire !!
Wistiti wrote:
Alain Labarthe a écrit:
Une étude de Microcost portant sur 1.300.000 PC fait
état d'un coût de 1,8 milliard d'euros pour toutes les
indisponibilités et divers re-démarages de Windows:
Citation:
En France, pour les 15 millions de personnes qui utilisent un PC en
entreprise, en prenant comme base un coût horaire moyen de 20 par
salarié, Microcost évalue le coût de la « non-qualité » de ces PC à
1 800 millions d'euros ; à titre d'illustration, ceci correspond au
prix de 60 Airbus A320
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé
Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait
moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à
configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
Bilan des courses, avec Linux, ce ne serait pas 60 Airbus A320, mais d'après
la différence entre les tarifs support de Micrososft et de Mandrakesoft, 12
à 15 fois plus d'avions, soit, 720 à 900 Airbus A320 tous les ans !
Linux, c'est vraiment une grosse arnaque faite pour enrichir les
constructeurs d'avions !
Microsoft : constructeur de la seule console de jeux au monde qui plante :D
Même ça, ils ne savent pas faire !!
Une étude de Microcost portant sur 1.300.000 PC fait état d'un coût de 1,8 milliard d'euros pour toutes les indisponibilités et divers re-démarages de Windows:
Citation: En France, pour les 15 millions de personnes qui utilisent un PC en entreprise, en prenant comme base un coût horaire moyen de 20 par salarié, Microcost évalue le coût de la « non-qualité » de ces PC à 1 800 millions d'euros ; à titre d'illustration, ceci correspond au prix de 60 Airbus A320
Tiens, c'est marrant, parce que sur la dizaine de PC sur lesquels j'ai testé Linux au total, pas une seule fois je suis tombé sur un Linux qui plantait moins qu'un Windows, pas une seule fois j'ai été plus rapide à configurer/dépanner quelque chose que sous Windows.
Bilan des courses, avec Linux, ce ne serait pas 60 Airbus A320, mais d'après la différence entre les tarifs support de Micrososft et de Mandrakesoft, 12 à 15 fois plus d'avions, soit, 720 à 900 Airbus A320 tous les ans !
Linux, c'est vraiment une grosse arnaque faite pour enrichir les constructeurs d'avions !
Microsoft : constructeur de la seule console de jeux au monde qui plante :D Même ça, ils ne savent pas faire !!
Raphaël \SurcouF\ Bordet
Raphaël ""SurcouF" Bordet" writes:
Maintenant, ravale ta fierté et apprends à mieux connaître ce nou veau système qu'est Linux
Nouveau ? Il date d'avant windows 95 !
Nouveau pour lui ! Et puis, tu ne connais pas Linux ? C'est à la mooode et tout ! ;-)
Maintenant, ravale ta fierté et apprends à mieux connaître ce nou veau système qu'est Linux
Nouveau ? Il date d'avant windows 95 !
Nouveau pour lui ! Et puis, tu ne connais pas Linux ? C'est à la mooode et tout ! ;-)
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Benjamin FRANCOIS
daniel doumenge s'est exprimé en ces termes:
Microsoft : constructeur de la seule console de jeux au monde qui plante :D
C'est un mensonge, ça, j'ai déjà planté une Super Nintendo. La X-Box plante juste *infiniment* plus que les autres, mais elle n'est pas la seule à planter.
-- <Ariane> elle n'avait ni l'electricite, ni eau courante <yb> pas le net non plus?
daniel doumenge s'est exprimé en ces termes:
Microsoft : constructeur de la seule console de jeux au monde qui plante :D
C'est un mensonge, ça, j'ai déjà planté une Super Nintendo. La X-Box
plante juste *infiniment* plus que les autres, mais elle n'est pas la
seule à planter.
--
<Ariane> elle n'avait ni l'electricite, ni eau courante
<yb> pas le net non plus?
Microsoft : constructeur de la seule console de jeux au monde qui plante :D
C'est un mensonge, ça, j'ai déjà planté une Super Nintendo. La X-Box plante juste *infiniment* plus que les autres, mais elle n'est pas la seule à planter.
-- <Ariane> elle n'avait ni l'electricite, ni eau courante <yb> pas le net non plus?
daniel doumenge
Benjamin FRANCOIS wrote:
daniel doumenge s'est exprimé en ces termes:
Microsoft : constructeur de la seule console de jeux au monde qui plante :D
C'est un mensonge, ça, j'ai déjà planté une Super Nintendo. La X-Box plante juste *infiniment* plus que les autres, mais elle n'est pas la seule à planter.
Effectivement la super nintendo pouvait bloquer à cause des cartouches ayant un
mauvais contact (saleté ou usure), mais ce n'était pas à ma connaissance un problème de système! Mais une x-box avec la technologie qui est dedans, c'est la honte quand ça bloque déjà en démo en magasin :D
Benjamin FRANCOIS wrote:
daniel doumenge s'est exprimé en ces termes:
Microsoft : constructeur de la seule console de jeux au monde qui plante :D
C'est un mensonge, ça, j'ai déjà planté une Super Nintendo. La X-Box
plante juste *infiniment* plus que les autres, mais elle n'est pas la
seule à planter.
Effectivement la super nintendo pouvait bloquer à cause des cartouches ayant un
mauvais contact (saleté ou usure), mais ce n'était pas à ma connaissance un
problème de système!
Mais une x-box avec la technologie qui est dedans, c'est la honte quand ça
bloque déjà en démo en magasin :D
Microsoft : constructeur de la seule console de jeux au monde qui plante :D
C'est un mensonge, ça, j'ai déjà planté une Super Nintendo. La X-Box plante juste *infiniment* plus que les autres, mais elle n'est pas la seule à planter.
Effectivement la super nintendo pouvait bloquer à cause des cartouches ayant un
mauvais contact (saleté ou usure), mais ce n'était pas à ma connaissance un problème de système! Mais une x-box avec la technologie qui est dedans, c'est la honte quand ça bloque déjà en démo en magasin :D
Benjamin FRANCOIS
daniel doumenge s'est exprimé en ces termes:
Effectivement la super nintendo pouvait bloquer à cause des cartouches ayant un mauvais contact (saleté ou usure), mais ce n'était pas à ma connaissance un problème de système!
Rien à voir, c'est un jeu qui a planté, pif paf, écran freezé, plus qu'à faire un reset. C'était même Super Mario World.
Mais une x-box avec la technologie qui est dedans, c'est la honte quand ça bloque déjà en démo en magasin :D
Au contraire, plus une machine est complexe, plus elle a de chances de tomber en panne. Alors évidemment, c'est la honte quand les machines de démonstration sont plantées en magasin, et là il est sûr que la X-Box a largement eu l'occasion de se ridiculiser depuis sa sortie.
-- <Ariane> elle n'avait ni l'electricite, ni eau courante <yb> pas le net non plus?
daniel doumenge s'est exprimé en ces termes:
Effectivement la super nintendo pouvait bloquer à cause des cartouches ayant un
mauvais contact (saleté ou usure), mais ce n'était pas à ma connaissance un
problème de système!
Rien à voir, c'est un jeu qui a planté, pif paf, écran freezé, plus qu'à
faire un reset. C'était même Super Mario World.
Mais une x-box avec la technologie qui est dedans, c'est la honte quand ça
bloque déjà en démo en magasin :D
Au contraire, plus une machine est complexe, plus elle a de chances de
tomber en panne. Alors évidemment, c'est la honte quand les machines de
démonstration sont plantées en magasin, et là il est sûr que la X-Box a
largement eu l'occasion de se ridiculiser depuis sa sortie.
--
<Ariane> elle n'avait ni l'electricite, ni eau courante
<yb> pas le net non plus?
Effectivement la super nintendo pouvait bloquer à cause des cartouches ayant un mauvais contact (saleté ou usure), mais ce n'était pas à ma connaissance un problème de système!
Rien à voir, c'est un jeu qui a planté, pif paf, écran freezé, plus qu'à faire un reset. C'était même Super Mario World.
Mais une x-box avec la technologie qui est dedans, c'est la honte quand ça bloque déjà en démo en magasin :D
Au contraire, plus une machine est complexe, plus elle a de chances de tomber en panne. Alors évidemment, c'est la honte quand les machines de démonstration sont plantées en magasin, et là il est sûr que la X-Box a largement eu l'occasion de se ridiculiser depuis sa sortie.
-- <Ariane> elle n'avait ni l'electricite, ni eau courante <yb> pas le net non plus?
