Windows/Linux tout ça

Le
Sauron
Bonjour,

Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens. A savoir le système d'exploitation, la logithèque,
l'installation de ladite logithèque, le jeu, la pérénité de la machine
et la sécurité.

Système d'exploitation (gestion du hardware et IHM)
- Windows : gère un grand nombre de matériel (directement out of the box
ou avec des drivers supplémentaires). L'IHM est agréable mais faiblement
configurable. Les options avancées sont très difficiles à atteindre et
très peu documentées. Le système est monolithique et dispose d'un
héritage du passé assez lourd à porter. Aujourd'hui encore, un problème
sur un logiciel peut compromettre tout le SE.

- Linux : gère un grand nombre de matériel (out of the box). Le matériel
non supporté d'origine est assez difficile à supporter a posteriori
(sauf en ce qui concerne les cartes NVIDIA à cause du driver
propriétaire non inclus en standard). L'IHM est agréable (KDE, Gnome,
), hautement configurable et peut être remplacé par une autre
facilement. Les fonctions avancées sont accessibles au minimum en CLI et
très bien documentées.

- MacOS : gère 100% du matériel Apple (facile évidemment) et de nombreux
périphériques soit out of the box ou via les drivers du fabricant. L'IHM
est, à mon sens, la plus aboutie mais est très peu configurable. Les
fonctions avancées sont disponibles en ligne de commande mais très peu
documentée.

Logithèque
- Windows : abondante. Certains logiciels métiers ne sont disponibles
que sur cet OS.

- Linux : abondante mais la plupart des logiciels métiers ne sont pas
portés nativement. Soit il existe un pendant open source (reprennant
l'essentiel mais pas les spécificités), soit il est possible de le faire
tourner via Wine, soit il n'y a pas de solutions.

- MacOS : abondante. Certains logiciels non disponibles sous Linux le
sont sous MacOS (exemple la suite Adobe, ). Il est également possible
de nombreux logiciels disponibles sous Linux via Fink ou MacPorts.

Installation de la Logithèque
- Windows : de nombreux supports (CD, DVD, téléchargement, Windows
Update, ). De nombreuses méthodes aussi. La désinstallation pose
souvent problème (vestige des logiciels installés, ). Je dirais que
c'est assez brouillon.

- Linux : généralement tout passe par le gestionnaire de paquets. Le
système est assez souple et gère les dépendances. La désinstallation est
presque toujours parfaite. Il est également possible de se passer du
gestionnaire de paquets mais alors on en perd les avantages
(installation à partir des sources, ).

- MacOS : pour les applications natives, généralement tout se passe en
glisser/déposer. Pour les sources, elles sont aussi nombreuses que sous
Windows. La désinstallation se fait également par glisser/déposer. Pour
les softs sous Macports/Fink le système est moins bon que sous Linux.

Le jeu
- Windows : tout les gros jeux sortent sous Windows. Sur PC, Windows est
l'OS disposant du plus de jeux.

- Linux : une partie des jeux (faibles mais reprenant quelques gros hits
quand même) sortent nativement. Une partie fonctionne avec Wine. Une
partie ne fonctionne pas sous Linux.

- MacOS : même chose que sous Linux avec un peu plus de portages directes.

Pérénité
- Windows : gros soucis sur un windows utilisé longtemps et sur lequel
de nombreuses installations/désinstallations ont eu lieu. Toutefois, un
Windows installé proprement et sur lequel on installe juste ses
logiciels une seule fois est pérène depuis Windows 2000. Toutefois cela
empêche de passer sereinement de Office 2003 à 2007 par exemple. Par
contre les mises à jour installées ne génèrent en général pas de
problème. Une mise à jour de l'OS vers une version suivante (2000 -> XP
ou XP -> Vista) ne se passe généralement pas très bien.

- Linux : aucun soucis quand on utilise des versions stables.

- MacOS : aucun soucis.

Sécurité
- Windows : le système monolithique et la gestion des droits
"particulière" de Windows le rende assez perméable out of the box.
Toutefois, un admin compétant peut le sécuriser convenablement.

- Linux : pas de soucis de sécurité.

- MacOS : pas de soucis de sécurité.

Pour les 3 OS, il est évident qu'ils ne sont pas 100% secure et que des
failles peuvent être trouvées (escalation de privilèges, ).

Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.

A bientôt,

Sauron Mordor :-)
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 30
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
M
Le #17485081
Le Fri, 10 Oct 2008 15:21:14 +0200, Sauron a écrit :

il faut les comparer sur les différents points qui intéressent les gens.



la troidé, et rien d'autre.
Floris
Le #17486471
Sauron a écrit :
Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.



Jayce ?!?

C'est toi mon titi lapin ?

--
Floris Dubreuil
Jean-Pierre
Le #17486451
Bravo! enfin un avis très intéressant sur ce forum qui remet les pendules à
l'heure non pas pour savoir qui est le meilleur mais pour poser des repères
et choisir quelque chose adapté à ses besoins.
Car la plupart du temps voire tout le temps les personnes se tapent dessus
pour dire : c'est cet O.S. le meilleur comme s'il y avait un O.S. meilleur
que les autres! Or c'est comme pour tout dans la vie il y a des choix à
faire en fonction de ses besoins!
Et certains esprits fascisants (dans un camp comme dans l'autre) ne l'ont
pas compris et veulent absolument que (par exemple) la meilleure voiture
pour un artisan ou pour transporter des marchandises soit une ferrari ou
encore que pour emmener une fille au casino le meilleur c'est le
tractopelle!
Car oui c'est vraiment sur ça que porte le "débat"!...

Franchement le mieux est d'ignorer ces débats mais beaucoup de personnes sur
ce forum ne sont là que pour y déverser leur bile : la meilleure preuve en
est que quasiment personne ne répond ou ne débat sur votre avis!

Cependant bien qu'étant un utilisateur linux je me garderai bien de mettre,
comme vous le faites, linux dans les O.S. grand public! Cela viendra
certainement plus tard avec son utilisation croissante dans les pays
émergents mais pour l'instant je ne pense pas qu'il puisse être catalogué
dans cette catégorie.


Merci Sir Sauron!...


Sauron wrote:

Bonjour,

Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens. A savoir le système d'exploitation, la logithèque,
l'installation de ladite logithèque, le jeu, la pérénité de la machine
et la sécurité.

Système d'exploitation (gestion du hardware et IHM)
- Windows : gère un grand nombre de matériel (directement out of the box
ou avec des drivers supplémentaires). L'IHM est agréable mais faiblement
configurable. Les options avancées sont très difficiles à atteindre et
très peu documentées. Le système est monolithique et dispose d'un
héritage du passé assez lourd à porter. Aujourd'hui encore, un problème
sur un logiciel peut compromettre tout le SE.

- Linux : gère un grand nombre de matériel (out of the box). Le matériel
non supporté d'origine est assez difficile à supporter a posteriori
(sauf en ce qui concerne les cartes NVIDIA à cause du driver
propriétaire non inclus en standard). L'IHM est agréable (KDE, Gnome,
...), hautement configurable et peut être remplacé par une autre
facilement. Les fonctions avancées sont accessibles au minimum en CLI et
très bien documentées.

- MacOS : gère 100% du matériel Apple (facile évidemment) et de nombreux
périphériques soit out of the box ou via les drivers du fabricant. L'IHM
est, à mon sens, la plus aboutie mais est très peu configurable. Les
fonctions avancées sont disponibles en ligne de commande mais très peu
documentée.

Logithèque
- Windows : abondante. Certains logiciels métiers ne sont disponibles
que sur cet OS.

- Linux : abondante mais la plupart des logiciels métiers ne sont pas
portés nativement. Soit il existe un pendant open source (reprennant
l'essentiel mais pas les spécificités), soit il est possible de le faire
tourner via Wine, soit il n'y a pas de solutions.

- MacOS : abondante. Certains logiciels non disponibles sous Linux le
sont sous MacOS (exemple la suite Adobe, ...). Il est également possible
de nombreux logiciels disponibles sous Linux via Fink ou MacPorts.

Installation de la Logithèque
- Windows : de nombreux supports (CD, DVD, téléchargement, Windows
Update, ...). De nombreuses méthodes aussi. La désinstallation pose
souvent problème (vestige des logiciels installés, ...). Je dirais que
c'est assez brouillon.

- Linux : généralement tout passe par le gestionnaire de paquets. Le
système est assez souple et gère les dépendances. La désinstallation est
presque toujours parfaite. Il est également possible de se passer du
gestionnaire de paquets mais alors on en perd les avantages
(installation à partir des sources, ...).

- MacOS : pour les applications natives, généralement tout se passe en
glisser/déposer. Pour les sources, elles sont aussi nombreuses que sous
Windows. La désinstallation se fait également par glisser/déposer. Pour
les softs sous Macports/Fink le système est moins bon que sous Linux.

Le jeu
- Windows : tout les gros jeux sortent sous Windows. Sur PC, Windows est
l'OS disposant du plus de jeux.

- Linux : une partie des jeux (faibles mais reprenant quelques gros hits
quand même) sortent nativement. Une partie fonctionne avec Wine. Une
partie ne fonctionne pas sous Linux.

- MacOS : même chose que sous Linux avec un peu plus de portages directes.

Pérénité
- Windows : gros soucis sur un windows utilisé longtemps et sur lequel
de nombreuses installations/désinstallations ont eu lieu. Toutefois, un
Windows installé proprement et sur lequel on installe juste ses
logiciels une seule fois est pérène depuis Windows 2000. Toutefois cela
empêche de passer sereinement de Office 2003 à 2007 par exemple. Par
contre les mises à jour installées ne génèrent en général pas de
problème. Une mise à jour de l'OS vers une version suivante (2000 -> XP
ou XP -> Vista) ne se passe généralement pas très bien.

- Linux : aucun soucis quand on utilise des versions stables.

- MacOS : aucun soucis.

Sécurité
- Windows : le système monolithique et la gestion des droits
"particulière" de Windows le rende assez perméable out of the box.
Toutefois, un admin compétant peut le sécuriser convenablement.

- Linux : pas de soucis de sécurité.

- MacOS : pas de soucis de sécurité.

Pour les 3 OS, il est évident qu'ils ne sont pas 100% secure et que des
failles peuvent être trouvées (escalation de privilèges, ...).

Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.

A bientôt,

Sauron Mordor :-)



--

Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué!...

Jean-Pierre.
Stéphane CARPENTIER
Le #17486631
Jean-Pierre wrote:

la meilleure
preuve en est que quasiment personne ne répond ou ne débat sur votre avis!



Il n'y a pas grand chose à en dire, il fait un bilan à peu près correct sur
des trucs que tout le monde sait. Que veux tu que les autres répondent.

Cependant bien qu'étant un utilisateur linux je me garderai bien de
mettre, comme vous le faites, linux dans les O.S. grand public!



Et puis moi, je me garderais bien de mettre Windows dans les OS grands
public. C'est trop compliqué. La base de registre, je n'y ai jamais rien
compris sauf que c'est possible de tout péter. J'ai trop peur.

Peut-être qu'un jour je serai assez intelligent pour utiliser Windows, mais
en attendant, je suis obligé de me rabattre sur Linux.

Cela
viendra certainement plus tard avec son utilisation croissante dans les
pays émergents



Là, j'ai du mal à suivre le raisonnement. J'ai écrit au dessus que j'étais
trop con pour utiliser Windows hein, faut pas trop m'en demander.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
talon
Le #17486761
Jean-Pierre
Et certains esprits fascisants (dans un camp comme dans l'autre) ne l'ont
pas compris et veulent absolument que (par exemple) la meilleure voiture
pour un artisan ou pour transporter des marchandises soit une ferrari ou



Si c'est pour transporter de la coke, peut être ...

encore que pour emmener une fille au casino le meilleur c'est le
tractopelle!



Ca je dois dire, je n'y avais jamais pensé!





--

Michel TALON
Gump
Le #17486991
|
| > encore que pour emmener une fille au casino le meilleur c'est le
| > tractopelle!
|
| Ca je dois dire, je n'y avais jamais pensé!
|

Si elle a de l'humour, ça peut marcher !
Hugolino
Le #17486981
Le Fri, 10 Oct 2008 15:21:14 +0200, Sauron a écrit:

Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens.



Trop super cool !!!
On va enfin savoir qui sont ces fameux « les gens » !!!

[...]



Ah bin tans pis...



--
«Vous pensez bien, ma chère, que si j'avais pu me douter qu'on utiliserait
mes travaux sur l'atome à des fins militaires, j'aurais fait de la broderie
plutôt que de la recherche», gémissait Robert Oppenheimer.
Et qu'est-ce qu'il croyait le bougre? Que l'énergie nucléaire c'était seulement
destiné à éclairer les salles de bains?
Le fait est que le 6 août 1945 à 6 heures du matin, il faisait clair
dans les baignoires, à Hiroshima. -+- Desproges vs Oppenheimer (on fmbl ?)-+-
Sauron
Le #17486971
Jean-Pierre wrote:

Cependant bien qu'étant un utilisateur linux je me garderai bien de mettre,
comme vous le faites, linux dans les O.S. grand public! Cela viendra
certainement plus tard avec son utilisation croissante dans les pays
émergents mais pour l'instant je ne pense pas qu'il puisse être catalogué
dans cette catégorie.


Merci Sir Sauron!...



Merci :-)

En ce qui concerne OS grand public, on peut voir sur des systèmes style
eepc que cela fonctionne bien.

Si le matériel est compatible avec la distribution (dommage qu'il n'y
ait pas de stickers Ubuntu Compatible ou Mandriva Compatible sur le
matériel histoire de ne pas se tromper à l'achat), l'installation et
l'utilisation d'une distribution linux est aussi simple que Windows ou
MacOS, le tout est histoire d'habitude.

Pour moi un OS grand public doit répondre aux besoins du public :
- IHM agréable
- suite bureautique (Koffice répond aux besoins du plus grand nombre
même pas besoin d'OOo)
- navigateur internet
- messagerie (MSN, Skype, ...)
- un peu de jeu
- lecture de fichiers multimédias (MP3, DVD, DivX, ...)
- gravure de CD/DVD
- bibliothèque photos

Linux fait tout ça comme les deux autres.

A bientôt

Sauron Mordor
Nicolas George
Le #17486961
Michel Talon, dans le message a écrit :
encore que pour emmener une fille au casino le meilleur c'est le
tractopelle!


Ca je dois dire, je n'y avais jamais pensé!



_Gare aux gaffes du gars gonflé_, page 4.
Stéphane CARPENTIER
Le #17487441
Michel Talon wrote:

Jean-Pierre
Et certains esprits fascisants (dans un camp comme dans l'autre) ne l'ont
pas compris et veulent absolument que (par exemple) la meilleure voiture
pour un artisan ou pour transporter des marchandises soit une ferrari ou



Si c'est pour transporter de la coke, peut être ...



C'est une mauvaise idée, il vaut mieux utiliser une limousine.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Publicité
Poster une réponse
Anonyme