Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire devant Windows, dans le secteur des serveurs.
Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de
Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons
de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non
commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire
devant Windows, dans le secteur des serveurs.
Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire devant Windows, dans le secteur des serveurs.
-- Richard
Emmanuel Florac
Le Sat, 05 Jun 2010 14:42:17 +0200, Richard a écrit:
Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire devant Windows, dans le secteur des serveurs.
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Sat, 05 Jun 2010 14:42:17 +0200, Richard a écrit:
Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de
Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons
de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non
commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire
devant Windows, dans le secteur des serveurs.
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens
utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des
tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Sat, 05 Jun 2010 14:42:17 +0200, Richard a écrit:
Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire devant Windows, dans le secteur des serveurs.
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
JKB
Le 05-06-2010, ? propos de Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs..., Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 05 Jun 2010 14:42:17 +0200, Richard a écrit:
Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire devant Windows, dans le secteur des serveurs.
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 05-06-2010, ? propos de
Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs...,
Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 05 Jun 2010 14:42:17 +0200, Richard a écrit:
Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de
Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons
de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non
commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire
devant Windows, dans le secteur des serveurs.
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens
utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des
tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 05-06-2010, ? propos de Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs..., Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 05 Jun 2010 14:42:17 +0200, Richard a écrit:
Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire devant Windows, dans le secteur des serveurs.
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Emmanuel Florac
Le Sat, 05 Jun 2010 12:58:44 +0000, JKB a écrit:
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc... toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
-- Money is a barren Thing, and produces nothing, but by Compact, transfers that Profit, that was the Reward of one Man's Labour, into another Man's Pocket. John Locke
Le Sat, 05 Jun 2010 12:58:44 +0000, JKB a écrit:
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens
utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des
tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du
CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc...
toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
--
Money is a barren Thing, and produces nothing, but by Compact,
transfers that Profit, that was the Reward of one Man's Labour, into
another Man's Pocket.
John Locke
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc... toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
-- Money is a barren Thing, and produces nothing, but by Compact, transfers that Profit, that was the Reward of one Man's Labour, into another Man's Pocket. John Locke
JKB
Le 05-06-2010, ? propos de Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs..., Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 05 Jun 2010 12:58:44 +0000, JKB a écrit:
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc... toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
Tss, tss, tss, tss... C'était de l'humour...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 05-06-2010, ? propos de
Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs...,
Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 05 Jun 2010 12:58:44 +0000, JKB a écrit:
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens
utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des
tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du
CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc...
toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
Tss, tss, tss, tss... C'était de l'humour...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 05-06-2010, ? propos de Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs..., Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 05 Jun 2010 12:58:44 +0000, JKB a écrit:
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc... toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
Tss, tss, tss, tss... C'était de l'humour...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
P4nd1-P4nd4
JKB avait écrit le 05.06.2010 :
Le 05-06-2010, ? propos de Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs..., Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 05 Jun 2010 12:58:44 +0000, JKB a écrit:
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc... toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
Tss, tss, tss, tss... C'était de l'humour...
JKB
CentOS n'est qu'un clône de Red Hat, ou comment piller de la technologie pour pas un sous
Enfin, au vu des bénéf de Red Hat, on suppose qu'ils vendent quelques boites quand même...
JKB avait écrit le 05.06.2010 :
Le 05-06-2010, ? propos de
Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs...,
Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 05 Jun 2010 12:58:44 +0000, JKB a écrit:
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens
utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des
tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du
CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc...
toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
Tss, tss, tss, tss... C'était de l'humour...
JKB
CentOS n'est qu'un clône de Red Hat, ou comment piller de la
technologie pour pas un sous
Enfin, au vu des bénéf de Red Hat, on suppose qu'ils vendent quelques
boites quand même...
Le 05-06-2010, ? propos de Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs..., Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 05 Jun 2010 12:58:44 +0000, JKB a écrit:
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique tout ;-)
Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc... toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
Tss, tss, tss, tss... C'était de l'humour...
JKB
CentOS n'est qu'un clône de Red Hat, ou comment piller de la technologie pour pas un sous
Enfin, au vu des bénéf de Red Hat, on suppose qu'ils vendent quelques boites quand même...
Degenerescence planifiee
On Sat, 05 Jun 2010 11:03:42 +0200, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Ce n'est pas parce que quelques millions de serveurs WEB tournent sous Nunux que la crachotte arrive à s'imposer sur les serveurs...
Windows peut tout, vous dis-je
Rien ne lui fait peur...
C'est un ratage, encore un coup dans l'eau. Mettez une autre pièce et retentez votre chance. Suivi chez vous.
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Sat, 05 Jun 2010 14:42:17 +0200, Richard a écrit:
> Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de > Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons > de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non > commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire > devant Windows, dans le secteur des serveurs.
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Exemple dans mon labo, environ 150 machines, toutes sous Fedora, aucune sous une version commerciale de Linux, et c'est comme ça partout. Donc il est totalement impossible de savoir le nombre de serveurs tournant sous Linux il est au moins 10 fois et peut être 100 (ou plus) fois supérieur au nombre de versions commerciales enregistrées. Par contre au niveau des desktops, je crois qu'on ne peut pas dire sincèrement que le taux de pénétration est énorme.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Sat, 05 Jun 2010 14:42:17 +0200, Richard a écrit:
> Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de
> Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons
> de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non
> commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire
> devant Windows, dans le secteur des serveurs.
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens
utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des
tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Exemple dans mon labo, environ 150 machines, toutes sous Fedora, aucune
sous une version commerciale de Linux, et c'est comme ça partout. Donc
il est totalement impossible de savoir le nombre de serveurs tournant
sous Linux il est au moins 10 fois et peut être 100 (ou plus) fois
supérieur au nombre de versions commerciales enregistrées. Par contre
au niveau des desktops, je crois qu'on ne peut pas dire sincèrement que
le taux de pénétration est énorme.
Le Sat, 05 Jun 2010 14:42:17 +0200, Richard a écrit:
> Non, les chiffres citées ne concernent que les versions commerciales de > Linux, et omettent les versions non commerciales. On a de bonnes raisons > de penser que pour une version commerciale de Linux, dix versions non > commerciales sont installées. Cela rend Linux largement majoritaire > devant Windows, dans le secteur des serveurs.
En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poignée de gens utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et des tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
Exemple dans mon labo, environ 150 machines, toutes sous Fedora, aucune sous une version commerciale de Linux, et c'est comme ça partout. Donc il est totalement impossible de savoir le nombre de serveurs tournant sous Linux il est au moins 10 fois et peut être 100 (ou plus) fois supérieur au nombre de versions commerciales enregistrées. Par contre au niveau des desktops, je crois qu'on ne peut pas dire sincèrement que le taux de pénétration est énorme.
--
Michel TALON
totof01
On 5 juin, 18:03, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
JKB avait écrit le 05.06.2010 :
> Le 05-06-2010, ? propos de > Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs..., > Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : >> Le Sat, 05 Jun 2010 12:58:44 +0000, JKB a écrit:
>>>> En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poigné e de gens >>>> utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et de s >>>> tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
>>> Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique t out ;-)
>> Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du >> CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc... >> toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
> Tss, tss, tss, tss... C'était de l'humour...
> JKB
CentOS n'est qu'un clône de Red Hat, ou comment piller de la technologie pour pas un sous
Enfin, au vu des bénéf de Red Hat, on suppose qu'ils vendent quelques boites quand même...
Non, redhat vend du support.
On 5 juin, 18:03, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
JKB avait écrit le 05.06.2010 :
> Le 05-06-2010, ? propos de
> Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs...,
> Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> Le Sat, 05 Jun 2010 12:58:44 +0000, JKB a écrit:
>>>> En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poigné e de gens
>>>> utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et de s
>>>> tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
>>> Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique t out ;-)
>> Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du
>> CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc...
>> toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
> Tss, tss, tss, tss... C'était de l'humour...
> JKB
CentOS n'est qu'un clône de Red Hat, ou comment piller de la
technologie pour pas un sous
Enfin, au vu des bénéf de Red Hat, on suppose qu'ils vendent quelques
boites quand même...
On 5 juin, 18:03, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
JKB avait écrit le 05.06.2010 :
> Le 05-06-2010, ? propos de > Re: WIndows surpasse de loin Linux sur les serveurs..., > Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : >> Le Sat, 05 Jun 2010 12:58:44 +0000, JKB a écrit:
>>>> En fait depuis quelques années je n'ai rencontré qu'une poigné e de gens >>>> utilisant des versions commerciales en prod, contre des tonnes et de s >>>> tonnes de gens utilisant Debian ou CentOS.
>>> Ouaips, mais tu es un barbu à cheveux longs. Ça explique t out ;-)
>> Ben non. Je vois ce qu'installent les gars de DDN par exemple : que du >> CentOS ou presque. Dans les télés, les labos de recherche, etc... >> toujours du CentOS. Pas la queue d'une RedHat.
> Tss, tss, tss, tss... C'était de l'humour...
> JKB
CentOS n'est qu'un clône de Red Hat, ou comment piller de la technologie pour pas un sous
Enfin, au vu des bénéf de Red Hat, on suppose qu'ils vendent quelques boites quand même...
