bonjour,
je travaille sous windows7 edition familiale et je travaille avec un seul
compte(donc je suis administrateur).J'ai l'habitude d'ouvrir mes applications
sans "executer en tant qu'administrateur" et cela marche. Ma question est:
dans mon cas,quelle différence si j'ouvre ou n'ouvre pas en tant
qu'administrateur?
bonjour,
je travaille sous windows7 edition familiale et je travaille avec un seul
compte(donc je suis administrateur).J'ai l'habitude d'ouvrir mes applications
sans "executer en tant qu'administrateur" et cela marche. Ma question est:
dans mon cas,quelle différence si j'ouvre ou n'ouvre pas en tant
qu'administrateur?
bonjour,
je travaille sous windows7 edition familiale et je travaille avec un seul
compte(donc je suis administrateur).J'ai l'habitude d'ouvrir mes applications
sans "executer en tant qu'administrateur" et cela marche. Ma question est:
dans mon cas,quelle différence si j'ouvre ou n'ouvre pas en tant
qu'administrateur?
Bravo pour tes explications!
Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur l'efficacité
de ce genre de procédure, sensée "améliorer la sécurité".
N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant
qu'administrateur.
Bravo pour tes explications!
Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur l'efficacité
de ce genre de procédure, sensée "améliorer la sécurité".
N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant
qu'administrateur.
Bravo pour tes explications!
Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur l'efficacité
de ce genre de procédure, sensée "améliorer la sécurité".
N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant
qu'administrateur.
Le vendredi 08/08/2014 19:47:11, Kulasec a écrit dans le message
<news:ls32ek$2b6$ ce qui suit :Bravo pour tes explications!
Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur
l'efficacité de ce genre de procédure, sensée "améliorer la sécurité".
N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant
qu'administrateur.
Entièrement d'accord avec toi!
Mais cela permet aux avocats et autres juristes de Microsoft de se
"défausser" si jamais un client se fait infecter par une
"cochonnerieware" !
Et c'est pourquoi beaucoup d'utilisateurs (dont je fais partie)
s'empressent de désactiver UAC.
Il suffit d'adopter une "saine hygiène de vie informatique", qui
consiste à :
- ne pas cliquer comme un malade sur tout ce qui bouge
- ne pas ouvrir un exécutable à la provenance inconnue
- avoir son antivirus actif et à jour
- faire fonctionner ses neurones un minimum quand, p.ex., on reçoit un
email annonçant un remboursement des impôts!
NB: Sous VISTA et Win7, la désactivation de UAC se fait sans problème.
par contre c'est plus problématique sous Win8, car la désactivation de
UAC interdit alors l'accès aux "tuiles" liées à Internet.
C'est pourquoi, en ce qui me concerne, je me suis limité à tester Win8
(et constater à quel point cet OS est merdique!) mais à ne JAMAIS à
l'utiliser "en vrai" (je reste sur Win7).
Le vendredi 08/08/2014 19:47:11, Kulasec a écrit dans le message
<news:ls32ek$2b6$1@speranza.aioe.org> ce qui suit :
Bravo pour tes explications!
Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur
l'efficacité de ce genre de procédure, sensée "améliorer la sécurité".
N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant
qu'administrateur.
Entièrement d'accord avec toi!
Mais cela permet aux avocats et autres juristes de Microsoft de se
"défausser" si jamais un client se fait infecter par une
"cochonnerieware" !
Et c'est pourquoi beaucoup d'utilisateurs (dont je fais partie)
s'empressent de désactiver UAC.
Il suffit d'adopter une "saine hygiène de vie informatique", qui
consiste à :
- ne pas cliquer comme un malade sur tout ce qui bouge
- ne pas ouvrir un exécutable à la provenance inconnue
- avoir son antivirus actif et à jour
- faire fonctionner ses neurones un minimum quand, p.ex., on reçoit un
email annonçant un remboursement des impôts!
NB: Sous VISTA et Win7, la désactivation de UAC se fait sans problème.
par contre c'est plus problématique sous Win8, car la désactivation de
UAC interdit alors l'accès aux "tuiles" liées à Internet.
C'est pourquoi, en ce qui me concerne, je me suis limité à tester Win8
(et constater à quel point cet OS est merdique!) mais à ne JAMAIS à
l'utiliser "en vrai" (je reste sur Win7).
Le vendredi 08/08/2014 19:47:11, Kulasec a écrit dans le message
<news:ls32ek$2b6$ ce qui suit :Bravo pour tes explications!
Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur
l'efficacité de ce genre de procédure, sensée "améliorer la sécurité".
N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant
qu'administrateur.
Entièrement d'accord avec toi!
Mais cela permet aux avocats et autres juristes de Microsoft de se
"défausser" si jamais un client se fait infecter par une
"cochonnerieware" !
Et c'est pourquoi beaucoup d'utilisateurs (dont je fais partie)
s'empressent de désactiver UAC.
Il suffit d'adopter une "saine hygiène de vie informatique", qui
consiste à :
- ne pas cliquer comme un malade sur tout ce qui bouge
- ne pas ouvrir un exécutable à la provenance inconnue
- avoir son antivirus actif et à jour
- faire fonctionner ses neurones un minimum quand, p.ex., on reçoit un
email annonçant un remboursement des impôts!
NB: Sous VISTA et Win7, la désactivation de UAC se fait sans problème.
par contre c'est plus problématique sous Win8, car la désactivation de
UAC interdit alors l'accès aux "tuiles" liées à Internet.
C'est pourquoi, en ce qui me concerne, je me suis limité à tester Win8
(et constater à quel point cet OS est merdique!) mais à ne JAMAIS à
l'utiliser "en vrai" (je reste sur Win7).
Le vendredi 08/08/2014 19:47:11, Kulasec a écrit dans le message <news:ls32ek$2b6$ ce qui suit :Bravo pour tes explications!
Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur l'efficacité de ce genre de procédure, sensée "améliorer la
sécurité".
N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant qu'administrateur.
Entièrement d'accord avec toi!
Mais cela permet aux avocats et autres juristes de Microsoft de se "défausser" si jamais un client se fait infecter par une
"cochonnerieware" !
Et c'est pourquoi beaucoup d'utilisateurs (dont je fais partie) s'empressent de désactiver UAC.
Il suffit d'adopter une "saine hygiène de vie informatique", qui consiste à :
- ne pas cliquer comme un malade sur tout ce qui bouge
- ne pas ouvrir un exécutable à la provenance inconnue
- avoir son antivirus actif et à jour
- faire fonctionner ses neurones un minimum quand, p.ex., on reçoit un email annonçant un remboursement des impôts!
Le vendredi 08/08/2014 19:47:11, Kulasec a écrit dans le message <news:ls32ek$2b6$1@speranza.aioe.org> ce qui suit :
Bravo pour tes explications!
Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur l'efficacité de ce genre de procédure, sensée "améliorer la
sécurité".
N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant qu'administrateur.
Entièrement d'accord avec toi!
Mais cela permet aux avocats et autres juristes de Microsoft de se "défausser" si jamais un client se fait infecter par une
"cochonnerieware" !
Et c'est pourquoi beaucoup d'utilisateurs (dont je fais partie) s'empressent de désactiver UAC.
Il suffit d'adopter une "saine hygiène de vie informatique", qui consiste à :
- ne pas cliquer comme un malade sur tout ce qui bouge
- ne pas ouvrir un exécutable à la provenance inconnue
- avoir son antivirus actif et à jour
- faire fonctionner ses neurones un minimum quand, p.ex., on reçoit un email annonçant un remboursement des impôts!
Le vendredi 08/08/2014 19:47:11, Kulasec a écrit dans le message <news:ls32ek$2b6$ ce qui suit :Bravo pour tes explications!
Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur l'efficacité de ce genre de procédure, sensée "améliorer la
sécurité".
N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant qu'administrateur.
Entièrement d'accord avec toi!
Mais cela permet aux avocats et autres juristes de Microsoft de se "défausser" si jamais un client se fait infecter par une
"cochonnerieware" !
Et c'est pourquoi beaucoup d'utilisateurs (dont je fais partie) s'empressent de désactiver UAC.
Il suffit d'adopter une "saine hygiène de vie informatique", qui consiste à :
- ne pas cliquer comme un malade sur tout ce qui bouge
- ne pas ouvrir un exécutable à la provenance inconnue
- avoir son antivirus actif et à jour
- faire fonctionner ses neurones un minimum quand, p.ex., on reçoit un email annonçant un remboursement des impôts!
Moi, j'active toujours l'UAC, même si parfois c'est un peu gênant. Cela
évite :
- Que des cochonneries s'installent toutes seules (cf supra)
- Que des "mises à jour" soit-disant indispensables( genre java,
acrobat, flash-player)[*] se fassent quand tu as autres à faire que
d'attendre que ces mises à jour se fassent.
[*] Il faudra un jour apprendre à ces gens-là à programmer : Leur
système de MAJ est totalement archaïque : Google Chrome ou Firefox se
mettent à jour "silencieusement" sans faire ch*er l'utilisateur tout le
temps.
Moi, j'active toujours l'UAC, même si parfois c'est un peu gênant. Cela
évite :
- Que des cochonneries s'installent toutes seules (cf supra)
- Que des "mises à jour" soit-disant indispensables( genre java,
acrobat, flash-player)[*] se fassent quand tu as autres à faire que
d'attendre que ces mises à jour se fassent.
[*] Il faudra un jour apprendre à ces gens-là à programmer : Leur
système de MAJ est totalement archaïque : Google Chrome ou Firefox se
mettent à jour "silencieusement" sans faire ch*er l'utilisateur tout le
temps.
Moi, j'active toujours l'UAC, même si parfois c'est un peu gênant. Cela
évite :
- Que des cochonneries s'installent toutes seules (cf supra)
- Que des "mises à jour" soit-disant indispensables( genre java,
acrobat, flash-player)[*] se fassent quand tu as autres à faire que
d'attendre que ces mises à jour se fassent.
[*] Il faudra un jour apprendre à ces gens-là à programmer : Leur
système de MAJ est totalement archaïque : Google Chrome ou Firefox se
mettent à jour "silencieusement" sans faire ch*er l'utilisateur tout le
temps.
C'est pourquoi, en ce qui me concerne, je me suis limité à tester Win8
(et constater à quel point cet OS est merdique!) mais à ne JAMAIS à
l'utiliser "en vrai" (je reste sur Win7).
C'est pourquoi, en ce qui me concerne, je me suis limité à tester Win8
(et constater à quel point cet OS est merdique!) mais à ne JAMAIS à
l'utiliser "en vrai" (je reste sur Win7).
C'est pourquoi, en ce qui me concerne, je me suis limité à tester Win8
(et constater à quel point cet OS est merdique!) mais à ne JAMAIS à
l'utiliser "en vrai" (je reste sur Win7).
j'ai commencé à utiliser Windows 8.1, à la fois sur une tablette et du
PC normal.
bon, les tuiles sont chiantes, sauf si on se prend à les considérer
comme de gros icônes.
j'ai commencé à utiliser Windows 8.1, à la fois sur une tablette et du
PC normal.
bon, les tuiles sont chiantes, sauf si on se prend à les considérer
comme de gros icônes.
j'ai commencé à utiliser Windows 8.1, à la fois sur une tablette et du
PC normal.
bon, les tuiles sont chiantes, sauf si on se prend à les considérer
comme de gros icônes.
> Bravo pour tes explications!
> Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur l'effic acité
> de ce genre de procédure, sensée "améliorer la sécurité".
> N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant
> qu'administrateur.
Entièrement d'accord avec toi!
Mais cela permet aux avocats et autres juristes de Microsoft de se
"défausser" si jamais un client se fait infecter par une
"cochonnerieware" !
Et c'est pourquoi beaucoup d'utilisateurs (dont je fais partie)
s'empressent de dï¿oesactiver UAC.
Il suffit d'adopter une "saine hygiï¿oene de vie informatique", qui
consiste ï¿oe :
- ne pas cliquer comme un malade sur tout ce qui bouge
- ne pas ouvrir un exï¿oecutable ï¿oe la provenance inconnue
- avoir son antivirus actif et ï¿oe jour
- faire fonctionner ses neurones un minimum quand, p.ex., on reï¿oeoi t un
email annonï¿oeant un remboursement des impï¿oets!
NB: Sous VISTA et Win7, la dï¿oesactivation de UAC se fait sans probl ï¿oeme.
par contre c'est plus problï¿oematique sous Win8, car la dï¿oesac tivation de
UAC interdit alors l'accï¿oes aux "tuiles" liï¿oees ï¿oe Inte rnet.
C'est pourquoi, en ce qui me concerne, je me suis limitï¿oe ï¿oe tester Win8
(et constater ï¿oe quel point cet OS est merdique!) mais ï¿oe ne JAMAIS ï¿oe
l'utiliser "en vrai" (je reste sur Win7).
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroï¿oet quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY
http://www.bellamyjc.fr ou http://jc.bellamy.free.fr
> Bravo pour tes explications!
> Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur l'effic acité
> de ce genre de procédure, sensée "améliorer la sécurité".
> N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant
> qu'administrateur.
Entièrement d'accord avec toi!
Mais cela permet aux avocats et autres juristes de Microsoft de se
"défausser" si jamais un client se fait infecter par une
"cochonnerieware" !
Et c'est pourquoi beaucoup d'utilisateurs (dont je fais partie)
s'empressent de dï¿oesactiver UAC.
Il suffit d'adopter une "saine hygiï¿oene de vie informatique", qui
consiste ï¿oe :
- ne pas cliquer comme un malade sur tout ce qui bouge
- ne pas ouvrir un exï¿oecutable ï¿oe la provenance inconnue
- avoir son antivirus actif et ï¿oe jour
- faire fonctionner ses neurones un minimum quand, p.ex., on reï¿oeoi t un
email annonï¿oeant un remboursement des impï¿oets!
NB: Sous VISTA et Win7, la dï¿oesactivation de UAC se fait sans probl ï¿oeme.
par contre c'est plus problï¿oematique sous Win8, car la dï¿oesac tivation de
UAC interdit alors l'accï¿oes aux "tuiles" liï¿oees ï¿oe Inte rnet.
C'est pourquoi, en ce qui me concerne, je me suis limitï¿oe ï¿oe tester Win8
(et constater ï¿oe quel point cet OS est merdique!) mais ï¿oe ne JAMAIS ï¿oe
l'utiliser "en vrai" (je reste sur Win7).
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroï¿oet quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY
http://www.bellamyjc.fr ou http://jc.bellamy.free.fr
> Bravo pour tes explications!
> Toutefois un utilisateur ordinaire ne peut que s'interroger sur l'effic acité
> de ce genre de procédure, sensée "améliorer la sécurité".
> N'importe qui en effet peut faire un clic droit et exécuter en tant
> qu'administrateur.
Entièrement d'accord avec toi!
Mais cela permet aux avocats et autres juristes de Microsoft de se
"défausser" si jamais un client se fait infecter par une
"cochonnerieware" !
Et c'est pourquoi beaucoup d'utilisateurs (dont je fais partie)
s'empressent de dï¿oesactiver UAC.
Il suffit d'adopter une "saine hygiï¿oene de vie informatique", qui
consiste ï¿oe :
- ne pas cliquer comme un malade sur tout ce qui bouge
- ne pas ouvrir un exï¿oecutable ï¿oe la provenance inconnue
- avoir son antivirus actif et ï¿oe jour
- faire fonctionner ses neurones un minimum quand, p.ex., on reï¿oeoi t un
email annonï¿oeant un remboursement des impï¿oets!
NB: Sous VISTA et Win7, la dï¿oesactivation de UAC se fait sans probl ï¿oeme.
par contre c'est plus problï¿oematique sous Win8, car la dï¿oesac tivation de
UAC interdit alors l'accï¿oes aux "tuiles" liï¿oees ï¿oe Inte rnet.
C'est pourquoi, en ce qui me concerne, je me suis limitï¿oe ï¿oe tester Win8
(et constater ï¿oe quel point cet OS est merdique!) mais ï¿oe ne JAMAIS ï¿oe
l'utiliser "en vrai" (je reste sur Win7).
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroï¿oet quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY
http://www.bellamyjc.fr ou http://jc.bellamy.free.fr