J'ai cherche sur google mais impossible d'avoir une reponse clair a la
question : "est ce que cela pose un probleme de lancer un virus
windows avec wine ?"
Je vois des oui et des non ou des peut etre. Mais rien de concret
concernant la propagation par mail, ou bien des keylogger/spyware, le
demarrage automatique etc etc.
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce
qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre
programme win32 tourne ?
"est ce que cela pose un probleme de lancer un virus windows avec wine ?"
Il faudrait étudier au cas par cas, mais globalement, les virus sont probablement plus perdus avec Wine qu'autre chose.
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre programme win32 tourne ?
Rien compris.
-- Nicolas S.
Jean Bon (de Parme) a écrit:
"est ce que cela pose un probleme de lancer un virus
windows avec wine ?"
Il faudrait étudier au cas par cas, mais globalement, les virus sont
probablement plus perdus avec Wine qu'autre chose.
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce
qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre
programme win32 tourne ?
"est ce que cela pose un probleme de lancer un virus windows avec wine ?"
Il faudrait étudier au cas par cas, mais globalement, les virus sont probablement plus perdus avec Wine qu'autre chose.
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre programme win32 tourne ?
Rien compris.
-- Nicolas S.
Jean Bon (de Parme)
On Fri, 12 Sep 2008 16:24:53 +0200, "Nicolas S." wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit:
"est ce que cela pose un probleme de lancer un virus windows avec wine ?"
Il faudrait étudier au cas par cas, mais globalement, les virus sont probablement plus perdus avec Wine qu'autre chose.
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre programme win32 tourne ?
Rien compris.
oupsss
Bon on schematise :
wine | wine Virus.exe | Programme.exe
Ou bien
wine | wine virus.exe <------> programme.exe
Ou bien
wine virus.exe <------> programme.exe
Ou bien
wine Virus.exe | Programme.exe
Et autre question :
Virus.exe se propage dans /home/data/wine/programme/programme.exe
"est ce que cela pose un probleme de lancer un virus
windows avec wine ?"
Il faudrait étudier au cas par cas, mais globalement, les virus sont
probablement plus perdus avec Wine qu'autre chose.
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce
qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre
programme win32 tourne ?
Rien compris.
oupsss
Bon on schematise :
wine | wine
Virus.exe | Programme.exe
Ou bien
wine | wine
virus.exe <------> programme.exe
Ou bien
wine
virus.exe <------> programme.exe
Ou bien
wine
Virus.exe | Programme.exe
Et autre question :
Virus.exe se propage dans /home/data/wine/programme/programme.exe
On Fri, 12 Sep 2008 16:24:53 +0200, "Nicolas S." wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit:
"est ce que cela pose un probleme de lancer un virus windows avec wine ?"
Il faudrait étudier au cas par cas, mais globalement, les virus sont probablement plus perdus avec Wine qu'autre chose.
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre programme win32 tourne ?
Rien compris.
oupsss
Bon on schematise :
wine | wine Virus.exe | Programme.exe
Ou bien
wine | wine virus.exe <------> programme.exe
Ou bien
wine virus.exe <------> programme.exe
Ou bien
wine Virus.exe | Programme.exe
Et autre question :
Virus.exe se propage dans /home/data/wine/programme/programme.exe
Pierre-Hugues HUSSON
Jean Bon (de Parme) wrote:
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre programme win32 tourne ?
L'ensemble des programmes windows sont raccordés sur un seul wineserver (un par session du moins), toutes les applications ont acces à la même arborescence (sauf avec certains scripts qui le font type PlayOnLinux ou ies4linux) et c'est sans compter que la plupart des configs wine par défaut permet d'accéder aux fichiers utilisateurs sans aucun controle.
Jean Bon (de Parme) wrote:
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce
qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre
programme win32 tourne ?
L'ensemble des programmes windows sont raccordés sur un seul wineserver (un
par session du moins), toutes les applications ont acces à la même
arborescence (sauf avec certains scripts qui le font type PlayOnLinux ou
ies4linux) et c'est sans compter que la plupart des configs wine par défaut
permet d'accéder aux fichiers utilisateurs sans aucun controle.
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre programme win32 tourne ?
L'ensemble des programmes windows sont raccordés sur un seul wineserver (un par session du moins), toutes les applications ont acces à la même arborescence (sauf avec certains scripts qui le font type PlayOnLinux ou ies4linux) et c'est sans compter que la plupart des configs wine par défaut permet d'accéder aux fichiers utilisateurs sans aucun controle.
talon
"Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Fri, 12 Sep 2008 16:24:53 +0200, "Nicolas S." wrote:
>Jean Bon (de Parme) a écrit: > >> "est ce que cela pose un probleme de lancer un virus >> windows avec wine ?" > >Il faudrait étudier au cas par cas, mais globalement, les virus sont >probablement plus perdus avec Wine qu'autre chose. > >> Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce >> qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre >> programme win32 tourne ? > >Rien compris.
oupsss
Bon on schematise :
wine | wine Virus.exe | Programme.exe
Ou bien
wine | wine virus.exe <------> programme.exe
A priori tes deux invocations de wine sont deux processus Unix totalement indépendants, et donc protégés l'un par rapport à l'autre. Comme si tu faisais tourner virus.exe et programme.exe sur deux machines différentes. Maintenant on peut imaginer que virus.exe exploite une faille de wine et une faille de l'hote Unix pour devenir root sur la machine Unix, ce qui lui permettrait en particulier de corrompre l'exécution de program.exe, et de bien d'autres choses. On tombe là dans la n° décimale, à mon avis.
--
Michel TALON
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> wrote:
>Jean Bon (de Parme) a écrit:
>
>> "est ce que cela pose un probleme de lancer un virus
>> windows avec wine ?"
>
>Il faudrait étudier au cas par cas, mais globalement, les virus sont
>probablement plus perdus avec Wine qu'autre chose.
>
>> Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce
>> qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre
>> programme win32 tourne ?
>
>Rien compris.
oupsss
Bon on schematise :
wine | wine
Virus.exe | Programme.exe
Ou bien
wine | wine
virus.exe <------> programme.exe
A priori tes deux invocations de wine sont deux processus Unix
totalement indépendants, et donc protégés l'un par rapport à l'autre.
Comme si tu faisais tourner virus.exe et programme.exe sur deux machines
différentes. Maintenant on peut imaginer que virus.exe exploite une
faille de wine et une faille de l'hote Unix pour devenir root sur la
machine Unix, ce qui lui permettrait en particulier de corrompre
l'exécution de program.exe, et de bien d'autres choses. On tombe là dans
la n° décimale, à mon avis.
On Fri, 12 Sep 2008 16:24:53 +0200, "Nicolas S." wrote:
>Jean Bon (de Parme) a écrit: > >> "est ce que cela pose un probleme de lancer un virus >> windows avec wine ?" > >Il faudrait étudier au cas par cas, mais globalement, les virus sont >probablement plus perdus avec Wine qu'autre chose. > >> Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce >> qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre >> programme win32 tourne ? > >Rien compris.
oupsss
Bon on schematise :
wine | wine Virus.exe | Programme.exe
Ou bien
wine | wine virus.exe <------> programme.exe
A priori tes deux invocations de wine sont deux processus Unix totalement indépendants, et donc protégés l'un par rapport à l'autre. Comme si tu faisais tourner virus.exe et programme.exe sur deux machines différentes. Maintenant on peut imaginer que virus.exe exploite une faille de wine et une faille de l'hote Unix pour devenir root sur la machine Unix, ce qui lui permettrait en particulier de corrompre l'exécution de program.exe, et de bien d'autres choses. On tombe là dans la n° décimale, à mon avis.
--
Michel TALON
Nicolas S.
Jean Bon (de Parme) a écrit:
wine | wine Virus.exe | Programme.exe
Dans le cas là, pour que « Virus.exe » soit exécuté, il faut le lancer sciemment et l'existence de « Programme.exe » n'influence en rien celle du virus.
wine | wine virus.exe <------> programme.exe
C'est possible ça ? À ma connaissance, ça ne l'est pas.
wine virus.exe <------> programme.exe
wine Virus.exe | Programme.exe
Je ne vois que deux cas possibles qui, selon le sens qu'on donne aux symboles « <--> » et « | », peuvent - ou non - correspondre. En pratique, soit le virus est intégré directement à « programme.exe » ou « programme.dll » ou tout autre exécutable altéré, soit « virus.exe » exploite une faille de « programme.exe » (et par là même le nom virus.exe est bien mal choisi puisqu'il s'agirait de données malformées). Je dirais (en supposant l'idée que tu as de ces symboles) que les deux cas sont possibles.
Il y a en fait aussi deux autres cas possibles mais très peu probables : - wine est déjà vérolé ; - un virus exploite une faille de wine.
Et autre question :
Virus.exe se propage dans /home/data/wine/programme/programme.exe
Où est la question ?
-- Nicolas S.
Jean Bon (de Parme) a écrit:
wine | wine
Virus.exe | Programme.exe
Dans le cas là, pour que « Virus.exe » soit exécuté, il faut le lancer
sciemment et l'existence de « Programme.exe » n'influence en rien
celle du virus.
wine | wine
virus.exe <------> programme.exe
C'est possible ça ? À ma connaissance, ça ne l'est pas.
wine
virus.exe <------> programme.exe
wine
Virus.exe | Programme.exe
Je ne vois que deux cas possibles qui, selon le sens qu'on donne aux
symboles « <--> » et « | », peuvent - ou non - correspondre. En
pratique, soit le virus est intégré directement à « programme.exe » ou
« programme.dll » ou tout autre exécutable altéré, soit « virus.exe »
exploite une faille de « programme.exe » (et par là même le nom
virus.exe est bien mal choisi puisqu'il s'agirait de données
malformées). Je dirais (en supposant l'idée que tu as de ces symboles)
que les deux cas sont possibles.
Il y a en fait aussi deux autres cas possibles mais très peu
probables :
- wine est déjà vérolé ;
- un virus exploite une faille de wine.
Et autre question :
Virus.exe se propage dans /home/data/wine/programme/programme.exe
Dans le cas là, pour que « Virus.exe » soit exécuté, il faut le lancer sciemment et l'existence de « Programme.exe » n'influence en rien celle du virus.
wine | wine virus.exe <------> programme.exe
C'est possible ça ? À ma connaissance, ça ne l'est pas.
wine virus.exe <------> programme.exe
wine Virus.exe | Programme.exe
Je ne vois que deux cas possibles qui, selon le sens qu'on donne aux symboles « <--> » et « | », peuvent - ou non - correspondre. En pratique, soit le virus est intégré directement à « programme.exe » ou « programme.dll » ou tout autre exécutable altéré, soit « virus.exe » exploite une faille de « programme.exe » (et par là même le nom virus.exe est bien mal choisi puisqu'il s'agirait de données malformées). Je dirais (en supposant l'idée que tu as de ces symboles) que les deux cas sont possibles.
Il y a en fait aussi deux autres cas possibles mais très peu probables : - wine est déjà vérolé ; - un virus exploite une faille de wine.
Et autre question :
Virus.exe se propage dans /home/data/wine/programme/programme.exe
A priori tes deux invocations de wine sont deux processus Unix totalement indépendants, et donc protégés l'un par rapport à l'autre.
Ca j'en sais rien.
Comme si tu faisais tourner virus.exe et programme.exe sur deux machines différentes. Maintenant on peut imaginer que virus.exe exploite une faille de wine et une faille de l'hote Unix pour devenir root sur la machine Unix, ce qui lui permettrait en particulier de corrompre l'exécution de program.exe, et de bien d'autres choses. On tombe là dans la n° décimale, à mon avis.
Je croise rarement des virus win32, donc meme s'il y a un risque ca reste minime.
A priori tes deux invocations de wine sont deux processus Unix
totalement indépendants, et donc protégés l'un par rapport à l'autre.
Ca j'en sais rien.
Comme si tu faisais tourner virus.exe et programme.exe sur deux machines
différentes. Maintenant on peut imaginer que virus.exe exploite une
faille de wine et une faille de l'hote Unix pour devenir root sur la
machine Unix, ce qui lui permettrait en particulier de corrompre
l'exécution de program.exe, et de bien d'autres choses. On tombe là dans
la n° décimale, à mon avis.
Je croise rarement des virus win32, donc meme s'il y a un risque ca
reste minime.
A priori tes deux invocations de wine sont deux processus Unix totalement indépendants, et donc protégés l'un par rapport à l'autre.
Ca j'en sais rien.
Comme si tu faisais tourner virus.exe et programme.exe sur deux machines différentes. Maintenant on peut imaginer que virus.exe exploite une faille de wine et une faille de l'hote Unix pour devenir root sur la machine Unix, ce qui lui permettrait en particulier de corrompre l'exécution de program.exe, et de bien d'autres choses. On tombe là dans la n° décimale, à mon avis.
Je croise rarement des virus win32, donc meme s'il y a un risque ca reste minime.
Jean Bon (de Parme)
On Fri, 12 Sep 2008 18:01:41 +0200, "Nicolas S." wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit:
wine | wine Virus.exe | Programme.exe
Dans le cas là, pour que « Virus.exe » soit exécuté, il faut le lancer sciemment et l'existence de « Programme.exe » n'influence en rien celle du virus.
ok
wine | wine virus.exe <------> programme.exe
C'est possible ça ? À ma connaissance, ça ne l'est pas.
J'en sais rien.
wine virus.exe <------> programme.exe
wine Virus.exe | Programme.exe
Je ne vois que deux cas possibles qui, selon le sens qu'on donne aux symboles « <--> » et « | », peuvent - ou non - correspondre.
| c'est etanche, cloisonné <---> c'est pas etanche, pas cloisonné.
En gros si c'est pas etanche, virus.exe peut corompre, modifier programme.exe que se soit au niveau process, fichier executable ETC ETC
En pratique, soit le virus est intégré directement à « programme.exe » ou « programme.dll » ou tout autre exécutable altéré, soit « virus.exe » exploite une faille de « programme.exe » (et par là même le nom virus.exe est bien mal choisi puisqu'il s'agirait de données malformées). Je dirais (en supposant l'idée que tu as de ces symboles) que les deux cas sont possibles.
Si je pose la question c'est que je n'utilise pas d'antivirus mais je peux etre ammené a lancer des executable win32 de personne que je connais. Seulement le risque n'est pas nul et j'aimerai pas qu'un tel virus corrompe wine, ou des executables win32 se trouvant deja sur la machine.
Il y a en fait aussi deux autres cas possibles mais très peu probables : - wine est déjà vérolé ; - un virus exploite une faille de wine.
Je pense aps que les virus win32 qui trainent sont prevu pour gerer aussi wine. Donc a moins d'avoir la poisse...
Et autre question :
Virus.exe se propage dans /home/data/wine/programme/programme.exe
Où est la question ?
Qu'est ce qui empeche Virus.exe de veroler le fichier /home/data/wine/programme/programme.exe qui sera donc contaminer et sera actif a chaque fois que je lance programme.exe
Dans le cas là, pour que « Virus.exe » soit exécuté, il faut le lancer
sciemment et l'existence de « Programme.exe » n'influence en rien
celle du virus.
ok
wine | wine
virus.exe <------> programme.exe
C'est possible ça ? À ma connaissance, ça ne l'est pas.
J'en sais rien.
wine
virus.exe <------> programme.exe
wine
Virus.exe | Programme.exe
Je ne vois que deux cas possibles qui, selon le sens qu'on donne aux
symboles « <--> » et « | », peuvent - ou non - correspondre.
| c'est etanche, cloisonné
<---> c'est pas etanche, pas cloisonné.
En gros si c'est pas etanche, virus.exe peut corompre, modifier
programme.exe que se soit au niveau process, fichier executable ETC
ETC
En
pratique, soit le virus est intégré directement à « programme.exe » ou
« programme.dll » ou tout autre exécutable altéré, soit « virus.exe »
exploite une faille de « programme.exe » (et par là même le nom
virus.exe est bien mal choisi puisqu'il s'agirait de données
malformées). Je dirais (en supposant l'idée que tu as de ces symboles)
que les deux cas sont possibles.
Si je pose la question c'est que je n'utilise pas d'antivirus mais je
peux etre ammené a lancer des executable win32 de personne que je
connais. Seulement le risque n'est pas nul et j'aimerai pas qu'un tel
virus corrompe wine, ou des executables win32 se trouvant deja sur la
machine.
Il y a en fait aussi deux autres cas possibles mais très peu
probables :
- wine est déjà vérolé ;
- un virus exploite une faille de wine.
Je pense aps que les virus win32 qui trainent sont prevu pour gerer
aussi wine. Donc a moins d'avoir la poisse...
Et autre question :
Virus.exe se propage dans /home/data/wine/programme/programme.exe
Où est la question ?
Qu'est ce qui empeche Virus.exe de veroler le fichier
/home/data/wine/programme/programme.exe qui sera donc contaminer et
sera actif a chaque fois que je lance programme.exe
On Fri, 12 Sep 2008 18:01:41 +0200, "Nicolas S." wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit:
wine | wine Virus.exe | Programme.exe
Dans le cas là, pour que « Virus.exe » soit exécuté, il faut le lancer sciemment et l'existence de « Programme.exe » n'influence en rien celle du virus.
ok
wine | wine virus.exe <------> programme.exe
C'est possible ça ? À ma connaissance, ça ne l'est pas.
J'en sais rien.
wine virus.exe <------> programme.exe
wine Virus.exe | Programme.exe
Je ne vois que deux cas possibles qui, selon le sens qu'on donne aux symboles « <--> » et « | », peuvent - ou non - correspondre.
| c'est etanche, cloisonné <---> c'est pas etanche, pas cloisonné.
En gros si c'est pas etanche, virus.exe peut corompre, modifier programme.exe que se soit au niveau process, fichier executable ETC ETC
En pratique, soit le virus est intégré directement à « programme.exe » ou « programme.dll » ou tout autre exécutable altéré, soit « virus.exe » exploite une faille de « programme.exe » (et par là même le nom virus.exe est bien mal choisi puisqu'il s'agirait de données malformées). Je dirais (en supposant l'idée que tu as de ces symboles) que les deux cas sont possibles.
Si je pose la question c'est que je n'utilise pas d'antivirus mais je peux etre ammené a lancer des executable win32 de personne que je connais. Seulement le risque n'est pas nul et j'aimerai pas qu'un tel virus corrompe wine, ou des executables win32 se trouvant deja sur la machine.
Il y a en fait aussi deux autres cas possibles mais très peu probables : - wine est déjà vérolé ; - un virus exploite une faille de wine.
Je pense aps que les virus win32 qui trainent sont prevu pour gerer aussi wine. Donc a moins d'avoir la poisse...
Et autre question :
Virus.exe se propage dans /home/data/wine/programme/programme.exe
Où est la question ?
Qu'est ce qui empeche Virus.exe de veroler le fichier /home/data/wine/programme/programme.exe qui sera donc contaminer et sera actif a chaque fois que je lance programme.exe
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre programme win32 tourne ?
L'ensemble des programmes windows sont raccordés sur un seul wineserver (un par session du moins), toutes les applications ont acces à la même arborescence (sauf avec certains scripts qui le font type PlayOnLinux ou ies4linux)
Y a pas moins de cloisonner chaque appli pour eviter les problemes de contamination ?
et c'est sans compter que la plupart des configs wine par défaut permet d'accéder aux fichiers utilisateurs sans aucun controle.
Oui mais a moins de tomber sur une bestiole qui connait wine, il aurra du mal a modifier la config.
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce
qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre
programme win32 tourne ?
L'ensemble des programmes windows sont raccordés sur un seul wineserver (un
par session du moins), toutes les applications ont acces à la même
arborescence (sauf avec certains scripts qui le font type PlayOnLinux ou
ies4linux)
Y a pas moins de cloisonner chaque appli pour eviter les problemes de
contamination ?
et c'est sans compter que la plupart des configs wine par défaut
permet d'accéder aux fichiers utilisateurs sans aucun controle.
Oui mais a moins de tomber sur une bestiole qui connait wine, il aurra
du mal a modifier la config.
Si je lance un virus avec wine puis un autre programme win32, est ce qu'il y a cloisonnement entre les programme ou bien sais qu'un autre programme win32 tourne ?
L'ensemble des programmes windows sont raccordés sur un seul wineserver (un par session du moins), toutes les applications ont acces à la même arborescence (sauf avec certains scripts qui le font type PlayOnLinux ou ies4linux)
Y a pas moins de cloisonner chaque appli pour eviter les problemes de contamination ?
et c'est sans compter que la plupart des configs wine par défaut permet d'accéder aux fichiers utilisateurs sans aucun controle.
Oui mais a moins de tomber sur une bestiole qui connait wine, il aurra du mal a modifier la config.
>A priori tes deux invocations de wine sont deux processus Unix >totalement indépendants, et donc protégés l'un par rapport à l'autre.
Ca j'en sais rien.
Si tu le sais, sinon quand tu as deux processus Unix dans ta machine l'un écraserait la mémoire de l'autre. C'est le rôle du système de mémoire virtuelle, des tables de pages, de la MMU, etc. d'effectuer la séparation des processus et de faire en sorte que la catastrophe ci-dessus n'arrive pas. Chacun d'entre eux voit un espace mémoire, totalement virtuel d'ailleurs de 2^32 octets (sur i386) complètement plat, l'OS se démerdant pour mapper les pages virtuelles sur des pages physiques existantes, et sans recouvrement entre deux processus. Bref si tu avis ce problème avec deux instances de wine, tu l'aurais avec deux processus quelconques.
--
Michel TALON
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> wrote:
>A priori tes deux invocations de wine sont deux processus Unix
>totalement indépendants, et donc protégés l'un par rapport à l'autre.
Ca j'en sais rien.
Si tu le sais, sinon quand tu as deux processus Unix dans ta machine
l'un écraserait la mémoire de l'autre. C'est le rôle du système de
mémoire virtuelle, des tables de pages, de la MMU, etc. d'effectuer la
séparation des processus et de faire en sorte que la catastrophe
ci-dessus n'arrive pas. Chacun d'entre eux voit un espace mémoire,
totalement virtuel d'ailleurs de 2^32 octets (sur i386) complètement
plat, l'OS se démerdant pour mapper les pages virtuelles sur des pages
physiques existantes, et sans recouvrement entre deux processus.
Bref si tu avis ce problème avec deux instances de wine, tu l'aurais
avec deux processus quelconques.
>A priori tes deux invocations de wine sont deux processus Unix >totalement indépendants, et donc protégés l'un par rapport à l'autre.
Ca j'en sais rien.
Si tu le sais, sinon quand tu as deux processus Unix dans ta machine l'un écraserait la mémoire de l'autre. C'est le rôle du système de mémoire virtuelle, des tables de pages, de la MMU, etc. d'effectuer la séparation des processus et de faire en sorte que la catastrophe ci-dessus n'arrive pas. Chacun d'entre eux voit un espace mémoire, totalement virtuel d'ailleurs de 2^32 octets (sur i386) complètement plat, l'OS se démerdant pour mapper les pages virtuelles sur des pages physiques existantes, et sans recouvrement entre deux processus. Bref si tu avis ce problème avec deux instances de wine, tu l'aurais avec deux processus quelconques.
--
Michel TALON
Pierre-Hugues HUSSON
Jean Bon (de Parme) wrote:
Y a pas moins de cloisonner chaque appli pour eviter les problemes de contamination ?
Pas simplement ... À la limite utilise playonlinux pour faire ca, mais je suis même pas sur que les différentes instances de wine soient cloisonnées entre elles. (faudra compter le nombre de wineservers)
Oui mais a moins de tomber sur une bestiole qui connait wine, il aurra du mal a modifier la config.
Mais il a pas besoin de modifier la config, c'est la config par défaut en général.
Jean Bon (de Parme) wrote:
Y a pas moins de cloisonner chaque appli pour eviter les problemes de
contamination ?
Pas simplement ...
À la limite utilise playonlinux pour faire ca, mais je suis même pas sur que
les différentes instances de wine soient cloisonnées entre elles. (faudra
compter le nombre de wineservers)
Oui mais a moins de tomber sur une bestiole qui connait wine, il aurra
du mal a modifier la config.
Mais il a pas besoin de modifier la config, c'est la config par défaut en
général.
Y a pas moins de cloisonner chaque appli pour eviter les problemes de contamination ?
Pas simplement ... À la limite utilise playonlinux pour faire ca, mais je suis même pas sur que les différentes instances de wine soient cloisonnées entre elles. (faudra compter le nombre de wineservers)
Oui mais a moins de tomber sur une bestiole qui connait wine, il aurra du mal a modifier la config.
Mais il a pas besoin de modifier la config, c'est la config par défaut en général.
