Venant du monde Delphi, je cherche s'il existe en C# une syntaxe
équivalente au "with .. do" qui permet d'utiliser plusieurs méthodes
d'un objet sans requalilfier l'objet.
with MonObjet do
begin
methode1;
methode2;
...
end;
Il me semblait avoir vu ça dans un bouquin mais sans certitude aucune.
Quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer cette possibilité ?
J-L
--
J-L M. (Alphomega)
ICQ: 149635116
Pour m'écrire, cliquer le lien ci-dessous
http://cerbermail.com/?G5iYdBb2Ce
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Christophe Lephay
"Jean-Luc M." a écrit dans le message de news:
Venant du monde Delphi, je cherche s'il existe en C# une syntaxe équivalente au "with .. do" qui permet d'utiliser plusieurs méthodes d'un objet sans requalilfier l'objet.
with MonObjet do begin methode1; methode2; ... end;
Il me semblait avoir vu ça dans un bouquin mais sans certitude aucune.
Quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer cette possibilité ?
On ne peut pas.
"Jean-Luc M." <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
mn.d4337d7b8efb5abd.1476@nospam.com...
Venant du monde Delphi, je cherche s'il existe en C# une syntaxe
équivalente au "with .. do" qui permet d'utiliser plusieurs méthodes d'un
objet sans requalilfier l'objet.
with MonObjet do
begin
methode1;
methode2;
...
end;
Il me semblait avoir vu ça dans un bouquin mais sans certitude aucune.
Quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer cette possibilité ?
Venant du monde Delphi, je cherche s'il existe en C# une syntaxe équivalente au "with .. do" qui permet d'utiliser plusieurs méthodes d'un objet sans requalilfier l'objet.
with MonObjet do begin methode1; methode2; ... end;
Il me semblait avoir vu ça dans un bouquin mais sans certitude aucune.
Quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer cette possibilité ?
tu parles de using (...) ? si oui, je complete le complement il ne s'applique qu'aux classes implémentant IDisposable (dommage)
;-)
"Faust" a écrit dans le message de news:
pour compléter la réponse, il existe bien un with en C#, mais son equivalent delphi est celui là:
with ... do try
finally Free; end;
/_Jean-Luc M._ a formulé ce lundi/ :
On ne peut pas.
clair et concis :-)
Merci
-- */Teträm/* http://www.tetram.org
"Tape d'abord, tape ensuite, et tape pour finir" - Proverbe Troll
Christophe Lephay
"Jean-Luc M." a écrit dans le message de news:
pour compléter la réponse, il existe bien un with en C#, mais son equivalent delphi est celui là:
Faudrait savoir , "il existe bien un with en C#," .. ça existe ou pas ? :-D
Le mot-clé existe mais ce qu'il fait n'a aucun rapport, ni de prêt ni de loin.
Le with en c# garantit que l'objet sera détruit à la fin du bloc (ou du moins que sa fonction Dispose sera appelée - raison pour laquelle il n'est applicable qu'aux classes implémentant IDisposable, comme le signalait whiplash).
"Jean-Luc M." <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
mn.da597d7bb6a7d3f4.1476@nospam.com...
pour compléter la réponse, il existe bien un with en C#, mais son
equivalent delphi est celui là:
Faudrait savoir , "il existe bien un with en C#," .. ça existe ou pas ?
:-D
Le mot-clé existe mais ce qu'il fait n'a aucun rapport, ni de prêt ni de
loin.
Le with en c# garantit que l'objet sera détruit à la fin du bloc (ou du
moins que sa fonction Dispose sera appelée - raison pour laquelle il n'est
applicable qu'aux classes implémentant IDisposable, comme le signalait
whiplash).
pour compléter la réponse, il existe bien un with en C#, mais son equivalent delphi est celui là:
Faudrait savoir , "il existe bien un with en C#," .. ça existe ou pas ? :-D
Le mot-clé existe mais ce qu'il fait n'a aucun rapport, ni de prêt ni de loin.
Le with en c# garantit que l'objet sera détruit à la fin du bloc (ou du moins que sa fonction Dispose sera appelée - raison pour laquelle il n'est applicable qu'aux classes implémentant IDisposable, comme le signalait whiplash).
J
Christophe Lephay a écrit :
pour compléter la réponse, il existe bien un with en C#, mais son equivalent delphi est celui là:
Faudrait savoir , "il existe bien un with en C#," .. ça existe ou pas ? :-D
Le mot-clé existe mais ce qu'il fait n'a aucun rapport, ni de prêt ni de loin.
Le with en c# garantit que l'objet sera détruit à la fin du bloc (ou du moins que sa fonction Dispose sera appelée - raison pour laquelle il n'est applicable qu'aux classes implémentant IDisposable, comme le signalait whiplash).
Mais pas du tout. with n'existe pas en c#. Il y a bien using mais n'a aucun rapport avec le problème de départ (il automatise l'utilisation de l'interface IDisposable).
Jean
Christophe Lephay a écrit :
pour compléter la réponse, il existe bien un with en C#, mais son
equivalent delphi est celui là:
Faudrait savoir , "il existe bien un with en C#," .. ça existe ou pas ?
:-D
Le mot-clé existe mais ce qu'il fait n'a aucun rapport, ni de prêt ni de
loin.
Le with en c# garantit que l'objet sera détruit à la fin du bloc (ou du
moins que sa fonction Dispose sera appelée - raison pour laquelle il n'est
applicable qu'aux classes implémentant IDisposable, comme le signalait
whiplash).
Mais pas du tout. with n'existe pas en c#.
Il y a bien using mais n'a aucun rapport avec le problème de départ (il
automatise l'utilisation de l'interface IDisposable).
pour compléter la réponse, il existe bien un with en C#, mais son equivalent delphi est celui là:
Faudrait savoir , "il existe bien un with en C#," .. ça existe ou pas ? :-D
Le mot-clé existe mais ce qu'il fait n'a aucun rapport, ni de prêt ni de loin.
Le with en c# garantit que l'objet sera détruit à la fin du bloc (ou du moins que sa fonction Dispose sera appelée - raison pour laquelle il n'est applicable qu'aux classes implémentant IDisposable, comme le signalait whiplash).
Mais pas du tout. with n'existe pas en c#. Il y a bien using mais n'a aucun rapport avec le problème de départ (il automatise l'utilisation de l'interface IDisposable).
Jean
Christophe Lephay
"J" a écrit dans le message de news: 474de6a6$0$11440$
Christophe Lephay a écrit :
pour compléter la réponse, il existe bien un with en C#, mais son equivalent delphi est celui là:
Faudrait savoir , "il existe bien un with en C#," .. ça existe ou pas ? :-D
Le mot-clé existe mais ce qu'il fait n'a aucun rapport, ni de prêt ni de loin.
Le with en c# garantit que l'objet sera détruit à la fin du bloc (ou du moins que sa fonction Dispose sera appelée - raison pour laquelle il n'est applicable qu'aux classes implémentant IDisposable, comme le signalait whiplash).
Mais pas du tout. with n'existe pas en c#. Il y a bien using mais n'a aucun rapport avec le problème de départ (il automatise l'utilisation de l'interface IDisposable).
ah oui, merde, je suis con : confondu with et using, que j'utilise pourtant abondammant...
"J" <lacoste@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
474de6a6$0$11440$426a74cc@news.free.fr...
Christophe Lephay a écrit :
pour compléter la réponse, il existe bien un with en C#, mais son
equivalent delphi est celui là:
Faudrait savoir , "il existe bien un with en C#," .. ça existe ou pas ?
:-D
Le mot-clé existe mais ce qu'il fait n'a aucun rapport, ni de prêt ni de
loin.
Le with en c# garantit que l'objet sera détruit à la fin du bloc (ou du
moins que sa fonction Dispose sera appelée - raison pour laquelle il
n'est applicable qu'aux classes implémentant IDisposable, comme le
signalait whiplash).
Mais pas du tout. with n'existe pas en c#.
Il y a bien using mais n'a aucun rapport avec le problème de départ (il
automatise l'utilisation de l'interface IDisposable).
ah oui, merde, je suis con : confondu with et using, que j'utilise pourtant
abondammant...
"J" a écrit dans le message de news: 474de6a6$0$11440$
Christophe Lephay a écrit :
pour compléter la réponse, il existe bien un with en C#, mais son equivalent delphi est celui là:
Faudrait savoir , "il existe bien un with en C#," .. ça existe ou pas ? :-D
Le mot-clé existe mais ce qu'il fait n'a aucun rapport, ni de prêt ni de loin.
Le with en c# garantit que l'objet sera détruit à la fin du bloc (ou du moins que sa fonction Dispose sera appelée - raison pour laquelle il n'est applicable qu'aux classes implémentant IDisposable, comme le signalait whiplash).
Mais pas du tout. with n'existe pas en c#. Il y a bien using mais n'a aucun rapport avec le problème de départ (il automatise l'utilisation de l'interface IDisposable).
ah oui, merde, je suis con : confondu with et using, que j'utilise pourtant abondammant...
