LE WMA, UN MAUVAIS FORMAT ?

Le
wma imperator
LE WMA, UN MAUVAIS FORMAT ?

Lorsqu'on visite les forums sur le Net avec comme objectif de savoir
comment le WMA est vu par l'opinion << webatique >>, on flippe grave,
surtout si on s'avre tre un inconditionnel du format de Microsoft,
comme moi. Mis part la mauvaise foi pathologique qui anime quantit
d'intervenants, notamment sur le site http://forum.hardware.fr, s'il
s'agit d'oprer une synthse des avis et considrations, il se dgag=
e
trois plaintes essentielles :

v Le WMA est de pitre qualit

v Le WMA n'est pas compatible

v Le WMA est bourr de protections handicapantes

Essayons, dans la mesure du possible, de remettre les choses en ordre,
car la confusion due l'ignorance de certaines notions de base a lu
domicile dans les espaces virtuels de discussion.

1. Le WMA est de mauvaise qualit

La cause principale des WMA de mauvaise qualit rside dans l'usage
des dbits trop bas lors de l'encodage. La pierre est ici lancer
avec vigueur Micro$oft qui a fait croire ds le dpart que ripper
des CD 64 Kbits/s constituait l'idal Or ce dbit, aucun form=
at
audio n'offre une qualit finale satisfaisante. Fort malheureusement,
par dfaut, Windows Media Player pour XP encodait cette valeur, au
grand dam des audiophiles. partir d'un dbit binaire de 96 Kbits/s,
le WMA et tous ses concurrents, except le MP3 (mme avec Lame 3.98),
encodent avec qualit.

La qualit de la source doit galement tre prise en compte bien avant=

d'incriminer htivement le WMA. En effet, quand un son d'origine est
dj de qualit discutable, au mieux, aprs conversion, ladite quali=
t
sera conserve et au pire, elle sera davantage dgrade. Ainsi par
exemple, ne vous attendez pas un miracle style multiplication des
pains si vous encodez en WMA un MP3 issu d'un trs mauvais encodeur ou
le son d'une nime copie d'un album antdiluvien des Boney'M.

Enfin, la variante du WMA utilise influe beaucoup sur la qualit
audio du fichier de destination. Encoder notamment sa musique favorite
l'aide du codec WMA Voice serait une grave erreur, cette variante du
WMA ne codant correctement que les frquences vocales. Je me garde de
dire que la version du WMA a une incidence sur la qualit.
Globalement, depuis 1998, anne de la premire version du WMA,
jusqu'en 2006, date de sa dernire mise jour, du moins en bitrate
constant (CBR) et ce, partir de 96 Kbits/s, le WMA a toujours fait
preuve d'une excellente compression des donnes audio

2. Le WMA est incompatible

En cette anne 2008 commenant, affirmer que la compatibilit du WMA
est chancelante s'avre tmraire. Et ici, je parle du WMA standard,
les autres variantes ayant chacune un usage bien spcifique, consacr
soit l'archivage ou au streaming sur le Net, donc rserv au monde
du PC, soit la haute dfinition, donc destin aux platines DVD haut
de gamme. Le WMA standard, en effet, est lu par quasiment tous les
baladeurs numriques sortis aprs 2005, y compris les iPod de dernire=

gnration. Un nombre sans cesse croissant de chanes hi-fi et
d'autoradios lit ce format sans problmes.

Bien entendu, la compatibilit du WMA ne vaut pas celle du vnrable
MP3 qui a eu plus de 15 ans s'affirmer. C'est ainsi que rares sont
les tlphones portables et les lecteurs DVD qui lisent le format de
Micro$oft. Par ailleurs, dans les pays dits mergents ou carrment
la trane, le WMA passe totalement inaperu, sauf peut-tre au niveau
des baladeurs mmoire flash qui inondent le march informatique
grce nos amis les Chinetoques.

Toutefois, il convient d'avoir l'honntet intellectuelle de dclarer
que par rapport aux autres formats audio, le WMA standard dispose
rellement d'une vaste gamme de consommables pouvant le dcoder.
L'AAC, alias MP4, par exemple, part sur iPod et quelques rares Nokia
srie N, est illisible sur d'autres quipements qui dcodent pourtant
correctement le MP3 ou le WMA. Ne parlons mme pas de l'Ogg Vorbis,
certes excellent en fait de qualit sonore finale, mais reconnu par
moins de dix marques de baladeurs et par quelques lecteurs de DVD qui
peuvent lire des DivX.

3. Le WMA est bourr de protections handicapantes

Je partage sincrement le dsarroi de ceux qui, sans pntrer les
options du Lecteur Windows Media, ont encod des dizaines de CD audio
en WMA. Ils ont eu la lgitime et dsagrable surprise de voir leurs
fichiers illisibles une fois leur disque systme format ou ds que
ces fichiers taient transfrs sur une autre machine. Les malheureux
utilisateurs en question avaient simplement omis de dsactiver la case
cocher du genre << Protger contre la copie >>, accessible dans le
menu Outil, puis Option (lisez l'aide du lecteur pour plus de
dtails). Comprenant sa btise (bien tardivement), Micro$oft, Dieu
merci, a dsactiv par dfaut cette case dans la version 10 de son
Lecteur. Quant la version 11, du moment que je ne compte pas la
tester de sitt (j'adore XP et le mien est craqu ; je me mfie comme
du Diable de Vista), je ne peux rien vous affirmer.

Je partage tout autant la consternation de ceux qui ont transform
leur carte de crdit en carte de visite force d'acheter en ligne des
WMA. Une restriction pire que celle de Prison Break fut subie par ces
mlomanes friands de hi-tech. Transferts extrmement limits et
lectures problmatiques constituaient leur pain quotidien. L'expert
pirate, utilisant sa carte son comme un enregistreur, peut, au prix
d'une faible perte en qualit, contourner ces fcheuses emmerdes.
L'utilisateur lambda, cependant, vit ici dans une angoisse teinte
d'absurdits et de sourde colre, digne d'un roman de Kafka.

Que les choses soient bien claires ici ; tout WMA n'est pas protg !
Hormis les outils (payants en plus) de Micro$oft de sa plate-forme
Windows Media Technologies aux allures de sbire du Gouvernement
Mondial, et hormis Windows Media Player (gratuit ?), trs rares sont
les logiciels qui encodent les WMA avec protection du contenu. Un WMA
n'est protg que si telle est la volont de celui qui encode,
volont, avouons-le, parfois relative, la manire d'un dol (cas de
la protection par dfaut du Lecteur Windows Media dans la plupart de
ses versions). Ainsi, tous les freewares de conversion des fichiers
audio ne crent pas des WMA protgs. Mme le Codeur Windows Media,
outil de Micro$oft pourtant, ne protge pas les fichiers par dfaut.

4. Le WMA n'est pas si parfait que cela, malgr tout

Lorsqu'on possde toute une collection de WMA issus de diverses
sources, il est archi-certain que le niveau sonore est diffrent d'un
fichier un autre. Il serait hyper-intressant que tous les morceaux,
quand on les coute travers un baladeur, sonnent avec un niveau de
volume presque identique. Pour les MP3, le problme est rsolu grce =

l'outil MP3Gain, trs efficace. Un tel logiciel manque cruellement
pour la gestion du format de Micro$oft. a lui apprendra chercher
tout prix protger ses codes sources

En outre, quasiment aucun diteur audio, de nos jours, ne peut dcoder
en import ni exporter le format WMA, mme le plus standard possible.
Encore la faute la firme Billou, pour les mmes raisons que celles=

voques supra
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Antoine ROUCHET
Le #13227781
"wma imperator" news:
LE WMA, UN MAUVAIS FORMAT ?

<snip>

Quand on constate que le WMA a surtout la vilaine particularité d'être
spécifique à *un* éditeur de logiciels, quand on voit qu'il éxiste des
formats plus universels (et qui font aussi bien, ou aussi mal, en termes de
qualité), et quand on voit qu'il en éxiste même des entièrement libres (qui
sont loins d'être les plus mauvais), on se demande comment on peut perdre
tant d'énergie à défendre la cause du WMA.

Antoine.
Antoine ROUCHET
Le #13227791
"wma imperator" news:
LE WMA, UN MAUVAIS FORMAT ?

<snip>

Quand on constate que le WMA a surtout la vilaine particularité d'être
spécifique à *un* éditeur de logiciels, quand on voit qu'il éxiste des
formats plus universels (et qui font aussi bien, ou aussi mal, en termes de
qualité), et quand on voit qu'il en éxiste même des entièrement libres (qui
sont loins d'être les plus mauvais), on se demande comment on peut perdre
tant d'énergie à défendre la cause du WMA.

Antoine.
Gerald
Le #13227761
wma imperator
Lorsqu'on visite les forums sur le Net avec comme objectif de savoir
comment le WMA est vu par l'opinion << webatique >>, on flippe grave [...]



euh, en fait, là, tu t'adresses à qui et dans quel but ?
(et on n'a pas déjà lu ça il y a quelques temps ?)

--
Gérald
Gerald
Le #13227771
wma imperator
Lorsqu'on visite les forums sur le Net avec comme objectif de savoir
comment le WMA est vu par l'opinion << webatique >>, on flippe grave [...]



euh, en fait, là, tu t'adresses à qui et dans quel but ?
(et on n'a pas déjà lu ça il y a quelques temps ?)

--
Gérald
siger
Le #13227751
Gerald a écrit :

wma imperator
Lorsqu'on visite les forums sur le Net avec comme objectif de
savoir comment le WMA est vu par l'opinion << webatique >>, on
flippe grave [...]



euh, en fait, là, tu t'adresses à qui et dans quel but ?
(et on n'a pas déjà lu ça il y a quelques temps ?)



Oui, et tu avais posé la même question je crois.

--
siger
Wykaaa
Le #13227731
wma imperator wrote:

LE WMA, UN MAUVAIS FORMAT ?



[snip]


4. Le WMA n'est pas si parfait que cela, malgré tout...

Lorsqu'on possède toute une collection de WMA issus de diverses
sources, il est archi-certain que le niveau sonore est différent d'un
fichier à un autre. Il serait hyper-intéressant que tous les morceaux,
quand on les écoute à travers un baladeur, sonnent avec un niveau de
volume presque identique. Pour les MP3, le problème est résolu grâce à
l'outil MP3Gain, très efficace. Un tel logiciel manque cruellement
pour la gestion du format de Micro$oft. Ça lui apprendra à chercher à
tout prix à protéger ses codes sources...

En outre, quasiment aucun éditeur audio, de nos jours, ne peut décoder
en import ni exporter le format WMA, même le plus standard possible.
Encore la faute à la firme à Billou, pour les mêmes raisons que celles
évoquées supra...



Voilà : tout est dit dans ce paragraphe....
Si on prend les outils des professionnels, Logic Studio par exemple,
on ne voit nulle part du WMA puisque ce format N'EST PAS STANDARD (en
plus quand on est sur Mac ou Linux...) !!

Les professionnels (avertis) travaillent principalement en AIFF, voire
en WAV et se fichent bien du WMA.

Quel est ton but avec tous ces messages pro WMA ??
Wykaaa
Le #13227741
wma imperator wrote:

LE WMA, UN MAUVAIS FORMAT ?



[snip]


4. Le WMA n'est pas si parfait que cela, malgré tout...

Lorsqu'on possède toute une collection de WMA issus de diverses
sources, il est archi-certain que le niveau sonore est différent d'un
fichier à un autre. Il serait hyper-intéressant que tous les morceaux,
quand on les écoute à travers un baladeur, sonnent avec un niveau de
volume presque identique. Pour les MP3, le problème est résolu grâce à
l'outil MP3Gain, très efficace. Un tel logiciel manque cruellement
pour la gestion du format de Micro$oft. Ça lui apprendra à chercher à
tout prix à protéger ses codes sources...

En outre, quasiment aucun éditeur audio, de nos jours, ne peut décoder
en import ni exporter le format WMA, même le plus standard possible.
Encore la faute à la firme à Billou, pour les mêmes raisons que celles
évoquées supra...



Voilà : tout est dit dans ce paragraphe....
Si on prend les outils des professionnels, Logic Studio par exemple,
on ne voit nulle part du WMA puisque ce format N'EST PAS STANDARD (en
plus quand on est sur Mac ou Linux...) !!

Les professionnels (avertis) travaillent principalement en AIFF, voire
en WAV et se fichent bien du WMA.

Quel est ton but avec tous ces messages pro WMA ??
carla.b
Le #13227711
Bil G je te somme de quitter ce corps !


"wma imperator"
carla.b
Le #13227721
Bil G je te somme de quitter ce corps !


"wma imperator"
Arnaud
Le #13227701
>En outre, quasiment aucun éditeur audio, de nos jours, ne peut décoder
en import ni exporter le format WMA, même le plus standard possible.



ô tout de même, ici Total Recorder, SoundForge, Cakewalk Sonar ...
Savent exporter en WMA, total recorder peut normaliser les fichiers
WMA avec son batch processing, etc....

Maintenant, il est certain que WMA va patire, quelque soit la qualité
du format audio par ailleurs, de l'association faite avec les DRM des
boutiques en ligne....
Publicité
Poster une réponse
Anonyme