Nous avons une architecture 3 serveurs pour notre ferme WSS 3.0.
- 2 frontaux web WSS
- 1 server SQL2005
La Production souhaite utiliser un load balancing physique (F5) entre
les 2 frontaux, pour r=E9partir les requetes des utilisateurs. D'apr=E8s
moi, le service de load balancing de Windows Server 2003 fait la m=EAme
chose, il suffit d'ajouter le 2e frontal =E0 la ferme, lancer le wizard
Wss, de configurer les URL load balanc=E9es et au niveau du DNS.
>> A t on vraiment besoin d'un load balancing physique ?
De plus, nous avons remarqu=E9 lorsque ce F5 est activ=E9 que les
cr=E9dentials doivent etre ressaisis r=E9guli=E8rement lorsque l'on utilise
les sites collaboratifs (j'imagine, =E0 chaque bascule de serveur
frontal).
>> Le F5 est il en cause ?
>> Comment corriger le probl=E8me ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Romelard Fabrice [MVP]
Bonjour,
Je pense que vous parlez de BIGIP. Celui-ci ne fait que remplacer le systeme fourni avec Windows 2003 (Network Load Balancing), du moins sur la partie equilibrage de serveurs.
Vous navez bien sur pas forcement besoin de ce systeme physique (puisque cest aussi possible avec le NLB de W2003), en revanche cela simplifie grandement la configuration (car celle de NLB nest pas des plus aisees).
La gestion des credentials est liee plutot au poste utilisateur qui doit avoir lauthentification automatique Il existe par contre certainement quelque part dans la config de F5 le fait de rester sur le WFE sur lequel on est arrive depuis le debut et pas passer aleatoirement de lun a lautre. A voir de ce cote.
-- Cordialement Romelard Fabrice [MVP]
"TSC" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour à tous,
Nous avons une architecture 3 serveurs pour notre ferme WSS 3.0. - 2 frontaux web WSS - 1 server SQL2005
La Production souhaite utiliser un load balancing physique (F5) entre les 2 frontaux, pour répartir les requetes des utilisateurs. D'après moi, le service de load balancing de Windows Server 2003 fait la même chose, il suffit d'ajouter le 2e frontal à la ferme, lancer le wizard Wss, de configurer les URL load balancées et au niveau du DNS.
A t on vraiment besoin d'un load balancing physique ?
De plus, nous avons remarqué lorsque ce F5 est activé que les crédentials doivent etre ressaisis régulièrement lorsque l'on utilise les sites collaboratifs (j'imagine, à chaque bascule de serveur frontal).
Le F5 est il en cause ? Comment corriger le problème ?
Merci pour vos lumières ! Cdlt TS
Bonjour,
Je pense que vous parlez de BIGIP.
Celui-ci ne fait que remplacer le systeme fourni avec Windows 2003 (Network
Load Balancing), du moins sur la partie equilibrage de serveurs.
Vous navez bien sur pas forcement besoin de ce systeme physique (puisque
cest aussi possible avec le NLB de W2003), en revanche cela simplifie
grandement la configuration (car celle de NLB nest pas des plus aisees).
La gestion des credentials est liee plutot au poste utilisateur qui doit
avoir lauthentification automatique
Il existe par contre certainement quelque part dans la config de F5 le fait
de rester sur le WFE sur lequel on est arrive depuis le debut et pas passer
aleatoirement de lun a lautre.
A voir de ce cote.
--
Cordialement
Romelard Fabrice [MVP]
"TSC" <nrk.kiki@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
51613c98-97ca-49ad-98f2-f9b040761564@q27g2000prf.googlegroups.com...
Bonjour à tous,
Nous avons une architecture 3 serveurs pour notre ferme WSS 3.0.
- 2 frontaux web WSS
- 1 server SQL2005
La Production souhaite utiliser un load balancing physique (F5) entre
les 2 frontaux, pour répartir les requetes des utilisateurs. D'après
moi, le service de load balancing de Windows Server 2003 fait la même
chose, il suffit d'ajouter le 2e frontal à la ferme, lancer le wizard
Wss, de configurer les URL load balancées et au niveau du DNS.
A t on vraiment besoin d'un load balancing physique ?
De plus, nous avons remarqué lorsque ce F5 est activé que les
crédentials doivent etre ressaisis régulièrement lorsque l'on utilise
les sites collaboratifs (j'imagine, à chaque bascule de serveur
frontal).
Le F5 est il en cause ?
Comment corriger le problème ?
Je pense que vous parlez de BIGIP. Celui-ci ne fait que remplacer le systeme fourni avec Windows 2003 (Network Load Balancing), du moins sur la partie equilibrage de serveurs.
Vous navez bien sur pas forcement besoin de ce systeme physique (puisque cest aussi possible avec le NLB de W2003), en revanche cela simplifie grandement la configuration (car celle de NLB nest pas des plus aisees).
La gestion des credentials est liee plutot au poste utilisateur qui doit avoir lauthentification automatique Il existe par contre certainement quelque part dans la config de F5 le fait de rester sur le WFE sur lequel on est arrive depuis le debut et pas passer aleatoirement de lun a lautre. A voir de ce cote.
-- Cordialement Romelard Fabrice [MVP]
"TSC" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour à tous,
Nous avons une architecture 3 serveurs pour notre ferme WSS 3.0. - 2 frontaux web WSS - 1 server SQL2005
La Production souhaite utiliser un load balancing physique (F5) entre les 2 frontaux, pour répartir les requetes des utilisateurs. D'après moi, le service de load balancing de Windows Server 2003 fait la même chose, il suffit d'ajouter le 2e frontal à la ferme, lancer le wizard Wss, de configurer les URL load balancées et au niveau du DNS.
A t on vraiment besoin d'un load balancing physique ?
De plus, nous avons remarqué lorsque ce F5 est activé que les crédentials doivent etre ressaisis régulièrement lorsque l'on utilise les sites collaboratifs (j'imagine, à chaque bascule de serveur frontal).
Le F5 est il en cause ? Comment corriger le problème ?
Merci pour vos lumières ! Cdlt TS
Lognoul, Marc \(Private\)
Il y a en effet certains scénarios dans lesquelles les BigIP donnent des problème d'authentification. Il faut scrupuleusement suivre leur documentation, notamment au niveau des profiles et options...
Marc
"TSC" wrote in message news:
Bonjour à tous,
Nous avons une architecture 3 serveurs pour notre ferme WSS 3.0. - 2 frontaux web WSS - 1 server SQL2005
La Production souhaite utiliser un load balancing physique (F5) entre les 2 frontaux, pour répartir les requetes des utilisateurs. D'après moi, le service de load balancing de Windows Server 2003 fait la même chose, il suffit d'ajouter le 2e frontal à la ferme, lancer le wizard Wss, de configurer les URL load balancées et au niveau du DNS.
A t on vraiment besoin d'un load balancing physique ?
De plus, nous avons remarqué lorsque ce F5 est activé que les crédentials doivent etre ressaisis régulièrement lorsque l'on utilise les sites collaboratifs (j'imagine, à chaque bascule de serveur frontal).
Le F5 est il en cause ? Comment corriger le problème ?
Merci pour vos lumières ! Cdlt TS
Il y a en effet certains scénarios dans lesquelles les BigIP donnent des
problème d'authentification.
Il faut scrupuleusement suivre leur documentation, notamment au niveau des
profiles et options...
Marc
"TSC" <nrk.kiki@gmail.com> wrote in message
news:51613c98-97ca-49ad-98f2-f9b040761564@q27g2000prf.googlegroups.com...
Bonjour à tous,
Nous avons une architecture 3 serveurs pour notre ferme WSS 3.0.
- 2 frontaux web WSS
- 1 server SQL2005
La Production souhaite utiliser un load balancing physique (F5) entre
les 2 frontaux, pour répartir les requetes des utilisateurs. D'après
moi, le service de load balancing de Windows Server 2003 fait la même
chose, il suffit d'ajouter le 2e frontal à la ferme, lancer le wizard
Wss, de configurer les URL load balancées et au niveau du DNS.
A t on vraiment besoin d'un load balancing physique ?
De plus, nous avons remarqué lorsque ce F5 est activé que les
crédentials doivent etre ressaisis régulièrement lorsque l'on utilise
les sites collaboratifs (j'imagine, à chaque bascule de serveur
frontal).
Le F5 est il en cause ?
Comment corriger le problème ?
Il y a en effet certains scénarios dans lesquelles les BigIP donnent des problème d'authentification. Il faut scrupuleusement suivre leur documentation, notamment au niveau des profiles et options...
Marc
"TSC" wrote in message news:
Bonjour à tous,
Nous avons une architecture 3 serveurs pour notre ferme WSS 3.0. - 2 frontaux web WSS - 1 server SQL2005
La Production souhaite utiliser un load balancing physique (F5) entre les 2 frontaux, pour répartir les requetes des utilisateurs. D'après moi, le service de load balancing de Windows Server 2003 fait la même chose, il suffit d'ajouter le 2e frontal à la ferme, lancer le wizard Wss, de configurer les URL load balancées et au niveau du DNS.
A t on vraiment besoin d'un load balancing physique ?
De plus, nous avons remarqué lorsque ce F5 est activé que les crédentials doivent etre ressaisis régulièrement lorsque l'on utilise les sites collaboratifs (j'imagine, à chaque bascule de serveur frontal).
Le F5 est il en cause ? Comment corriger le problème ?
Merci pour vos lumières ! Cdlt TS
TSC
Merci bien pour vos réponses.
La meilleure solution serait donc : - conserver le F5, notamment pour des problematiques de supervision et de failover - configurer le F5 en forçant à rester sur le même WFE lors d'une session...
je voustiens au courant pour mon pb d'authentification.
TS
Merci bien pour vos réponses.
La meilleure solution serait donc :
- conserver le F5, notamment pour des problematiques de supervision et
de failover
- configurer le F5 en forçant à rester sur le même WFE lors d'une
session...
je voustiens au courant pour mon pb d'authentification.
La meilleure solution serait donc : - conserver le F5, notamment pour des problematiques de supervision et de failover - configurer le F5 en forçant à rester sur le même WFE lors d'une session...
je voustiens au courant pour mon pb d'authentification.
TS
Pierre VIVIER-MERLE
Bonjour,
BigIP de F5 supporte en effet "l'affinité de session" (terme consacré)
-- Pierre
---------------------------------------------------------------- Pierre Vivier-Merle - MVP MOSS 2007 http://blogs.developpeur.org/pierre
"TSC" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Merci bien pour vos réponses.
La meilleure solution serait donc : - conserver le F5, notamment pour des problematiques de supervision et de failover - configurer le F5 en forçant à rester sur le même WFE lors d'une session...
je voustiens au courant pour mon pb d'authentification.
TS
Bonjour,
BigIP de F5 supporte en effet "l'affinité de session" (terme consacré)
--
Pierre
----------------------------------------------------------------
Pierre Vivier-Merle - MVP MOSS 2007
http://blogs.developpeur.org/pierre
"TSC" <nrk.kiki@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
fdb54f39-f415-4712-b09d-97195ad7e719@d21g2000prf.googlegroups.com...
Merci bien pour vos réponses.
La meilleure solution serait donc :
- conserver le F5, notamment pour des problematiques de supervision et
de failover
- configurer le F5 en forçant à rester sur le même WFE lors d'une
session...
je voustiens au courant pour mon pb d'authentification.
BigIP de F5 supporte en effet "l'affinité de session" (terme consacré)
-- Pierre
---------------------------------------------------------------- Pierre Vivier-Merle - MVP MOSS 2007 http://blogs.developpeur.org/pierre
"TSC" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Merci bien pour vos réponses.
La meilleure solution serait donc : - conserver le F5, notamment pour des problematiques de supervision et de failover - configurer le F5 en forçant à rester sur le même WFE lors d'une session...
je voustiens au courant pour mon pb d'authentification.
