WWDC + 64 bits

Le
Gerald
Puisque personne ne s'y colle, je rappelle que la keynote de la WWDC
2009 vient d'avoir lieu avec présentation du nouveau système iPhone, du
nouveau système Mac et des nouveaux modèles de macs et d'iPhone.

Comptes rendus MacBidouille (à lire de bas en haut, puisqu'il a été
écrit en direct comme ça) :
<http://keynote.macbidouille.com/>
et la récap' MacPlus :
<http://www.macplus.net/magplus/depeche-47141-wwdc-09-la-recap>

J'ai plein de question de béotien sur les capacités 64 bits de Snow
Leopard :

- C'est le premier Mac OS à être 64 bits ?
- Ça apporte quoi concrètement ?
- Ça crée quoi comme contraintes ? Faut-il que les logiciels soient
réécrits "pour" ? Que se passe-t-il quand on lance un logiciel pas écrit
"pour" ?
- Ça concerne quels matériels ?

J'ai des questions un peu équivalentes concernant Open CL et Grand
Central. Si ceux qui savent peuvent nous éclairer un peu, d'avance
merci.

--
Gérald
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Erwan David
Le #19520211
(Gerald) écrivait :

Puisque personne ne s'y colle, je rappelle que la keynote de la WWDC
2009 vient d'avoir lieu avec présentation du nouveau système iPhone, du
nouveau système Mac et des nouveaux modèles de macs et d'iPhone.

Comptes rendus MacBidouille (à lire de bas en haut, puisqu'il a été
écrit en direct comme ça) :
et la récap' MacPlus :

J'ai plein de question de béotien sur les capacités 64 bits de Snow
Leopard :

- C'est le premier Mac OS à être 64 bits ?



Non leopard est déjà 64 bits.

- Ça apporte quoi concrètement ?



facilités pour travailler avec de grands volumes mémoire.

- Ça crée quoi comme contraintes ? Faut-il que les logiciels soient
réécrits "pour" ? Que se passe-t-il quand on lance un logiciel pas écrit
"pour" ?



Oui, mais sous leopard en fait tu ne le vois pas. Apple est spécilaiste
des transitions bien pensées...

- Ça concerne quels matériels ?



Tous les macs récents en core 2 Duo, au moins.

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Eric Levenez
Le #19520301
Le 08/06/09 22:43, dans David »
(Gerald) écrivait :

- C'est le premier Mac OS à être 64 bits ?



Non leopard est déjà 64 bits.



Mac OS était 32 bits. Paix à son âme.

Longue vie Mac OS X ! :-)

--
Éric Lévénez -- Unix is not only an OS, it's a way of life.
pasdespam
Le #19523021
Eric Levenez
Le 08/06/09 22:43, dans David »
> (Gerald) écrivait :
>
>> - C'est le premier Mac OS à être 64 bits ?
>
> Non leopard est déjà 64 bits.

Mac OS était 32 bits. Paix à son âme.



1)
en effet leopard est 32 bits (mais 64 bits capable)

si une partie du code est 32 bits, le programme est 32 bits.

2)
un programme 32 bits tourne sans "aucun probleme" dans un environnement
64 bits
bgrandin
Le #19523431
Bruno Causse
Eric Levenez
> Le 08/06/09 22:43, dans > David » >
> > (Gerald) écrivait :
> >
> >> - C'est le premier Mac OS à être 64 bits ?
> >
> > Non leopard est déjà 64 bits.
>
> Mac OS était 32 bits. Paix à son âme.

1)
en effet leopard est 32 bits (mais 64 bits capable)

si une partie du code est 32 bits, le programme est 32 bits.



Non, Eric a raison, Mac OS était 32 bits depuis... la version 7.0 (1990
?) !

--
http://www.bdzone.com Le portail BD
Eric Levenez
Le #19523771
Le 09/06/09 11:09, dans Causse »
1)
en effet leopard est 32 bits (mais 64 bits capable)

si une partie du code est 32 bits, le programme est 32 bits.



"le programme" ? Si tu parles du noyau oui. Mais les applications sont 32 ou
64 bits, à la nuance que les applications graphiques sont 32 bits.

2)
un programme 32 bits tourne sans "aucun probleme" dans un environnement
64 bits



--
Éric Lévénez -- Unix is not only an OS, it's a way of life.
yapu
Le #19537591
Gerald
- Ça concerne quels matériels ?



uniquement les Mac Intels

http://www.apple.com/fr/macosx/specs.html

donc mes G4 et G5 sont cuits...


ils causent bcp de QuickTime X, mais est-ce qu'il va lire les Flac et
OrggVobis ?

--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
Patrick Stadelmann
Le #19537791
In article (Philippe Manet) wrote:

ils causent bcp de QuickTime X, mais est-ce qu'il va lire les Flac et
OrggVobis ?



Peu probable AMHA. Apple privilégie les vrais standards, de plus
QuickTime est extensible, donc ce support peut être fourni par des tiers.

Patrick
--
Patrick Stadelmann
jacques
Le #19538361
Eric Levenez
"le programme" ? Si tu parles du noyau oui. Mais les applications sont 32 ou
64 bits, à la nuance que les applications graphiques sont 32 bits.



Le kernel de Leopard est bien 64 bitd, mais de nombreuses extensions,
des frameworks étaient encore 32 bits... Sans parler des applications.
Snow Leopard sera entièrement 64 bits, c'est aux applications tiers
d'être à leur tour recompilée pour tirer parti des nouveautés.

Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :
Eric Levenez
Le #19540351
Le 11/06/09 08:29, dans

Eric Levenez
"le programme" ? Si tu parles du noyau oui. Mais les applications sont 32 ou
64 bits, à la nuance que les applications graphiques sont 32 bits.



Le kernel de Leopard est bien 64 bitd,



$ file /mach_kernel
/mach_kernel: Mach-O universal binary with 2 architectures
/mach_kernel (for architecture i386): Mach-O executable i386
/mach_kernel (for architecture ppc): Mach-O executable ppc

Le noyau est 32 bits avec des extensions d'adressage 64 bits.

mais de nombreuses extensions,
des frameworks étaient encore 32 bits...



Oui.

Sans parler des applications.
Snow Leopard sera entièrement 64 bits, c'est aux applications tiers
d'être à leur tour recompilée pour tirer parti des nouveautés.



--
Éric Lévénez -- Unix is not only an OS, it's a way of life.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme