XITI pas clair, pas efficace, pas conforme, pas pro
Le
Stéphane Santon
Bonjour,
Depuis que j'ai quitté e-Stat pour Xiti pour cause de pub, je me
demande vraiment s'il y a autre chose que des bricoleurs chez Xiti.
Déjà afficher le dernier mois en commençant par le 1er au lieu
d'afficher les 30 derniers jours, c'est bizarre, surtout quand on est
le 5. Et plein d'autres trucs pas nets sur leurs stats.
Ensuite, j'ai envoyé un message demandant qu'ils fournissent un
marqueur conforme W3C et voilà la réponse :
VOTRE QUESTION
Pourriez-vous fournir un code marqueur qui soit validé par les normes
du W3C ?
Les règles du HTML interdisent de placer une balise <NOSCRIPT> dans une
balise <a>.
RÉPONSE APPORTÉE
Bonjour,
Bonjour,Xiti a privilégié le côté "léger" pour le code du marqueur :
adapter ce code à la norme w3c demanderait de rajouter des caractères
ce qui lui donnerait un poids plus élevé. Le code du marqueur Xiti a
été testé par plus de 140 000 sites sur maintenant 3 ans et fonctionne
très bien même s'il ne respecte pas cette norme. Sachez également qu'il
existe beaucoup de norme W3C (HTML 4.01 transitionnal en étant une
parmi d'autres). Les 2 seuls changements que vous pouvez essayer
(sachant que toute autre modification vous ferait fermer
automatiquement votre zone réservée) sont :<br>- dans la partie
<noscript>, vous remplacez les & par des &<br>- vous
remplacez "title" par "alt".
Vous également si vous le souhaitez doubler l'écriture du a href=.
afin de ne pas englober le noscript.
Merci de votre compréhension.
Gérald B. de Xiti.com
http://www.xiti.com
Voici le code actuel :
Copier-coller le code suivant entre les balises <body> et </body>. Le
seul élément modifiable est la variable p= (en orange). Vous pouvez y
renseigner le nom de la page auditée (cf "conseil de marquage"
ci-dessus).
<a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s1111" TARGET="_top">
<script language="JavaScript1.1" type="text/javascript">
<!--
Xt_param = 's1111&p=';
Xt_r = document.referrer;
Xt_h = new Date();
Xt_i = '<img width="39" height="25" border="0" ';
Xt_i += 'src="http://logv24.xiti.com/hit.xiti?'+Xt_param;
Xt_i +=
'&hl='+Xt_h.getHours()+'x'+Xt_h.getMinutes()+'x'+Xt_h.getSeconds();
if(parseFloat(navigator.appVersion)>=4)
{Xt_s=screen;Xt_i+='&r='+Xt_s.width+'x'+Xt_s.height+'x'+Xt_s.pixelDepth+'x'+Xt_s.colorDepth;}
document.write(Xt_i+'&ref='+Xt_r.replace(/[<>"]/g, '').replace(/&/g,
'$')+'" title="Analyse d\'audience">');
//-->
</script>
<noscript>
analyse mesure frequentation internet par <img width="39" height="25"
border="0" src="http://logv24.xiti.com/hit.xiti?s1111&p="
alt="Analyse d'audience">
</noscript></a>
C'est si dur que ça de valider ce code ???
Et toujours le problème Javascript (ch'ais pas d'où ça vient) qui fait
que s'il y a un point dans le nom donné à la page après &p= ligne 4, ça
me crée un lien en boucle sur lequel vont les moteurs de recherche,
jusqu'à épuisement de mon quota d'hébergement (pour le cache SPIP) ou
abandon du moteur de recherche qui ne voit pas la fin du site.
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
--
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
BTS Electrotechnique *** http://enselec.team-santonum.com
Depuis que j'ai quitté e-Stat pour Xiti pour cause de pub, je me
demande vraiment s'il y a autre chose que des bricoleurs chez Xiti.
Déjà afficher le dernier mois en commençant par le 1er au lieu
d'afficher les 30 derniers jours, c'est bizarre, surtout quand on est
le 5. Et plein d'autres trucs pas nets sur leurs stats.
Ensuite, j'ai envoyé un message demandant qu'ils fournissent un
marqueur conforme W3C et voilà la réponse :
VOTRE QUESTION
Pourriez-vous fournir un code marqueur qui soit validé par les normes
du W3C ?
Les règles du HTML interdisent de placer une balise <NOSCRIPT> dans une
balise <a>.
RÉPONSE APPORTÉE
Bonjour,
Bonjour,Xiti a privilégié le côté "léger" pour le code du marqueur :
adapter ce code à la norme w3c demanderait de rajouter des caractères
ce qui lui donnerait un poids plus élevé. Le code du marqueur Xiti a
été testé par plus de 140 000 sites sur maintenant 3 ans et fonctionne
très bien même s'il ne respecte pas cette norme. Sachez également qu'il
existe beaucoup de norme W3C (HTML 4.01 transitionnal en étant une
parmi d'autres). Les 2 seuls changements que vous pouvez essayer
(sachant que toute autre modification vous ferait fermer
automatiquement votre zone réservée) sont :<br>- dans la partie
<noscript>, vous remplacez les & par des &<br>- vous
remplacez "title" par "alt".
Vous également si vous le souhaitez doubler l'écriture du a href=.
afin de ne pas englober le noscript.
Merci de votre compréhension.
Gérald B. de Xiti.com
http://www.xiti.com
Voici le code actuel :
Copier-coller le code suivant entre les balises <body> et </body>. Le
seul élément modifiable est la variable p= (en orange). Vous pouvez y
renseigner le nom de la page auditée (cf "conseil de marquage"
ci-dessus).
<a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s1111" TARGET="_top">
<script language="JavaScript1.1" type="text/javascript">
<!--
Xt_param = 's1111&p=';
Xt_r = document.referrer;
Xt_h = new Date();
Xt_i = '<img width="39" height="25" border="0" ';
Xt_i += 'src="http://logv24.xiti.com/hit.xiti?'+Xt_param;
Xt_i +=
'&hl='+Xt_h.getHours()+'x'+Xt_h.getMinutes()+'x'+Xt_h.getSeconds();
if(parseFloat(navigator.appVersion)>=4)
{Xt_s=screen;Xt_i+='&r='+Xt_s.width+'x'+Xt_s.height+'x'+Xt_s.pixelDepth+'x'+Xt_s.colorDepth;}
document.write(Xt_i+'&ref='+Xt_r.replace(/[<>"]/g, '').replace(/&/g,
'$')+'" title="Analyse d\'audience">');
//-->
</script>
<noscript>
analyse mesure frequentation internet par <img width="39" height="25"
border="0" src="http://logv24.xiti.com/hit.xiti?s1111&p="
alt="Analyse d'audience">
</noscript></a>
C'est si dur que ça de valider ce code ???
Et toujours le problème Javascript (ch'ais pas d'où ça vient) qui fait
que s'il y a un point dans le nom donné à la page après &p= ligne 4, ça
me crée un lien en boucle sur lequel vont les moteurs de recherche,
jusqu'à épuisement de mon quota d'hébergement (pour le cache SPIP) ou
abandon du moteur de recherche qui ne voit pas la fin du site.
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
--
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
BTS Electrotechnique *** http://enselec.team-santonum.com
Poser une question
J'ai aussi eu la m^ réponse à mes 50 demandes. Pourtant...
Faudrait supprimer le target= et le langage= (ce qui allègerait le code!) :-/
Mais ce sont des gros c#ns incompétents. Si tu poursuit la discussion avec eux, ils finiront par te dire:
"On a 150 000 clients qui sont contents. Si ça vous plait pas vous avez qu'à aller ailleurs".
Ce que j'ai fait. Chez Nedstat on peut modifier le code du marqueur. (Oui parce que chez Xiti, si tu touches à un caractères, le compteur fonctionne plus! Donc impossible à utiliser sur un site XHTML.)
Et les stats sont en temps réel et pas le lendemain chez Ned. :-p
Voir sur le m^ sujet http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t664 ;-)
--
DJiK
Cependant, il me semble que chez Nedstat ils utilisent le document.write
(chez Xiti aussi d'ailleurs) ce qui a le mauvais goût de faire basculer
Mozilla en mode Quircks et ne doit pas du tout marcher en "vrai"
XHTML... à confirmer.
et les width et height de l'image aussi, si on veut vraiment gagner
mais bon... c'est une reponse toute faite que stephane a recue
--
thibaut allender | freelance | http://capsule.org
Pourquoi n'envisages-tu pas un hébergement qui te permette de contrôler
toi-même tes logs ?
Les avantages :
- évite de mettre un marqueur qui fait page perso
- évite de planter ton site si leur serveur est en rade
- évite l'utilisation de JS
- évite de se casser la tête pour la validation
- ...
Leeloo
surtout que nombre d'hebergeurs proposent deja une analyse réalisée avec
de très bons outils tels que awstats
--
thibaut allender | freelance | http://capsule.org