XP refuse de reconnaitre partition FAT12 :=(
Le
NimbUs
Salut, honorable Compagnie!
J'ai remplacé il y a peu et non sans appréhensions
(justifiées, on va le voir ici) Windows 2000 par XP Pro (SP3,
mis à jour et légalement licencié, s'il faut le préciser)
Bref, parmi les multiples "améliorations" (mais, non!) je
constate qu'une partition primaire FAT12 (32 mégaoctets) n'est
plus reconnue, encore moins montée par Windows. Le
gestionnaire de disques va jusqu'à la présenter hypocritement
comme "espace non partitionné" !
Naturellement ma partition est en parfait état et reconnue par
la demi-douzaine d'OS que j'utilise, Microsoft et non-
Microsoft, /sauf/ Windows XP. Je subodore donc que le problème
ne vient pas de chez moi, mais plutôt que MS dans son immense
sagesse a décidé, subrepticement, de tuer ou du moins
d'ignorer les parts FAT12 (sur disques durs; évidemment les
disquettes FAT12 sont accessibles, c'est bien le moins).
Bref, je ne veux pas perdre mon temps, ni le vôtre, à râler
contre le monstre de Redmond. Peut-on me confirmer si le
problème constaté par moi est connu et délibérément introduit
par MS ? Dans ce cas y a-t-il moyen de rétablir le support des
parts FAT12 sur DD, par un réglage, ou un "patch" MS ou tiers
?
J'ai de bonnes raisons de vouloir une partition FAT12 primaire
sur mon DD principal, donc la détruire et la remplacer par une
FAT16 (par exemple) ne peut /pas/ être la réponse adéquate à
ce problème
Bonne fin d'année à toutes et tous,
--
NimbUs
J'ai remplacé il y a peu et non sans appréhensions
(justifiées, on va le voir ici) Windows 2000 par XP Pro (SP3,
mis à jour et légalement licencié, s'il faut le préciser)
Bref, parmi les multiples "améliorations" (mais, non!) je
constate qu'une partition primaire FAT12 (32 mégaoctets) n'est
plus reconnue, encore moins montée par Windows. Le
gestionnaire de disques va jusqu'à la présenter hypocritement
comme "espace non partitionné" !
Naturellement ma partition est en parfait état et reconnue par
la demi-douzaine d'OS que j'utilise, Microsoft et non-
Microsoft, /sauf/ Windows XP. Je subodore donc que le problème
ne vient pas de chez moi, mais plutôt que MS dans son immense
sagesse a décidé, subrepticement, de tuer ou du moins
d'ignorer les parts FAT12 (sur disques durs; évidemment les
disquettes FAT12 sont accessibles, c'est bien le moins).
Bref, je ne veux pas perdre mon temps, ni le vôtre, à râler
contre le monstre de Redmond. Peut-on me confirmer si le
problème constaté par moi est connu et délibérément introduit
par MS ? Dans ce cas y a-t-il moyen de rétablir le support des
parts FAT12 sur DD, par un réglage, ou un "patch" MS ou tiers
?
J'ai de bonnes raisons de vouloir une partition FAT12 primaire
sur mon DD principal, donc la détruire et la remplacer par une
FAT16 (par exemple) ne peut /pas/ être la réponse adéquate à
ce problème
Bonne fin d'année à toutes et tous,
--
NimbUs
Poser une question
Le fat 12 c'est des disquettes, pourqoui veux-tu un dd avec ce système
ancien? Complètement ridicule.
Emulation ?
L'avantage c'est qu'on est pas limité à 2,88Mo
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
mieux d' la fermer avant d' l'ouvrir !
J'avais ôté temporairement la partition FAT12 de sa "case" du
secteur de partition (MBR) - pour faire de la place pour un
autre code amorçable, et ensuite quand j'ai remplavé Win 2k par
Win XP j'ai oublié de remettre les choses en place. Désoléééé !
Je confirme qu'une fois réinscrite dans le MBR, la partition
FAT12 est proprement reconnue par XP qui pousse la générosité
jusqu'à lui attribuer une lettre pour elle toute seule.
C'est donc un cas de gâtisme (à peine) précoce, et j'ai accusé
Microsoft injustement (pour une fois).
"Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?"
3rdleft.com> wrote:
système
Voui, 32 méga octets sans problèmes (avec des secteurs
standard).
--
NimbUs
Ben en tout cas, merci du retour.
Ceci dit, c'est quand même pas courant, même les partitions OEM sont
plus souvent en FAT16 (avec un Id bidouillé) qu'en FAT12 dpuis déjà qq
années.
Même ce vieux clou de PQM8 ne gére pas FAT12, pas plus que GParted.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Ce format concerne les disquettes ESSENTIELLEMENT, mais ce n'est pas
obligatoire!
Comme son nom l'indique, une FAT12 possède une table de clusters dont
les n° sont codés sur 12 bits, ce qui en fait 4096 au maximum (en
réalité, ce nombre maximal est de 4079, compte tenu des secteurs de
boot et de FAT déjà utilisés).
Comme un cluster sur ce type de support est de 2 secteurs (de 512
octets) au maximum, la capacité maximale est de 4096 x 2 x 512 =
4194304 octets soit 4 Mo.
Ridicule ?
Qu'y a-t-il de ridicule là dedans? C'est tout au plus "inhabituel".
Ferais-tu partie de ces intoxiqués de la "Mode", incapables de penser
par eux-même, et qui suivent de façon panurgesque les diktats de
certains gourous?
On peut avoir ses raisons de créer une partition toute petite, et dans
ce cas FAT12 est optimale.
Je rappelle que les tailles minimales de partitions sont respectivement
égales à :
- 7 Mo en NTFS
- 17 Mo en FAT16
- 33 Mo en FAT32
(avec des clusters de 512 octets)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP Expert IT Pro]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr