Dans le cadre de « La Terre vue du ciel », en prenant un peu plus
d'altitude, certains arrivent à faire de bien chouettes images - avec un peu
de chance, il faut bien l'admettre. Mais quand l'occasion se présente, ma
foi, faut pas se louper.
C'est ici : <http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=38985>
Il y a même une vidéo, très impressionnante.
L'image originale (et un peu lourde, D2Xs oblige) est ici :
<http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-20/hires/iss020e009048.jpg>
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bour-Brown
Pierre Pallier a écrit ( news: )
C'est ici : <http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id8985>
Joli.
Je me rappelle avoir déjà été scotché par les photos d'éclairs qui traversent ce genre de nuage, ici c'est la condensation au sommet du champignon qui m'impressionne.
Et la petite vidéo qui donne le relief, aussi.
Pierre Pallier a écrit
( news:136gp11ifq8bz.dlg@birota.fr )
C'est ici : <http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id8985>
Joli.
Je me rappelle avoir déjà été scotché par les photos d'éclairs qui
traversent ce genre de nuage, ici c'est la condensation au sommet du
champignon qui m'impressionne.
C'est ici : <http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id8985>
Joli.
Je me rappelle avoir déjà été scotché par les photos d'éclairs qui traversent ce genre de nuage, ici c'est la condensation au sommet du champignon qui m'impressionne.
Et la petite vidéo qui donne le relief, aussi.
Charles VASSALLO
Bour-Brown wrote:
Pierre Pallier a écrit ( news: )
C'est ici : <http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id8985>
Joli.
Je me rappelle avoir déjà été scotché par les photos d'éclairs qui traversent ce genre de nuage, ici c'est la condensation au sommet du champignon qui m'impressionne.
Et la petite vidéo qui donne le relief, aussi.
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
Charles
Bour-Brown wrote:
Pierre Pallier a écrit
( news:136gp11ifq8bz.dlg@birota.fr )
C'est ici : <http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id8985>
Joli.
Je me rappelle avoir déjà été scotché par les photos d'éclairs qui
traversent ce genre de nuage, ici c'est la condensation au sommet du
champignon qui m'impressionne.
Et la petite vidéo qui donne le relief, aussi.
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe)
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
C'est ici : <http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id8985>
Joli.
Je me rappelle avoir déjà été scotché par les photos d'éclairs qui traversent ce genre de nuage, ici c'est la condensation au sommet du champignon qui m'impressionne.
Et la petite vidéo qui donne le relief, aussi.
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
Charles
Bour-Brown
Charles VASSALLO a écrit ( news:4a452839$0$17088$ )
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
Dans le temps j'avais des filtres colorés transparents - un pour chaque oeil - mais c'était tellement pourri comme sensation que je préfère de loin des mouvements vidéo.
Charles VASSALLO a écrit
( news:4a452839$0$17088$ba4acef3@news.orange.fr )
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe)
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
Dans le temps j'avais des filtres colorés transparents - un pour chaque
oeil - mais c'était tellement pourri comme sensation que je préfère de loin
des mouvements vidéo.
Charles VASSALLO a écrit ( news:4a452839$0$17088$ )
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
Dans le temps j'avais des filtres colorés transparents - un pour chaque oeil - mais c'était tellement pourri comme sensation que je préfère de loin des mouvements vidéo.
Florent
Bour-Brown vient de nous annoncer :
Charles VASSALLO a écrit ( news:4a452839$0$17088$ )
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
Dans le temps j'avais des filtres colorés transparents - un pour chaque oeil - mais c'était tellement pourri comme sensation que je préfère de loin des mouvements vidéo.
tout pareil.
pour moi le mieux reste la technique de louchage des oeils
Bour-Brown vient de nous annoncer :
Charles VASSALLO a écrit
( news:4a452839$0$17088$ba4acef3@news.orange.fr )
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe)
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
Dans le temps j'avais des filtres colorés transparents - un pour chaque
oeil - mais c'était tellement pourri comme sensation que je préfère de loin
des mouvements vidéo.
tout pareil.
pour moi le mieux reste la technique de louchage des oeils
Charles VASSALLO a écrit ( news:4a452839$0$17088$ )
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
Dans le temps j'avais des filtres colorés transparents - un pour chaque oeil - mais c'était tellement pourri comme sensation que je préfère de loin des mouvements vidéo.
tout pareil.
pour moi le mieux reste la technique de louchage des oeils
Charles VASSALLO
Bour-Brown wrote:
Charles VASSALLO a écrit ( news:4a452839$0$17088$ )
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
Dans le temps j'avais des filtres colorés transparents - un pour chaque oeil - mais c'était tellement pourri comme sensation que je préfère de loin des mouvements vidéo.
Toi qui dis si facilement que tout est mieux de nos jours, tu devrais reconsidérer ta position. Regarder l'image en grand (1200px). Mieux, aller sur le site de l'auteur de l'image. Je suis assez sidéré qu'on arrive à conserver autant les couleurs avec un filtre rouge sur un oeil et vert sur l'autre
Charles
Bour-Brown wrote:
Charles VASSALLO a écrit
( news:4a452839$0$17088$ba4acef3@news.orange.fr )
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe)
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
Dans le temps j'avais des filtres colorés transparents - un pour chaque
oeil - mais c'était tellement pourri comme sensation que je préfère de loin
des mouvements vidéo.
Toi qui dis si facilement que tout est mieux de nos jours, tu devrais
reconsidérer ta position. Regarder l'image en grand (1200px). Mieux,
aller sur le site de l'auteur de l'image. Je suis assez sidéré qu'on
arrive à conserver autant les couleurs avec un filtre rouge sur un oeil
et vert sur l'autre
Charles VASSALLO a écrit ( news:4a452839$0$17088$ )
Si tu veux voir vraiment en relief (en anaglyphe) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090625.html
Dans le temps j'avais des filtres colorés transparents - un pour chaque oeil - mais c'était tellement pourri comme sensation que je préfère de loin des mouvements vidéo.
Toi qui dis si facilement que tout est mieux de nos jours, tu devrais reconsidérer ta position. Regarder l'image en grand (1200px). Mieux, aller sur le site de l'auteur de l'image. Je suis assez sidéré qu'on arrive à conserver autant les couleurs avec un filtre rouge sur un oeil et vert sur l'autre
Charles
Bour-Brown
Charles VASSALLO a écrit ( news:4a45ca28$0$17758$ )
Toi qui dis si facilement que tout est mieux de nos jours, tu devrais reconsidérer ta position.
Présentement je n'ai pas les lunettes idoines, ça limite.
Charles VASSALLO a écrit
( news:4a45ca28$0$17758$ba4acef3@news.orange.fr )
Toi qui dis si facilement que tout est mieux de nos jours, tu devrais
reconsidérer ta position.
Présentement je n'ai pas les lunettes idoines, ça limite.
Charles VASSALLO a écrit ( news:4a45ca28$0$17758$ )
Toi qui dis si facilement que tout est mieux de nos jours, tu devrais reconsidérer ta position.
Présentement je n'ai pas les lunettes idoines, ça limite.
Pierre Pallier
Hello, Florent a écrit dans <news:
pour moi le mieux reste la technique de louchage des oeils
Oui, c'est très efficace mais ça fait tout de même mal à force (enfin, à moi ça me fait mal aux yeux)...
Grâce à ça, on peut voir notre ciel en 3D sans lunettes (c'est tout à fait bluffant) grâce à Hipparcos : <http://www.rssd.esa.int/index.php?project=HIPPARCOS&page=stereo>
Sans Hipparcos, et avec des moyens nettement plus modestes (mais assez efficaces finalement) : <http://pagesperso-orange.fr/marc.chapelet/stereo/index.htm> -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Florent a écrit dans <news:mn.da297d96a8927fce.85844@zoo-logique.org>
pour moi le mieux reste la technique de louchage des oeils
Oui, c'est très efficace mais ça fait tout de même mal à force (enfin, à moi
ça me fait mal aux yeux)...
Grâce à ça, on peut voir notre ciel en 3D sans lunettes (c'est tout à fait
bluffant) grâce à Hipparcos :
<http://www.rssd.esa.int/index.php?project=HIPPARCOS&page=stereo>
Sans Hipparcos, et avec des moyens nettement plus modestes (mais assez
efficaces finalement) :
<http://pagesperso-orange.fr/marc.chapelet/stereo/index.htm>
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
pour moi le mieux reste la technique de louchage des oeils
Oui, c'est très efficace mais ça fait tout de même mal à force (enfin, à moi ça me fait mal aux yeux)...
Grâce à ça, on peut voir notre ciel en 3D sans lunettes (c'est tout à fait bluffant) grâce à Hipparcos : <http://www.rssd.esa.int/index.php?project=HIPPARCOS&page=stereo>
Sans Hipparcos, et avec des moyens nettement plus modestes (mais assez efficaces finalement) : <http://pagesperso-orange.fr/marc.chapelet/stereo/index.htm> -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
