Zataz condamné après avoir dévoilé une faille de sécurité
Le
Noex
http://libertesinternets.wordpress....-en-ligne/
=
La justice a condamné le magazine en ligne à retirer un article dans
lequel il révélait les problèmes de sécurité informatique d'une
société. Celle-ci le poursuit également aujourd'hui pour diffamation.
http://www.01net.com/editorial/4021...-securite/
==
=
La justice a condamné le magazine en ligne à retirer un article dans
lequel il révélait les problèmes de sécurité informatique d'une
société. Celle-ci le poursuit également aujourd'hui pour diffamation.
http://www.01net.com/editorial/4021...-securite/
==
Poser une question
Et la source des problèmes :
http://209.85.229.132/search?qÊche:b_K1VFopyHIJ:cozop.com/zataz_news/donnees_bancaires_en_acces_libre_chez_forever_living_product_france+zataz+Aloe+Vera&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
http://www.google.fr/search?hl=fr&a...=f&oq=
Censuré
Remarque qu'après le procès et le tintamarre qui suit la condamnation,
tout le monde va savoir qui ou quoi comment.
Je lis au contraire: "Constatons que l'article assorti d'un vidéogramme
a été retiré du site accessible à l'adresse www.zataz.com"
http://www.legalis.net/jurisprudenc...article%87
Il n'a jamais été condamné à retirer un article, c'est lui qui l'a
retiré.
--
Roland Garcia
Toutafé, je me demandais qui eh bien grâce à l'ordonnance du TGI Paris
que je découvre, j'apprends qu'il s'agissait de Forever Living Products
http://www.legalis.net/jurisprudenc...article%87
--
Roland Garcia