C'est un Rollier (avec une majuscule comme dans Rolls-Royce) dont je
n'ai pas le nom latin, pris (ouh les cornes) avec un flash. Moi je le
trouve plus sympa que tout noir comme je le voyais, parce que le soleil
est pile-poil derrière (15h heure locale) comme ça se voit au ciel tout
blanc.
On a même le droit de le trouver légèrement surex, mais j'ai eu 3s pour
l'ajuster, il venait de fuir d'un autre arbre, fuyant mes copains, vers
un arbre près de moi qui ne bougeais pas. c'est recadré d'une photo
3900*2600, je n'avais que le 100mm, et quand j'ai voulu changer
d'optique, il a trouvé que je bougeais trop...
C'est un Rollier (avec une majuscule comme dans Rolls-Royce) dont je n'ai pas le nom latin, pris (ouh les cornes) avec un flash. Moi je le trouve plus sympa que tout noir comme je le voyais, parce que le soleil est pile-poil derrière (15h heure locale) comme ça se voit au ciel tout blanc.
On a même le droit de le trouver légèrement surex, mais j'ai eu 3s pour l'ajuster, il venait de fuir d'un autre arbre, fuyant mes copains, vers un arbre près de moi qui ne bougeais pas. c'est recadré d'une photo 3900*2600, je n'avais que le 100mm, et quand j'ai voulu changer d'optique, il a trouvé que je bougeais trop...
bonjour,
particulièrement difficile à approcher. Je confirme. J'en ai pris un aussi, il ne m'a pas laissé 3 secondes. http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/14aa/DSC_7619.html C'est un oiseau magnifique quand il vole.
Le 17/04/2012 10:01, markorki a écrit :
Un bon exemple de ce qu'il ne faut jamais faire (flash is evil) :
C'est un Rollier (avec une majuscule comme dans Rolls-Royce) dont je
n'ai pas le nom latin, pris (ouh les cornes) avec un flash. Moi je le
trouve plus sympa que tout noir comme je le voyais, parce que le soleil
est pile-poil derrière (15h heure locale) comme ça se voit au ciel tout
blanc.
On a même le droit de le trouver légèrement surex, mais j'ai eu 3s pour
l'ajuster, il venait de fuir d'un autre arbre, fuyant mes copains, vers
un arbre près de moi qui ne bougeais pas. c'est recadré d'une photo
3900*2600, je n'avais que le 100mm, et quand j'ai voulu changer
d'optique, il a trouvé que je bougeais trop...
bonjour,
particulièrement difficile à approcher. Je confirme. J'en ai pris un
aussi, il ne m'a pas laissé 3 secondes.
http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/14aa/DSC_7619.html
C'est un oiseau magnifique quand il vole.
C'est un Rollier (avec une majuscule comme dans Rolls-Royce) dont je n'ai pas le nom latin, pris (ouh les cornes) avec un flash. Moi je le trouve plus sympa que tout noir comme je le voyais, parce que le soleil est pile-poil derrière (15h heure locale) comme ça se voit au ciel tout blanc.
On a même le droit de le trouver légèrement surex, mais j'ai eu 3s pour l'ajuster, il venait de fuir d'un autre arbre, fuyant mes copains, vers un arbre près de moi qui ne bougeais pas. c'est recadré d'une photo 3900*2600, je n'avais que le 100mm, et quand j'ai voulu changer d'optique, il a trouvé que je bougeais trop...
bonjour,
particulièrement difficile à approcher. Je confirme. J'en ai pris un aussi, il ne m'a pas laissé 3 secondes. http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/14aa/DSC_7619.html C'est un oiseau magnifique quand il vole.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/04/2012 10:01, markorki a écrit :
Un bon exemple de ce qu'il ne faut jamais faire (flash is evil) :
C'est un Rollier (avec une majuscule comme dans Rolls-Royce) dont je n'ai pas le nom latin, pris (ouh les cornes) avec un flash. Moi je le trouve plus sympa que tout noir comme je le voyais, parce que le soleil est pile-poil derrière (15h heure locale) comme ça se voit au ciel tout blanc.
Vive le Flash ! Amen !
On a même le droit de le trouver légèrement surex, mais j'ai eu 3s pour l'ajuster, il venait de fuir d'un autre arbre, fuyant mes copains, vers un arbre près de moi qui ne bougeais pas. c'est recadré d'une photo 3900*2600, je n'avais que le 100mm, et quand j'ai voulu changer d'optique, il a trouvé que je bougeais trop...
C'est pour un concours ? Là on voir encore mieux les plumes : http://cjoint.com/12av/BDrtS0zI8NG.htm
-- Ghost Rider
Le 17/04/2012 10:01, markorki a écrit :
Un bon exemple de ce qu'il ne faut jamais faire (flash is evil) :
Flash is not evil !
An Everyday Flash is a Gift from the Lord. Amen !
http://www.youtube.com/watch?v=VXc85s0Gc7E
C'est un Rollier (avec une majuscule comme dans Rolls-Royce) dont je
n'ai pas le nom latin, pris (ouh les cornes) avec un flash. Moi je le
trouve plus sympa que tout noir comme je le voyais, parce que le soleil
est pile-poil derrière (15h heure locale) comme ça se voit au ciel tout
blanc.
Vive le Flash ! Amen !
On a même le droit de le trouver légèrement surex, mais j'ai eu 3s pour
l'ajuster, il venait de fuir d'un autre arbre, fuyant mes copains, vers
un arbre près de moi qui ne bougeais pas. c'est recadré d'une photo
3900*2600, je n'avais que le 100mm, et quand j'ai voulu changer
d'optique, il a trouvé que je bougeais trop...
C'est pour un concours ?
Là on voir encore mieux les plumes :
http://cjoint.com/12av/BDrtS0zI8NG.htm
C'est un Rollier (avec une majuscule comme dans Rolls-Royce) dont je n'ai pas le nom latin, pris (ouh les cornes) avec un flash. Moi je le trouve plus sympa que tout noir comme je le voyais, parce que le soleil est pile-poil derrière (15h heure locale) comme ça se voit au ciel tout blanc.
Vive le Flash ! Amen !
On a même le droit de le trouver légèrement surex, mais j'ai eu 3s pour l'ajuster, il venait de fuir d'un autre arbre, fuyant mes copains, vers un arbre près de moi qui ne bougeais pas. c'est recadré d'une photo 3900*2600, je n'avais que le 100mm, et quand j'ai voulu changer d'optique, il a trouvé que je bougeais trop...
C'est pour un concours ? Là on voir encore mieux les plumes : http://cjoint.com/12av/BDrtS0zI8NG.htm
-- Ghost Rider
Ofnuts
On 04/17/2012 07:54 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 17/04/2012 10:01, markorki a écrit :
Un bon exemple de ce qu'il ne faut jamais faire (flash is evil) :
Flash is not evil ! An Everyday Flash is a Gift from the Lord. Amen ! http://www.youtube.com/watch?v=VXc85s0Gc7E
C'est un Rollier (avec une majuscule comme dans Rolls-Royce) dont je n'ai pas le nom latin, pris (ouh les cornes) avec un flash. Moi je le trouve plus sympa que tout noir comme je le voyais, parce que le soleil est pile-poil derrière (15h heure locale) comme ça se voit au ciel tout blanc.
Vive le Flash ! Amen !
On a même le droit de le trouver légèrement surex, mais j'ai eu 3s pour l'ajuster, il venait de fuir d'un autre arbre, fuyant mes copains, vers un arbre près de moi qui ne bougeais pas. c'est recadré d'une photo 3900*2600, je n'avais que le 100mm, et quand j'ai voulu changer d'optique, il a trouvé que je bougeais trop...
C'est pour un concours ? Là on voir encore mieux les plumes : http://cjoint.com/12av/BDrtS0zI8NG.htm
Tu es diplômé de l'ECHA (Ecole Charentaise d'Hyper-Accentuation)?
-- Bertrand
On 04/17/2012 07:54 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 17/04/2012 10:01, markorki a écrit :
Un bon exemple de ce qu'il ne faut jamais faire (flash is evil) :
Flash is not evil !
An Everyday Flash is a Gift from the Lord. Amen !
http://www.youtube.com/watch?v=VXc85s0Gc7E
C'est un Rollier (avec une majuscule comme dans Rolls-Royce) dont je
n'ai pas le nom latin, pris (ouh les cornes) avec un flash. Moi je le
trouve plus sympa que tout noir comme je le voyais, parce que le soleil
est pile-poil derrière (15h heure locale) comme ça se voit au ciel tout
blanc.
Vive le Flash ! Amen !
On a même le droit de le trouver légèrement surex, mais j'ai eu 3s pour
l'ajuster, il venait de fuir d'un autre arbre, fuyant mes copains, vers
un arbre près de moi qui ne bougeais pas. c'est recadré d'une photo
3900*2600, je n'avais que le 100mm, et quand j'ai voulu changer
d'optique, il a trouvé que je bougeais trop...
C'est pour un concours ?
Là on voir encore mieux les plumes :
http://cjoint.com/12av/BDrtS0zI8NG.htm
Tu es diplômé de l'ECHA (Ecole Charentaise d'Hyper-Accentuation)?
C'est un Rollier (avec une majuscule comme dans Rolls-Royce) dont je n'ai pas le nom latin, pris (ouh les cornes) avec un flash. Moi je le trouve plus sympa que tout noir comme je le voyais, parce que le soleil est pile-poil derrière (15h heure locale) comme ça se voit au ciel tout blanc.
Vive le Flash ! Amen !
On a même le droit de le trouver légèrement surex, mais j'ai eu 3s pour l'ajuster, il venait de fuir d'un autre arbre, fuyant mes copains, vers un arbre près de moi qui ne bougeais pas. c'est recadré d'une photo 3900*2600, je n'avais que le 100mm, et quand j'ai voulu changer d'optique, il a trouvé que je bougeais trop...
C'est pour un concours ? Là on voir encore mieux les plumes : http://cjoint.com/12av/BDrtS0zI8NG.htm
Tu es diplômé de l'ECHA (Ecole Charentaise d'Hyper-Accentuation)?
-- Bertrand
Ghost-Rider
Le 17/04/2012 22:28, Ofnuts a écrit :
On 04/17/2012 07:54 PM, Ghost-Rider wrote:
Là on voir encore mieux les plumes : http://cjoint.com/12av/BDrtS0zI8NG.htm
Tu es diplômé de l'ECHA (Ecole Charentaise d'Hyper-Accentuation)?
Je crois que mon professeur serait un peu déçu quand même.
-- Ghost Rider
Le 17/04/2012 22:28, Ofnuts a écrit :
On 04/17/2012 07:54 PM, Ghost-Rider wrote:
Là on voir encore mieux les plumes :
http://cjoint.com/12av/BDrtS0zI8NG.htm
Tu es diplômé de l'ECHA (Ecole Charentaise d'Hyper-Accentuation)?
Je crois que mon professeur serait un peu déçu quand même.
Justement, question de goût, je n'ai pas oublié mais "préféré ne pas".
Il y a déjà eu un fil qui parlait d'histogramme complet ou pas, de surex des volontaire des ambiances claires et de sous-ex volontaire des ambiances sombres.
Perso, je ne suis pas fan du remplissage d'histogramme. Pour moi, il y avait bien du blanc total dans cette image, mais il n'y a pas de noir: la tête du zoizeau n'était oas si foncée.
Là, l'original est en bas. Dans la réalité, il n'y avait rien de blanc sur cette feuille. D'un point de vue de botaniste, la photo du haut met plus en évidence le réseau de nervures , mais d'un strict point de vue esthétique, je préfère l'original, malgré ou à cause de son histogramme incomplet et décalé à gauche.
A tel point que parfois, quand l'original donne un histogramme plus que plein, je préfère le modifier, pour foncer le fond et ramener les couleurs de la feuille à une gamme de verts, ce qui me plait plus, pas seulement parce que c'est plus conforme à la réalité vue.
Justement, question de goût, je n'ai pas oublié mais "préféré ne pas".
Il y a déjà eu un fil qui parlait d'histogramme complet ou pas, de surex
des volontaire des ambiances claires et de sous-ex volontaire des
ambiances sombres.
Perso, je ne suis pas fan du remplissage d'histogramme. Pour moi, il y
avait bien du blanc total dans cette image, mais il n'y a pas de noir:
la tête du zoizeau n'était oas si foncée.
Là, l'original est en bas. Dans la réalité, il n'y avait rien de blanc
sur cette feuille.
D'un point de vue de botaniste, la photo du haut met plus en évidence le
réseau de nervures , mais d'un strict point de vue esthétique, je
préfère l'original, malgré ou à cause de son histogramme incomplet et
décalé à gauche.
A tel point que parfois, quand l'original donne un histogramme plus que
plein, je préfère le modifier, pour foncer le fond et ramener les
couleurs de la feuille à une gamme de verts, ce qui me plait plus, pas
seulement parce que c'est plus conforme à la réalité vue.
Justement, question de goût, je n'ai pas oublié mais "préféré ne pas".
Il y a déjà eu un fil qui parlait d'histogramme complet ou pas, de surex des volontaire des ambiances claires et de sous-ex volontaire des ambiances sombres.
Perso, je ne suis pas fan du remplissage d'histogramme. Pour moi, il y avait bien du blanc total dans cette image, mais il n'y a pas de noir: la tête du zoizeau n'était oas si foncée.
Là, l'original est en bas. Dans la réalité, il n'y avait rien de blanc sur cette feuille. D'un point de vue de botaniste, la photo du haut met plus en évidence le réseau de nervures , mais d'un strict point de vue esthétique, je préfère l'original, malgré ou à cause de son histogramme incomplet et décalé à gauche.
A tel point que parfois, quand l'original donne un histogramme plus que plein, je préfère le modifier, pour foncer le fond et ramener les couleurs de la feuille à une gamme de verts, ce qui me plait plus, pas seulement parce que c'est plus conforme à la réalité vue.
Cette fois, l'original est en haut, celle que je "préfère" est en bas.
Bour-Brown
markorki a écrit ( 4f8fc43b$0$21481$ )
Justement, question de goût, je n'ai pas oublié mais "préféré ne pas".
Et c'est toi qui as eu raison : la version corrigée est atroce.
je préfère l'original, malgré ou à cause de son histogramme incomplet et décalé à gauche.
et
A tel point que parfois, quand l'original donne un histogramme plus que plein, je préfère le modifier, pour foncer le fond et ramener les couleurs de la feuille à une gamme de verts, ce qui me plait plus
100% d'accord.
markorki a écrit
( 4f8fc43b$0$21481$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Justement, question de goût, je n'ai pas oublié mais "préféré ne pas".
Et c'est toi qui as eu raison : la version corrigée est atroce.
je préfère l'original, malgré ou à cause de son histogramme incomplet et
décalé à gauche.
et
A tel point que parfois, quand l'original donne un histogramme plus que
plein, je préfère le modifier, pour foncer le fond et ramener les couleurs
de la feuille à une gamme de verts, ce qui me plait plus
Justement, question de goût, je n'ai pas oublié mais "préféré ne pas".
Et c'est toi qui as eu raison : la version corrigée est atroce.
je préfère l'original, malgré ou à cause de son histogramme incomplet et décalé à gauche.
et
A tel point que parfois, quand l'original donne un histogramme plus que plein, je préfère le modifier, pour foncer le fond et ramener les couleurs de la feuille à une gamme de verts, ce qui me plait plus
100% d'accord.
markorki
Bour-Brown a écrit :
markorki a écrit ( 4f8fc43b$0$21481$ )
Justement, question de goût, je n'ai pas oublié mais "préféré ne pas".
Et c'est toi qui as eu raison : la version corrigée est atroce.
je préfère l'original, malgré ou à cause de son histogramme incomplet et décalé à gauche.
et
A tel point que parfois, quand l'original donne un histogramme plus que plein, je préfère le modifier, pour foncer le fond et ramener les couleurs de la feuille à une gamme de verts, ce qui me plait plus
100% d'accord.
merci
et là, j'ai "fait le niveau" côté noirs, parce que ça me monte le contraste entre les écailles sans me faire perdre de couleur, mais pas côté hautes lumières, où les écailles les plus claires deviendraient blanches alors que certaines sint dans les vert/bleu, d'autres d'un jaune un peu ocre très clair.
markorki a écrit
( 4f8fc43b$0$21481$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Justement, question de goût, je n'ai pas oublié mais "préféré ne pas".
Et c'est toi qui as eu raison : la version corrigée est atroce.
je préfère l'original, malgré ou à cause de son histogramme incomplet et
décalé à gauche.
et
A tel point que parfois, quand l'original donne un histogramme plus que
plein, je préfère le modifier, pour foncer le fond et ramener les
couleurs
de la feuille à une gamme de verts, ce qui me plait plus
100% d'accord.
merci
et là, j'ai "fait le niveau" côté noirs, parce que ça me monte le
contraste entre les écailles sans me faire perdre de couleur, mais pas
côté hautes lumières, où les écailles les plus claires deviendraient
blanches alors que certaines sint dans les vert/bleu, d'autres d'un
jaune un peu ocre très clair.
Justement, question de goût, je n'ai pas oublié mais "préféré ne pas".
Et c'est toi qui as eu raison : la version corrigée est atroce.
je préfère l'original, malgré ou à cause de son histogramme incomplet et décalé à gauche.
et
A tel point que parfois, quand l'original donne un histogramme plus que plein, je préfère le modifier, pour foncer le fond et ramener les couleurs de la feuille à une gamme de verts, ce qui me plait plus
100% d'accord.
merci
et là, j'ai "fait le niveau" côté noirs, parce que ça me monte le contraste entre les écailles sans me faire perdre de couleur, mais pas côté hautes lumières, où les écailles les plus claires deviendraient blanches alors que certaines sint dans les vert/bleu, d'autres d'un jaune un peu ocre très clair.
et hop, un fond d'écran pour mon openSUSE (dont le fétiche est un caméléon)
merci jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
et hop, un fond d'écran pour mon openSUSE (dont le fétiche est un
caméléon)
merci
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
et hop, un fond d'écran pour mon openSUSE (dont le fétiche est un caméléon)
merci jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
