Zoom 150/500

Le
Solanar
Deux test a des distances extrêmes de ce zoom Sigma 150/500
Distance 2m
http://minilien.fr/a0mgu3

distance 300 000 km
http://minilien.fr/a0mgu4

--



Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
jfc
Le #25566592
Le 27/07/2013 11:39, Solanar a écrit :
Deux test a des distances extrêmes de ce zoom Sigma 150/500
Distance 2m
http://minilien.fr/a0mgu3



magnifique !
la structure des ailes est passionnante à observer. Ca évoque les
structures des voilures en bois des premiers avions
http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/87/WingStructure.JPG

distance 300 000 km
http://minilien.fr/a0mgu4
Ghost-Rider
Le #25569092
Le 27/07/2013 11:39, Solanar a écrit :

Deux test a des distances extrêmes de ce zoom Sigma 150/500
Distance 2m
http://minilien.fr/a0mgu3



Comme d'habitude, c'est très bien retravaillé pour l’affichage web.
Dès qu'on agrandit, on voit les limites.

distance 300 000 km
http://minilien.fr/a0mgu4



Même remarque. C'est du beau boulot.

Ce 150-500 a l’air de faire de bonnes photos. JPR a le même je crois et
ça confirme.
MELMOTH
Le #25569682
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
29/07/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message mélismes suivants :

Ce 150-500 a l’air de faire de bonnes photos. JPR a le même je crois
et ça confirme.



http://www.zone-numerique.com/panasonic-lumix-dmc-fz72-zoom-60x.html

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
jfc
Le #25569892
Le 29/07/2013 20:03, MELMOTH a écrit :

http://www.zone-numerique.com/panasonic-lumix-dmc-fz72-zoom-60x.html


1200mm f/5.9

Il y'avait déjà le Canon SX50Hs 1200mm f/6.5 (1140mm mesuré)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx50-hs-p14373/test.html
"Attention à main levée : à fond de zoom, l'image n'est pas très stable
et il vaut mieux utiliser un trépied"
et avant ça le Nikon P510/520 1000mm f/5.9
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p510-p12700/test.html
selon "les numériques" : "un 1000 mm couvre un champ de l'ordre de 2°,
un 810 mm comme celui du P500 couvre environ 2,5°. Seuls quelques
utilisateurs ultra-spécialisés pourront déceler la différence ; et
encore ceux-ci, photographes animaliers ou spotters d'avion notamment,
risquent-ils de mettre la priorité sur l'autofocus et le piqué, loin
devant la simple focale maximale (dès lors que celle-ci passe les 600
mm)..."

En, attendant, pour des photos techniques pro, j'utilise toujours le
bridge Olympus sp565-UZ qui fut le plus long zoom à sa sortie en 2008 :
520mm f/4.5, exploitable à 520mm à main levée, avec un minimum de
lumière évidemment.
jfc
Le #25569912
Le 29/07/2013 20:03, MELMOTH a écrit :
http://www.zone-numerique.com/panasonic-lumix-dmc-fz72-zoom-60x.html


1200mm f/5.9

Il y avait déjà le Canon SX50Hs 1200mm f/6.5 (1140mm mesuré)
http://tinyurl.com/ogzr9ph
"Attention à main levée : à fond de zoom, l'image n'est pas très stable
et il vaut mieux utiliser un trépied"
et avant ça le Nikon P510/520 1000mm f/5.9
http://tinyurl.com/p2lqozk
selon "les numériques" : "un 1000 mm couvre un champ de l'ordre de 2°,
un 810 mm comme celui du P500 couvre environ 2,5°. Seuls quelques
utilisateurs ultra-spécialisés pourront déceler la différence ; et
encore ceux-ci, photographes animaliers ou spotters d'avion notamment,
risquent-ils de mettre la priorité sur l'autofocus et le piqué, loin
devant la simple focale maximale (dès lors que celle-ci passe les 600
mm)..."
En, attendant, pour des photos techniques, j'utilise toujours le bridge
Olympus sp565-UZ qui fut le plus long zoom à sa sortie en 2008 : 520mm
f/4.5, exploitable à 520mm à main levée, avec un minimum de lumière
évidemment.
Ghost-Rider
Le #25569902
Le 29/07/2013 22:31, jfc a écrit :
Le 29/07/2013 20:03, MELMOTH a écrit :

http://www.zone-numerique.com/panasonic-lumix-dmc-fz72-zoom-60x.html


1200mm f/5.9

Il y'avait déjà le Canon SX50Hs 1200mm f/6.5 (1140mm mesuré)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx50-hs-p14373/test.html

"Attention à main levée : à fond de zoom, l'image n'est pas très stable
et il vaut mieux utiliser un trépied"
et avant ça le Nikon P510/520 1000mm f/5.9
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p510-p12700/test.html

selon "les numériques" : "un 1000 mm couvre un champ de l'ordre de 2°,
un 810 mm comme celui du P500 couvre environ 2,5°. Seuls quelques
utilisateurs ultra-spécialisés pourront déceler la différence ; et
encore ceux-ci, photographes animaliers ou spotters d'avion notamment,
risquent-ils de mettre la priorité sur l'autofocus et le piqué, loin
devant la simple focale maximale (dès lors que celle-ci passe les 600
mm)..."

En, attendant, pour des photos techniques pro, j'utilise toujours le
bridge Olympus sp565-UZ qui fut le plus long zoom à sa sortie en 2008 :
520mm f/4.5, exploitable à 520mm à main levée, avec un minimum de
lumière évidemment.



Ce qui serait intéressant ce serait de comparer des photos de mêmes
sujets pris avec ces ultra-zooms et avec des optiques moins longues sur
des reflex.
Marshal here we come.
Le #25570022
On 29/07/2013 15:27, Ghost-Rider wrote:
Le 27/07/2013 11:39, Solanar a écrit :

Deux test a des distances extrêmes de ce zoom Sigma 150/500
Distance 2m
http://minilien.fr/a0mgu3



Comme d'habitude, c'est très bien retravaillé pour l’affichage web.
Dès qu'on agrandit, on voit les limites.




Je pense qu'il y a un flou de bougé (sur le corps) alors que le piqué
est bon sur d'autres parties de l'image (les fins filaments accrochés
aux feuilles, le bord externe des ailes)




distance 300 000 km
http://minilien.fr/a0mgu4






amha, ça a dû être compressé par lelapin, la photo présentée le
lendemain n'a pas cette compression au marteau-piqueur,
(ni l'aberration chromatique (causée par la turbulence atmosphérique ?))
Vraiment pas mal si on songe que l'image de la lune au foyer d'un 500
ne dépasse pas 4.5 mm.



Même remarque. C'est du beau boulot.

Ce 150-500 a l’air de faire de bonnes photos. JPR a le même je crois et
ça confirme.


Solanar
Le #25570082
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 27/07/2013 11:39, Solanar a écrit :

Deux test a des distances extrêmes de ce zoom Sigma 150/500
Distance 2m
http://minilien.fr/a0mgu3



Comme d'habitude, c'est très bien retravaillé pour l’affichage web.
Dès qu'on agrandit, on voit les limites.




en voici une autre de la meme
j'étais au 125e sans pied avec le 500, sur un sol en pente et glissant
et je frisais la distance minimum de 2m
haut risque

http://minilien.fr/a0mkgq






distance 300 000 km
http://minilien.fr/a0mgu4



Même remarque. C'est du beau boulot.

Ce 150-500 a l’air de faire de bonnes photos. JPR a le même je crois et ça
confirme.



--



Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Marshal here we come.
Le #25570122
On 30/07/2013 02:41, Solanar wrote:
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 27/07/2013 11:39, Solanar a écrit :

Deux test a des distances extrêmes de ce zoom Sigma 150/500
Distance 2m
http://minilien.fr/a0mgu3



Comme d'habitude, c'est très bien retravaillé pour l’affichage web.
Dès qu'on agrandit, on voit les limites.




en voici une autre de la meme
j'étais au 125e sans pied avec le 500, sur un sol en pente et glissant
et je frisais la distance minimum de 2m
haut risque

http://minilien.fr/a0mkgq






Pas mal du tout, il manque, si on veut pinailler, un petit coup de flash
pour éclaircir les ombres.
A envisager pour les prochaines.
Solanar
Le #25570382
Le 30/07/2013, Marshal here we come. a supposé :
On 30/07/2013 02:41, Solanar wrote:
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 27/07/2013 11:39, Solanar a écrit :

Deux test a des distances extrêmes de ce zoom Sigma 150/500
Distance 2m
http://minilien.fr/a0mgu3



Comme d'habitude, c'est très bien retravaillé pour l’affichage web.
Dès qu'on agrandit, on voit les limites.




en voici une autre de la meme
j'étais au 125e sans pied avec le 500, sur un sol en pente et glissant
et je frisais la distance minimum de 2m
haut risque

http://minilien.fr/a0mkgq






Pas mal du tout, il manque, si on veut pinailler, un petit coup de flash pour
éclaircir les ombres.
A envisager pour les prochaines.



C'est pas courant un flash avec un 500 mais c'est vrai que là, a
2/3m... ca aurait pu marcher.
Synchro a 1/160... j'etais a 1/125 pour le reste
j'essaierai quand je retrouverai le cas

--



Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Publicité
Poster une réponse
Anonyme