Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Ave, n'est-ce pas...
Existe-t-il des zoom Nikon qui ouvrent à 1.8 ou 2.8 ?...
Si oui...Je suppose que ça doit être très cher, ce genre de caillou,
non ?...
Merci de votre aide...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Existe-t-il des zoom Nikon qui ouvrent à 1.8 ou 2.8 ?...
La plupart des zooms pros ouvrent à 2.8, le maximum pour un zoom.
Si oui...Je suppose que ça doit être très cher, ce genre de caillou, non ?...
ben oui hein... Compter plutôt 2000 euros que 200... En plus c'est lourd et encombrant.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw
"MELMOTH" a écrit
Existe-t-il des zoom Nikon qui ouvrent à 1.8 ou 2.8 ?... Si oui...Je suppose que ça doit être très cher, ce genre de caillou, non ?...
oui les zooms 2.8 existent pour le FF (d3 ou d700) on peut lister 2.8/28-70 se fait plus 1.400 roros environ 2.8/24-70 > 1.600 roros 2.8/35-70 ne se fait plus je l'avais excellent en zoom transtandard
2.8/70-200 2.000 euros en zoom télé
pour le d60 =>d300 on peut parler de 2.8/14-24 1.650 roros 2.8/ 18-55 1.400 roros sigma et tarmon équivalents moins cher
on peut utiliser le 24.70 les autres sont moins pratique
le 70-200/2.8 c'est celui que je possède il est excellent mais lourd. je le complète si besoin avec un tc 17eII 400 roros
jpw
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit
Existe-t-il des zoom Nikon qui ouvrent à 1.8 ou 2.8 ?...
Si oui...Je suppose que ça doit être très cher, ce genre de caillou, non
?...
oui les zooms 2.8 existent
pour le FF (d3 ou d700) on peut lister
2.8/28-70 se fait plus 1.400 roros environ
2.8/24-70 > 1.600 roros
2.8/35-70 ne se fait plus je l'avais excellent
en zoom transtandard
2.8/70-200 2.000 euros
en zoom télé
pour le d60 =>d300
on peut parler de
2.8/14-24 1.650 roros
2.8/ 18-55 1.400 roros
sigma et tarmon équivalents moins cher
on peut utiliser le 24.70
les autres sont moins pratique
le 70-200/2.8 c'est celui que je possède
il est excellent mais lourd.
je le complète si besoin avec un tc 17eII 400 roros
Existe-t-il des zoom Nikon qui ouvrent à 1.8 ou 2.8 ?... Si oui...Je suppose que ça doit être très cher, ce genre de caillou, non ?...
oui les zooms 2.8 existent pour le FF (d3 ou d700) on peut lister 2.8/28-70 se fait plus 1.400 roros environ 2.8/24-70 > 1.600 roros 2.8/35-70 ne se fait plus je l'avais excellent en zoom transtandard
2.8/70-200 2.000 euros en zoom télé
pour le d60 =>d300 on peut parler de 2.8/14-24 1.650 roros 2.8/ 18-55 1.400 roros sigma et tarmon équivalents moins cher
on peut utiliser le 24.70 les autres sont moins pratique
le 70-200/2.8 c'est celui que je possède il est excellent mais lourd. je le complète si besoin avec un tc 17eII 400 roros
jpw
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 26/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g407ov$rqt$, les doux mélismes suivants :
Si oui...Je suppose que ça doit être très cher, ce genre de caillou, non ?...
ben oui hein... Compter plutôt 2000 euros que 200... En plus c'est lourd et encombrant.
Et oui... Je Me suis balladé sur l'Internet... Comme tu dis...Pas donné...Rien en-dessous de 1500 roros... Bon...Va falloir que Je fasse un gros tapis à Mon prochain poker-en-ligne, là...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi
26/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <g407ov$rqt$1@talisker.lacave.net>, les doux
mélismes suivants :
Si oui...Je suppose que ça doit être très cher, ce genre de
caillou, non ?...
ben oui hein... Compter plutôt 2000 euros que 200...
En plus c'est lourd et encombrant.
Et oui...
Je Me suis balladé sur l'Internet...
Comme tu dis...Pas donné...Rien en-dessous de 1500 roros...
Bon...Va falloir que Je fasse un gros tapis à Mon prochain
poker-en-ligne, là...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 26/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g407ov$rqt$, les doux mélismes suivants :
Si oui...Je suppose que ça doit être très cher, ce genre de caillou, non ?...
ben oui hein... Compter plutôt 2000 euros que 200... En plus c'est lourd et encombrant.
Et oui... Je Me suis balladé sur l'Internet... Comme tu dis...Pas donné...Rien en-dessous de 1500 roros... Bon...Va falloir que Je fasse un gros tapis à Mon prochain poker-en-ligne, là...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
xcomm
MELMOTH a écrit :
Je Me suis balladé sur l'Internet... Comme tu dis...Pas donné...Rien en-dessous de 1500 roros... Bon...Va falloir que Je fasse un gros tapis à Mon prochain poker-en-ligne, là...
Bonsoir,
Sinon, en compatible, il y a le Tamron qui fonctionne maintenant avec une version motorisée pour les boîtier comme le tient. C'est un 28-75, donc un peu long avec ton D60, mais il pourra aller avec ton futur D700 :-). Voir ici : <http://www.tamron.de/index.php?idA7&kc_prid &L=3>
De mon coté, j'apprécie à chaque utilisation le 24-70/2.8 Sigma. Rapide, MAP manuelle très agréable, bonne qualité optique. Bref très bien placé, et plus rapide sur mon F6 que le nouveau 24-70 Nikon sur un D300 !
Bonne soirée. Xavier
MELMOTH a écrit :
Je Me suis balladé sur l'Internet...
Comme tu dis...Pas donné...Rien en-dessous de 1500 roros...
Bon...Va falloir que Je fasse un gros tapis à Mon prochain
poker-en-ligne, là...
Bonsoir,
Sinon, en compatible, il y a le Tamron qui fonctionne maintenant avec
une version motorisée pour les boîtier comme le tient. C'est un 28-75,
donc un peu long avec ton D60, mais il pourra aller avec ton futur D700 :-).
Voir ici :
<http://www.tamron.de/index.php?idA7&kc_prid &L=3>
De mon coté, j'apprécie à chaque utilisation le 24-70/2.8 Sigma. Rapide,
MAP manuelle très agréable, bonne qualité optique. Bref très bien placé,
et plus rapide sur mon F6 que le nouveau 24-70 Nikon sur un D300 !
Je Me suis balladé sur l'Internet... Comme tu dis...Pas donné...Rien en-dessous de 1500 roros... Bon...Va falloir que Je fasse un gros tapis à Mon prochain poker-en-ligne, là...
Bonsoir,
Sinon, en compatible, il y a le Tamron qui fonctionne maintenant avec une version motorisée pour les boîtier comme le tient. C'est un 28-75, donc un peu long avec ton D60, mais il pourra aller avec ton futur D700 :-). Voir ici : <http://www.tamron.de/index.php?idA7&kc_prid &L=3>
De mon coté, j'apprécie à chaque utilisation le 24-70/2.8 Sigma. Rapide, MAP manuelle très agréable, bonne qualité optique. Bref très bien placé, et plus rapide sur mon F6 que le nouveau 24-70 Nikon sur un D300 !
