Que valent les zooms Nikon 70/300 Gs/Gn et Nikon 70/300 D ED
à respectivement 302 et 532 euros.
Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Que valent les zooms Nikon 70/300 Gs/Gn et Nikon 70/300 D ED à respectivement 302 et 532 euros. Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Pas essayés récemment mais le meilleur choix restait jusqu'ici le Sigma 70-300 APO. Sinon, en plus sérieux, le Sigma 2.8/70-200. Se trouve vers 800 euros en ce moment.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Que valent les zooms Nikon 70/300 Gs/Gn et Nikon 70/300 D ED
à respectivement 302 et 532 euros.
Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Pas essayés récemment mais le meilleur choix restait
jusqu'ici le Sigma 70-300 APO.
Sinon, en plus sérieux, le Sigma 2.8/70-200. Se trouve vers
800 euros en ce moment.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Que valent les zooms Nikon 70/300 Gs/Gn et Nikon 70/300 D ED à respectivement 302 et 532 euros. Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Pas essayés récemment mais le meilleur choix restait jusqu'ici le Sigma 70-300 APO. Sinon, en plus sérieux, le Sigma 2.8/70-200. Se trouve vers 800 euros en ce moment.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fernand Naudin
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:42ad4cf2$0$31728$
Que valent les zooms Nikon 70/300 Gs/Gn et Nikon 70/300 D ED à respectivement 302 et 532 euros. Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Pas essayés récemment mais le meilleur choix restait jusqu'ici le Sigma 70-300 APO. Sinon, en plus sérieux, le Sigma 2.8/70-200. Se trouve vers 800 euros en ce moment.
Oui plus sérieux, mais plus cher; j'ai vu que shop-photo "bradait" du nikon, faut que vérifie par rapport au tarif officiel.
jp -
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:42ad4cf2$0$31728$636a15ce@news.free.fr...
Que valent les zooms Nikon 70/300 Gs/Gn et Nikon 70/300 D ED
à respectivement 302 et 532 euros.
Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Pas essayés récemment mais le meilleur choix restait
jusqu'ici le Sigma 70-300 APO.
Sinon, en plus sérieux, le Sigma 2.8/70-200. Se trouve vers
800 euros en ce moment.
Oui plus sérieux, mais plus cher; j'ai vu que shop-photo
"bradait" du nikon, faut que vérifie par rapport au tarif
officiel.
jp -
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:42ad4cf2$0$31728$
Que valent les zooms Nikon 70/300 Gs/Gn et Nikon 70/300 D ED à respectivement 302 et 532 euros. Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Pas essayés récemment mais le meilleur choix restait jusqu'ici le Sigma 70-300 APO. Sinon, en plus sérieux, le Sigma 2.8/70-200. Se trouve vers 800 euros en ce moment.
Oui plus sérieux, mais plus cher; j'ai vu que shop-photo "bradait" du nikon, faut que vérifie par rapport au tarif officiel.
jp -
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane TOUGARD
Fernand Naudin wrote:
Que valent les zooms Nikon 70/300 Gs/Gn et Nikon 70/300 D ED à respectivement 302 et 532 euros.
J'ai paye le premier 150 Euros neuf (a Singapour), il est pas lumineux, un peu fade et n'a rien qui justifie sa marque. Bref, pour prendre un objectif de ce genre, rien ne sert de s'orienter vers du Nikon et un Sigma ou un Tamron feront aussi bien et moins cher.
C'est un bon objectif, leger, pas fabuleux non plus mais tres suffisant si on sait se contenter de sa faible ouverture.
Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Oui, mais aussi un des rares qui ne se justifie pas en tant que Nikon.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Fernand Naudin wrote:
Que valent les zooms Nikon 70/300 Gs/Gn et Nikon 70/300 D ED
à respectivement 302 et 532 euros.
J'ai paye le premier 150 Euros neuf (a Singapour), il est pas lumineux,
un peu fade et n'a rien qui justifie sa marque. Bref, pour prendre un
objectif de ce genre, rien ne sert de s'orienter vers du Nikon et un
Sigma ou un Tamron feront aussi bien et moins cher.
C'est un bon objectif, leger, pas fabuleux non plus mais tres suffisant
si on sait se contenter de sa faible ouverture.
Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Oui, mais aussi un des rares qui ne se justifie pas en tant que Nikon.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Que valent les zooms Nikon 70/300 Gs/Gn et Nikon 70/300 D ED à respectivement 302 et 532 euros.
J'ai paye le premier 150 Euros neuf (a Singapour), il est pas lumineux, un peu fade et n'a rien qui justifie sa marque. Bref, pour prendre un objectif de ce genre, rien ne sert de s'orienter vers du Nikon et un Sigma ou un Tamron feront aussi bien et moins cher.
C'est un bon objectif, leger, pas fabuleux non plus mais tres suffisant si on sait se contenter de sa faible ouverture.
Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Oui, mais aussi un des rares qui ne se justifie pas en tant que Nikon.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Fernand Naudin
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Fernand Naudin wrote: C'est un bon objectif, leger, pas fabuleux non plus mais tres suffisant si on sait se contenter de sa faible ouverture.
Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Oui, mais aussi un des rares qui ne se justifie pas en tant que Nikon.
Conclusion : on en a pour son argent, ni plusse, ni moinsse. merci à ceux qui ont répondu.
jp - de belles oranges pas chères (F. Raynaud)
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news:7j10o2-qe9.ln1@gulliver.unices.org...
Fernand Naudin wrote:
C'est un bon objectif, leger, pas fabuleux non plus mais tres suffisant
si on sait se contenter de sa faible ouverture.
Un des rares objos Nikon qui n' oblige pas à s'endetter pour 10 ans.
Oui, mais aussi un des rares qui ne se justifie pas en tant que Nikon.
Conclusion : on en a pour son argent, ni plusse, ni moinsse.
merci à ceux qui ont répondu.
