Revenge Porn : une nouvelle condamnation en France

Le par  |  12 commentaire(s)
Tribunal correctionnel Metz

Un homme de 24 ans vient d'être condamné dans une affaire de vengeance pornographique en France.

Le "Revenge Porn" continue de faire des victimes dans le monde, et la France sanctionne désormais plus facilement ce genre de délit. Un homme de 24 ans a ainsi été récemment condamné à Arles pour avoir publié sur Internet une vidéo de ses ébats avec son ex petite amie.

justice

L'affaire remonte à 5 ans déjà : Yvan avait alors 19 ans et sa compagne de 17 ans venait juste de la quitter. Quelques semaines après leur rupture, ce dernier passe à l'acte et partage une vidéo de leurs ébats en ligne, dans le but de se venger. Sans l'accord de son ex petite amie, la vidéo se retrouve ainsi en ligne, sur un site américain qui mentionne même le nom et le prénom de cette dernière.

C'est en 2015 que la concernée, qui réalise des recherches sur Google sur son propre nom tombe sur le site en question, bien référencé dans le moteur. Une plainte est déposée et la police ouvre alors une enquête. Rapidement, Yvan est convoqué et reconnait les faits après avoir toutefois pris soin de faire disparaitre la vidéo.

Lors de son procès la semaine dernière, il aura articulé sa défense sur la douleur ressentie lors de la séparation : "Elle est partie du jour au lendemain sans explication, j'étais désespéré, a témoigné le jeune homme, aujourd'hui ingénieur informatique. Et puis j'ai su qu'elle avait fréquenté au moins deux autres personnes que moi pendant notre relation et qu'elle avait montré des photos de moi nu à certaines personnes. Ça m'a mis en colère... Mais je ne sais pas ce qu'il m'est passé par la tête pour mettre cette vidéo en ligne."

Un discours qui n'aura pas convaincu le procureur Patrick Desjardin : "Il s'agissait de deux jeunes gens, cela n'a rien à voir avec de la pédophilie. Mais c'est une vengeance malsaine, bassement sexuelle. C'est une pratique qui existe de plus en plus, même des stars de la natation en ont été victimes. Savoir que tous ceux qui veulent vous verront nus, en pleins ébats sexuels, c'est odieux, et d'autant plus grave que la victime était mineure".

Malgré tout, le procureur a requis "une réponse mesurée" de 30 jours amende à 20€, s'appuyant sur le fait que le prévenu dispose d'un casier vierge et qu'il est socialement "bien inséré".

Ce qui a joué en faveur du prévenu, c'est que les vidéos ont été réalisées avec le consentement de son ex-compagne : "C'est la vengeance 2.0. Il y a 15 ans on crevait les pneus, aujourd'hui on fait ça. Elle avait accepté de se laisser filmer, ce qui paraît saugrenu, mais qui se fait de plus en plus, et lui, le gamin éconduit, a mis la vidéo sur internet un soir de beuverie. Il a très vite écrit au site internet pour la faire retirer, mais cela a pris du temps..." a précisé l'avocat d'Yvan;

Au final, la condamnation reste plus symbolique : 500 euros d'amende seulement.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1957576
"C'est en 2015 que la concernée, qui réalise des recherches sur Google sur son propre nom tombe sur le site en question, bien référencé dans le moteur." Dur dur de trouver un travail avec des résultats pareils ... la première chose que les patrons vont faire va la condamner à tous les coups.

C'est franchement ignoble comme pratique, la peine est franchement énervante, comment peut on dire que l'on condamne fermement cette pratique et appliquer des peines aussi injustes ...

"sur le fait que le prévenu dispose d'un casier vierge et qu'il est socialement "bien inséré"" Il devrait perdre ces privilèges justement ... cette femme va galérer pour la suite et ce gars continue sa petite vie tranquille sans être inquiété de quoi que ce soit ... Un jour on appendra que cette jeune femme a décider d'en finir avec la vie et le gars sera toujours libre comme l'air.

Ca me révolte ce genre d'affaire !
Le #1957579
En France y'a que des politico/criminel...faut pas t'étonné que les lois sois faible...ta au minimum 99% de nos politiciens qui on un casier pas du tout vierge.

Pour moi du moment que ta un casié judiciaire tu ne devrais pas pouvoir faire politicien.

http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/les-deputes-adoptent-le-principe-dun-casier-judiciaire-vierge-pour-les


Le #1957583
FFFeu a écrit :

"C'est en 2015 que la concernée, qui réalise des recherches sur Google sur son propre nom tombe sur le site en question, bien référencé dans le moteur." Dur dur de trouver un travail avec des résultats pareils ... la première chose que les patrons vont faire va la condamner à tous les coups.

C'est franchement ignoble comme pratique, la peine est franchement énervante, comment peut on dire que l'on condamne fermement cette pratique et appliquer des peines aussi injustes ...

"sur le fait que le prévenu dispose d'un casier vierge et qu'il est socialement "bien inséré"" Il devrait perdre ces privilèges justement ... cette femme va galérer pour la suite et ce gars continue sa petite vie tranquille sans être inquiété de quoi que ce soit ... Un jour on appendra que cette jeune femme a décider d'en finir avec la vie et le gars sera toujours libre comme l'air.

Ca me révolte ce genre d'affaire !


En même temps : ""Elle est partie du jour au lendemain sans explication, j'étais désespéré, a témoigné le jeune homme, aujourd'hui ingénieur informatique. Et puis j'ai su qu'elle avait fréquenté au moins deux autres personnes que moi pendant notre relation et qu'elle avait montré des photos de moi nu à certaines personnes. "
Le #1957598
skynet a écrit :

FFFeu a écrit :

"C'est en 2015 que la concernée, qui réalise des recherches sur Google sur son propre nom tombe sur le site en question, bien référencé dans le moteur." Dur dur de trouver un travail avec des résultats pareils ... la première chose que les patrons vont faire va la condamner à tous les coups.

C'est franchement ignoble comme pratique, la peine est franchement énervante, comment peut on dire que l'on condamne fermement cette pratique et appliquer des peines aussi injustes ...

"sur le fait que le prévenu dispose d'un casier vierge et qu'il est socialement "bien inséré"" Il devrait perdre ces privilèges justement ... cette femme va galérer pour la suite et ce gars continue sa petite vie tranquille sans être inquiété de quoi que ce soit ... Un jour on appendra que cette jeune femme a décider d'en finir avec la vie et le gars sera toujours libre comme l'air.

Ca me révolte ce genre d'affaire !


En même temps : ""Elle est partie du jour au lendemain sans explication, j'étais désespéré, a témoigné le jeune homme, aujourd'hui ingénieur informatique. Et puis j'ai su qu'elle avait fréquenté au moins deux autres personnes que moi pendant notre relation et qu'elle avait montré des photos de moi nu à certaines personnes. "


Il n'y a aucune preuve de ce que ce jeune homme avance, en revanche la vidéo des ébats avec le nom et prénom renseignés , là c'est quand même un poil plus embattent face à la justice.

L'infidélité n'est pas puni par la loi, la mise en ligne de vidéo intime à l'insu de la personne concernée, oui. Il n'y a pas de sentiments à faire surtout dans des affaires comme cela ou le problème est d'ordre conjugale, les deux personnes seraient prêt à tout pour incriminer l'autre par vengeance.

La justice se base sur des faits et dans cette histoire il est clair que "500 euros d'amende seulement" c'est beaucoup beaucoup beaucoup trop faible si on se référé aux peines maximales encourues et pour les dégâts occasionnés à l'image de cette femme.

Bref, c'est pour cela que juger ce genre d'affaire n'est pas mon métier la justice est beaucoup trop laxiste et le sentiment d'impuissance face à l'application des peines lamentable beaucoup trop fort.
Le #1957605
drahus a écrit :

En France y'a que des politico/criminel...faut pas t'étonné que les lois sois faible...ta au minimum 99% de nos politiciens qui on un casier pas du tout vierge.

Pour moi du moment que ta un casié judiciaire tu ne devrais pas pouvoir faire politicien.

http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/les-deputes-adoptent-le-principe-dun-casier-judiciaire-vierge-pour-les


Ce serait une dictature ce que tu prônes car il serait facile pour un pouvoir de faire condamner un opposant qui se retrouverait dans l'impossibilité de se faire élire.
Mais que les casiers judiciaires des candidats soient publics et que les électeurs les élisent en connaissance de cause ça ,sans problème.
Le #1957619
FFFeu a écrit :

skynet a écrit :

FFFeu a écrit :

"C'est en 2015 que la concernée, qui réalise des recherches sur Google sur son propre nom tombe sur le site en question, bien référencé dans le moteur." Dur dur de trouver un travail avec des résultats pareils ... la première chose que les patrons vont faire va la condamner à tous les coups.

C'est franchement ignoble comme pratique, la peine est franchement énervante, comment peut on dire que l'on condamne fermement cette pratique et appliquer des peines aussi injustes ...

"sur le fait que le prévenu dispose d'un casier vierge et qu'il est socialement "bien inséré"" Il devrait perdre ces privilèges justement ... cette femme va galérer pour la suite et ce gars continue sa petite vie tranquille sans être inquiété de quoi que ce soit ... Un jour on appendra que cette jeune femme a décider d'en finir avec la vie et le gars sera toujours libre comme l'air.

Ca me révolte ce genre d'affaire !


En même temps : ""Elle est partie du jour au lendemain sans explication, j'étais désespéré, a témoigné le jeune homme, aujourd'hui ingénieur informatique. Et puis j'ai su qu'elle avait fréquenté au moins deux autres personnes que moi pendant notre relation et qu'elle avait montré des photos de moi nu à certaines personnes. "


Il n'y a aucune preuve de ce que ce jeune homme avance, en revanche la vidéo des ébats avec le nom et prénom renseignés , là c'est quand même un poil plus embattent face à la justice.

L'infidélité n'est pas puni par la loi, la mise en ligne de vidéo intime à l'insu de la personne concernée, oui. Il n'y a pas de sentiments à faire surtout dans des affaires comme cela ou le problème est d'ordre conjugale, les deux personnes seraient prêt à tout pour incriminer l'autre par vengeance.

La justice se base sur des faits et dans cette histoire il est clair que "500 euros d'amende seulement" c'est beaucoup beaucoup beaucoup trop faible si on se référé aux peines maximales encourues et pour les dégâts occasionnés à l'image de cette femme.

Bref, c'est pour cela que juger ce genre d'affaire n'est pas mon métier la justice est beaucoup trop laxiste et le sentiment d'impuissance face à l'application des peines lamentable beaucoup trop fort.


Je vois ce que tu veux dire bien sûr et le gars n'a clairement pas à faire ça. Ce que je voulais dire c'est que la nana ne semblait pas très claire non plus, c'était la fête du slip
Le #1957621
jacob13 a écrit :

drahus a écrit :

En France y'a que des politico/criminel...faut pas t'étonné que les lois sois faible...ta au minimum 99% de nos politiciens qui on un casier pas du tout vierge.

Pour moi du moment que ta un casié judiciaire tu ne devrais pas pouvoir faire politicien.

http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/les-deputes-adoptent-le-principe-dun-casier-judiciaire-vierge-pour-les


Ce serait une dictature ce que tu prônes car il serait facile pour un pouvoir de faire condamner un opposant qui se retrouverait dans l'impossibilité de se faire élire.
Mais que les casiers judiciaires des candidats soient publics et que les électeurs les élisent en connaissance de cause ça ,sans problème.


Mouai pour l'heure tu peux déjà le pourrir de différente façon et de manière plutôt efficace.

Puis bon pour l'heure l'oligarchie n'est pas très loin d'une dictature, si tu fait pas partie du club "Le Siècle" t'ira nul pars en politique que tu sois de gauche droite des extrêmes.

Donc tu vote pour des candidats présélectionné qui vendent surtout du vent.
Le #1957646
Pour moi, les 500 euros sont une lourde amende pour ce qu'il a fait, car la loi mise en place ne concerne pas du tout ce cas. Il devrait être parfaitement innocenté de ce point de vue, au vu des déclarations de la jeune fille et du jeune homme. Par contre et d'un autre point de vue, il devrait être accusé d'incitation et de pratique sexuels sur mineur.

Et je peux paraître ancien, mais une relation sexuelle à 17 ans doit être interdite par la loi, sans parler du fait de se laisser filmer, et d'infliger une souffrance émotionnelle à un jeune homme de 19 ans.

On croit tenir la justice entre nos mains avec des lois bidons qui s'appliquent correctement que lorsqu'une ribambelle de paramètres sont présents. Par ailleurs, on exprime le besoin d'une liberté absolue. Il n'y a pas de liberté absolue. Je ne vais pas tripoter des gens dans la rue juste parce que je suis libre de faire ce que je veux. Et la limite de la liberté de la jeune fille a largement dépassé les bornes. Une sanction pour les deux aurait été un parfait compromis, la difficulté judiciaire réside seulement dans la taille de la sanction à appliquer pour chacun d'eux. Enfin, je pense.
Le #1957647
LionHearted a écrit :

Pour moi, les 500 euros sont une lourde amende pour ce qu'il a fait, car la loi mise en place ne concerne pas du tout ce cas. Il devrait être parfaitement innocenté de ce point de vue, au vu des déclarations de la jeune fille et du jeune homme. Par contre et d'un autre point de vue, il devrait être accusé d'incitation et de pratique sexuels sur mineur.

Et je peux paraître ancien, mais une relation sexuelle à 17 ans doit être interdite par la loi, sans parler du fait de se laisser filmer, et d'infliger une souffrance émotionnelle à un jeune homme de 19 ans.

On croit tenir la justice entre nos mains avec des lois bidons qui s'appliquent correctement que lorsqu'une ribambelle de paramètres sont présents. Par ailleurs, on exprime le besoin d'une liberté absolue. Il n'y a pas de liberté absolue. Je ne vais pas tripoter des gens dans la rue juste parce que je suis libre de faire ce que je veux. Et la limite de la liberté de la jeune fille a largement dépassé les bornes. Une sanction pour les deux aurait été un parfait compromis, la difficulté judiciaire réside seulement dans la taille de la sanction à appliquer pour chacun d'eux. Enfin, je pense.


N'importe quoi ...

- "Relation sexuelle à 17 ans doit être interdite par la loi"
- "infliger une souffrance émotionnelle à un jeune homme de 19 ans"
- " 500 euros sont une lourde amende pour ce qu'il a fait"

Je ne savais pas que l'on pouvait être outré face à une relation sexuel avec deux personnes disposent tout deux de la majorité sexuelle, du plein consentement de ces deux même personnes et être totalement impassible et même pour le fait de mettre en ligne une vidéo intime sur internet en tout illégalité, contre le consentement d'une des deux partie et détruire la vie d'une personne et remettre en cause la peine honteusement basse de cette affaire.

Les personnes comme toi me font vomir, à ne voir aucun soucis à cela j'en deviendrais méchant à te souhaiter le pire pour que tu comprenne.

"Une sanction pour les deux aurait été un parfait compromis" raconte moi ce que cette femme a fait dans cette histoire ? Tu voudrais pas non plus qu'elle s'excuse d'avoir était contre sa volonté sur un site de pornographie ?

Elle n'a même pas l'âge légal de se rendre sur ce genre de site et elle se retrouve victime sur ce même site et toi, dans ta tête, tu percute pas ? C'est humainement pas possible d'être attardé à ce point ...

Sérieusement , où va le monde ...

"Et je peux paraître ancien" nan , nan, nan l'age n'a absolument rien à voir là dedans, c'est une question de taille de boite crânienne ...
Le #1957669
J'espère que c'est du pénal et qu'au civil elle récupèrera quelques dizaines de milliers d'euros. Sinon de telles condamnations, c'est se moquer du monde. A avoir honte de vivre dans un pays où la justice n'a plus rien à voir avec la justice tellement le laxisme est de mise.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]