La RIAA se rappelle à notre bon (') souvenir, en intentant un procès à une Américaine qui n'a jamais posé les mains sur un clavier d'ordinateur...
Dans la kyrielle d'actions judiciaires intentées par la RIAA ( Recording Industry Association of America ) et la MPAA ( Motion Pictures Association of America ) contre les internautes, en voici une qui retient l'attention : elle s'adresse en effet à une personne qui n'a jamais possédé, ni même utilisé, un ordinateur.
Marie Lindor est une assistante à domicile de New-York. Elle ne possède pas d'ordinateur, et n'a pas d'enfants susceptibles de s'en faire prêter un en son absence, mais cela n'a pas empêché la RIAA de l'assigner en justice pour "utilisation d'un moyen électronique dans le but de télécharger, redistribuer ou mettre illégalement au service d'autrui des fichiers musicaux protégés", ces derniers provenant visiblement d'Universal Music...
Comme d'autres personnes avant elle, Marie Lindor n'a ni les moyens financiers de faire face à un procès, ni la possibilité de prouver sa bonne foi. Elle a cependant décidé que la meilleure défense était finalement l'attaque ; elle a demandé à un cabinet d'avocats new-yorkais de la représenter devant un tribunal fédéral de Brooklyn, et d'exiger que la RIAA retire sa plainte et lui rembourse tous les frais de justice engagés suite à une plainte qu'elle estime (et on la comprend...) infondée.
Le juge saisi de l'affaire devrait notifier sa décision dans les prochains jours. A l'heure où se discute, en France, la loi dite " DADVSI ", cela interpelle, non...'
Dans la kyrielle d'actions judiciaires intentées par la RIAA ( Recording Industry Association of America ) et la MPAA ( Motion Pictures Association of America ) contre les internautes, en voici une qui retient l'attention : elle s'adresse en effet à une personne qui n'a jamais possédé, ni même utilisé, un ordinateur.
Marie Lindor est une assistante à domicile de New-York. Elle ne possède pas d'ordinateur, et n'a pas d'enfants susceptibles de s'en faire prêter un en son absence, mais cela n'a pas empêché la RIAA de l'assigner en justice pour "utilisation d'un moyen électronique dans le but de télécharger, redistribuer ou mettre illégalement au service d'autrui des fichiers musicaux protégés", ces derniers provenant visiblement d'Universal Music...
Comme d'autres personnes avant elle, Marie Lindor n'a ni les moyens financiers de faire face à un procès, ni la possibilité de prouver sa bonne foi. Elle a cependant décidé que la meilleure défense était finalement l'attaque ; elle a demandé à un cabinet d'avocats new-yorkais de la représenter devant un tribunal fédéral de Brooklyn, et d'exiger que la RIAA retire sa plainte et lui rembourse tous les frais de justice engagés suite à une plainte qu'elle estime (et on la comprend...) infondée.
Le juge saisi de l'affaire devrait notifier sa décision dans les prochains jours. A l'heure où se discute, en France, la loi dite " DADVSI ", cela interpelle, non...'
Source :
Slashdot
