Kill switch natif dans les mobiles : les opérateurs n'en veulent surtout pas

Le par  |  20 commentaire(s) Source : Associated Press
Samsung Galaxy Note 3 logo

Samsung a tenté de proposer d'installer par défaut un mécanisme de désactivation à distance des terminaux en cas de perte ou de vol mais l'idée ne fait pas son chemin parmi les opérateurs, qui ont d'autres intérêts.

Le groupe Samsung Electronics a proposé aux opérateurs mobiles US de préinstaller un "kill switch" sur ses terminaux (via l'application LoJack), à savoir un mécanisme désactivant à distance les smartphones en cas de perte ou de vol, et qui existe déjà dans les solutions mobiles professionnelles.

Samsung-Knox L'idée officielle était de rendre le vol de téléphones portables moins attractif, sachant que le dispositif est présent d'office. Cependant, les quatre grands opérateurs mobiles du pays ont tous refusé l'idée de pré-installer un tel logiciel comme fonctionnalité native.

Leur point de vue est qu'il s'agit d'une fausse bonne idée et qu'un hacker obtenant l'accès du mobile pourrait activer cette fonction et bloquer le smartphone.

De son côté, Samsung Electronics, qui a dans l'idée de répondre à une proposition de loi aux Etats-Unis appelant les fabricants de terminaux à proposer des antivols pour faire face à une multiplication des vols de smartphones, affirme que les opérateurs mobiles freinent des quatre fers, rapporte l'Associated Press.

Le groupe coréen a tenté de passer en force en préinstallant un tel logiciel mais il a dû faire marche arrière, les opérateurs exigeant son retrait. Pour George Gascon, procureur du district de San Francisco qui demande l'intégration d'une telle solution, la raison est bassement financière : les opérateurs ont tout intérêt à continuer de proposer de très rentables assurances contre le vol à leurs abonnés.

find my iphone  Les associations d'industriels, comme le CTIA-Wireless, en restent sur la notion de crainte de voir le kill switch être activé frauduleusement, posant plus de problèmes qu'il n'en résoudrait, et prônent d'autres méthodes, comme le fichier national des mobiles volés.

Derrière la motivation de Samsung, il y a aussi le fait de ne pas vouloir se laisser distancer par Apple qui a introduit avec iOS 7 un mécanisme empêchant la désactivation de la localisation de l'iPhone ou de l'iPad via le service Find my iPhone et obligeant à connaître l'identifiant et le mot de passe du compte Apple pour réactiver le terminal. Et ce mécanisme étant intégré à l'OS mobile, les opérateurs n'ont pas leur mot à dire sur sa présence...

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1564012
Wow... quelle bande de **** chez Samsung

"Pour George Gascon, procureur du district de San Francisco qui demande l'intégration d'une telle solution, la raison est bassement financière : les opérateurs ont tout intérêt à continuer de proposer de très rentables assurances contre le vol à leurs abonnés"
=>Et Samsung a tout intérêt à ce que les terminaux soient désactivés, éventuellement à l'excès, pour en revendre d'autres... En tout cas s'ils nous collent cette ******* de backdoor dans Tizen, ils pourront se le garder leur OS...

"Derrière la motivation de Samsung, il y a aussi le fait de ne pas vouloir se laisser distancer par Apple"
=>Donc cette fois c'est officiel, Samsung copie la pomme ? S'ils se prennent un procès ils pourront pas dire qu'ils avaient pas vu la ressemblance...
Le #1564022
Barium a écrit :

Wow... quelle bande de **** chez Samsung

"Pour George Gascon, procureur du district de San Francisco qui demande l'intégration d'une telle solution, la raison est bassement financière : les opérateurs ont tout intérêt à continuer de proposer de très rentables assurances contre le vol à leurs abonnés"
=>Et Samsung a tout intérêt à ce que les terminaux soient désactivés, éventuellement à l'excès, pour en revendre d'autres... En tout cas s'ils nous collent cette ******* de backdoor dans Tizen, ils pourront se le garder leur OS...

"Derrière la motivation de Samsung, il y a aussi le fait de ne pas vouloir se laisser distancer par Apple"
=>Donc cette fois c'est officiel, Samsung copie la pomme ? S'ils se prennent un procès ils pourront pas dire qu'ils avaient pas vu la ressemblance...


C'est beau la manière dont tu es formaté, Samsung veut le faire c'est mal, mais Apple le fait déjà et c'est bien ?

Le fait de vouloir rester au contact de son concurrent c'est de la copie ? Qui te dit que la solution proposée est la même ?

Bref, un bel exemple d'objectivité
Le #1564032
Barium a écrit :

Wow... quelle bande de **** chez Samsung

"Pour George Gascon, procureur du district de San Francisco qui demande l'intégration d'une telle solution, la raison est bassement financière : les opérateurs ont tout intérêt à continuer de proposer de très rentables assurances contre le vol à leurs abonnés"
=>Et Samsung a tout intérêt à ce que les terminaux soient désactivés, éventuellement à l'excès, pour en revendre d'autres... En tout cas s'ils nous collent cette ******* de backdoor dans Tizen, ils pourront se le garder leur OS...

"Derrière la motivation de Samsung, il y a aussi le fait de ne pas vouloir se laisser distancer par Apple"
=>Donc cette fois c'est officiel, Samsung copie la pomme ? S'ils se prennent un procès ils pourront pas dire qu'ils avaient pas vu la ressemblance...


T'as conscience qu'en étant développeur et root de leur OS, ils peuvent déjà prendre le contrôle à distance de n'importe lequel de leur téléphone ? Exactement comme quand Android installe n'importe quelle nouvelle fonctionnalité ou application sans qu'on s'en rende compte.

Pour Samsung c'est tout l'inverse de ce que tu dis. Si un téléphone est volé alors on doit de toute façon en racheter un. Là ils vont proposer un système qui va passer l'envie de voler des téléphones. Donc il y aura *moins* de téléphones volés et donc *moins* de ventes à cause des vols.

C'est plutôt la réaction des opérateurs qui est complètement hallucinante.
Les mecs disent clairement qu'ils veulent que la possibilité qu'on puisse voler les smartphones continue d'exister pour qu'ils puissent continuer à se faire du fric en vendant des assurances hors de prix. Et ça choc personne ?

C'est un peu comme si le lobby des armes à feu disaient qu'ils voulaient pas qu'on mette en place plus de policiers parce que sinon il y aura moins de meurtres et donc moins de ventes d'armes. C'est le genre de trucs dont on tire profit mais qu'on évite de crier tout haut.
Le #1564112
zozolebo a écrit :

Barium a écrit :

Wow... quelle bande de **** chez Samsung

"Pour George Gascon, procureur du district de San Francisco qui demande l'intégration d'une telle solution, la raison est bassement financière : les opérateurs ont tout intérêt à continuer de proposer de très rentables assurances contre le vol à leurs abonnés"
=>Et Samsung a tout intérêt à ce que les terminaux soient désactivés, éventuellement à l'excès, pour en revendre d'autres... En tout cas s'ils nous collent cette ******* de backdoor dans Tizen, ils pourront se le garder leur OS...

"Derrière la motivation de Samsung, il y a aussi le fait de ne pas vouloir se laisser distancer par Apple"
=>Donc cette fois c'est officiel, Samsung copie la pomme ? S'ils se prennent un procès ils pourront pas dire qu'ils avaient pas vu la ressemblance...


T'as conscience qu'en étant développeur et root de leur OS, ils peuvent déjà prendre le contrôle à distance de n'importe lequel de leur téléphone ? Exactement comme quand Android installe n'importe quelle nouvelle fonctionnalité ou application sans qu'on s'en rende compte.

Pour Samsung c'est tout l'inverse de ce que tu dis. Si un téléphone est volé alors on doit de toute façon en racheter un. Là ils vont proposer un système qui va passer l'envie de voler des téléphones. Donc il y aura *moins* de téléphones volés et donc *moins* de ventes à cause des vols.

C'est plutôt la réaction des opérateurs qui est complètement hallucinante.
Les mecs disent clairement qu'ils veulent que la possibilité qu'on puisse voler les smartphones continue d'exister pour qu'ils puissent continuer à se faire du fric en vendant des assurances hors de prix. Et ça choc personne ?

C'est un peu comme si le lobby des armes à feu disaient qu'ils voulaient pas qu'on mette en place plus de policiers parce que sinon il y aura moins de meurtres et donc moins de ventes d'armes. C'est le genre de trucs dont on tire profit mais qu'on évite de crier tout haut.


Entièrement d'accord, mais de là à dire que leur réaction est hallucinante... Enfin c'est déjà des opérateurs mobiles, et en plus américains. A partir de là on peut multiplier par environ 8 leur degré de connardise par rapport à ce qu'il y a chez nous!
Le #1564152
Barium a écrit :

Wow... quelle bande de **** chez Samsung

"Pour George Gascon, procureur du district de San Francisco qui demande l'intégration d'une telle solution, la raison est bassement financière : les opérateurs ont tout intérêt à continuer de proposer de très rentables assurances contre le vol à leurs abonnés"
=>Et Samsung a tout intérêt à ce que les terminaux soient désactivés, éventuellement à l'excès, pour en revendre d'autres... En tout cas s'ils nous collent cette ******* de backdoor dans Tizen, ils pourront se le garder leur OS...

"Derrière la motivation de Samsung, il y a aussi le fait de ne pas vouloir se laisser distancer par Apple"
=>Donc cette fois c'est officiel, Samsung copie la pomme ? S'ils se prennent un procès ils pourront pas dire qu'ils avaient pas vu la ressemblance...


Wow... quelle bande de **** chez Apple

"Et ce mécanisme étant intégré à l'OS mobile, les opérateurs n'ont pas leur mot à dire sur sa présence..."
=>Et Apple a tout intérêt à ce que les terminaux soient désactivés, éventuellement à l'excès, pour en revendre d'autres... En tout cas s'ils nous collent cette ******* de backdoor dans iOS, ils pourront se le garder leur OS...

Le #1564172
frenchcat a écrit :

Barium a écrit :

Wow... quelle bande de **** chez Samsung

"Pour George Gascon, procureur du district de San Francisco qui demande l'intégration d'une telle solution, la raison est bassement financière : les opérateurs ont tout intérêt à continuer de proposer de très rentables assurances contre le vol à leurs abonnés"
=>Et Samsung a tout intérêt à ce que les terminaux soient désactivés, éventuellement à l'excès, pour en revendre d'autres... En tout cas s'ils nous collent cette ******* de backdoor dans Tizen, ils pourront se le garder leur OS...

"Derrière la motivation de Samsung, il y a aussi le fait de ne pas vouloir se laisser distancer par Apple"
=>Donc cette fois c'est officiel, Samsung copie la pomme ? S'ils se prennent un procès ils pourront pas dire qu'ils avaient pas vu la ressemblance...


Wow... quelle bande de **** chez Apple

"Et ce mécanisme étant intégré à l'OS mobile, les opérateurs n'ont pas leur mot à dire sur sa présence..."
=>Et Apple a tout intérêt à ce que les terminaux soient désactivés, éventuellement à l'excès, pour en revendre d'autres... En tout cas s'ils nous collent cette ******* de backdoor dans iOS, ils pourront se le garder leur OS...


Je dis pas le contraire... Les copiteurs (Google, Samsung, Linux, Microsoft, etc) adorent copier strictement tous les défauts des OS Apple...

En tout cas, les fanboys Samsung sont de sortie...
Le #1564232
Pas de bol j'suis chez motorola
Le #1564252
Joe987 a écrit :

Pas de bol j'suis chez motorola


Ah, un fanboy Google, encore mieux...
Le #1564302
Barium a écrit :

Joe987 a écrit :

Pas de bol j'suis chez motorola


Ah, un fanboy Google, encore mieux...


et quand apple va sortir sa montre connectee, t auras quoi a dire?

apple est le plus grand copieur de l histoire informatique, que ce soit l interface graphique, la notion de systeme de fichier hierarchique, la souris, le newton, l ipod....

apple a toujours copie et optimise, c est le "japonais" de la silicone valley. la seule valeur ajoutee a toujours ete marketing : " c est une revolution, maintenant vous allez payer tout le temps, pas seulement quand vous achetez notre produit, mais apres aussi !!"
Le #1564362
tower41000 a écrit :

Barium a écrit :

Joe987 a écrit :

Pas de bol j'suis chez motorola


Ah, un fanboy Google, encore mieux...


et quand apple va sortir sa montre connectee, t auras quoi a dire?

apple est le plus grand copieur de l histoire informatique, que ce soit l interface graphique, la notion de systeme de fichier hierarchique, la souris, le newton, l ipod....

apple a toujours copie et optimise, c est le "japonais" de la silicone valley. la seule valeur ajoutee a toujours ete marketing : " c est une revolution, maintenant vous allez payer tout le temps, pas seulement quand vous achetez notre produit, mais apres aussi !!"


"Le plus grand copieur de l'histoire informatique"

De mémoire y'a pas déjà un certain Gates à ce titre?
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]