Samsung Redwood et Melius : premiers smartphones Tizen Magnolia ?

Le par  |  6 commentaire(s) Source : Phone Arena
Tizen logo

On attend avec impatience un premier smartphone Tizen chez Samsung mais il pourrait finalement y en avoir deux au troisième trimestre : les Samsung Redwood et Samsung Melius.

Le groupe Samsung est l'un des principaux promoteurs de la nouvelle plate-forme Linux Mobile Tizen, qui a été récemment mise à jour dans une version Tizen 2.1 Magnolia, et il devrait aussi être l'un des premiers à proposer un smartphone sous Tizen.

Le géant coréen a donné rendez-vous pour le troisième trimestre 2013, période à laquelle il devrait annoncer ce premier modèle. Sauf qu'il pourrait bien être accompagné d'une variante allégée. Selon des documents développeurs concernant le futur portail Tizen Store, il existerait un modèle haut de gamme Samsung Redwood ( GT-i8805 ) qui correspond sans doute à celui évoqué directement par le fabricant, mais aussi un modèle Samsung Melius ( GT-i8800 ) qui devrait être un cousin proche mais dépourvue de la connectivité 4G LTE et plutôt positionné sur le milieu de gamme.

Tizen

Selon ces mêmes documents, le lancement interviendrait en août / septembre en commençant par les Etats-Unis, l'Europe étant servie ultérieurement. Samsung fait ainsi du marché US la rampe de lancement de ses grandes annonces, sans doute toujours pour faire de l'ombre à Apple.

Les caractéristiques du Samsung Redwood sous Tizen sont toujours inconnues mais il devrait faire partie des terminaux d'exception, aux côtés du Samsung Galaxy S IV et du futur Galaxy Note III, ce qui suggère qu'il proposera une solide fiche technique.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1295132
J'ai un peu de mal à voir ce qui pourrait attirer le consommateur vers ce nouvel OS mobile. Samsung a sans doute envie de se la jouer à la Apple en contrôlant son éco-système mais j'ai l'impression qu'ils sont un peu à contre temps.
Le #1295382
spamnco a écrit :

J'ai un peu de mal à voir ce qui pourrait attirer le consommateur vers ce nouvel OS mobile. Samsung a sans doute envie de se la jouer à la Apple en contrôlant son éco-système mais j'ai l'impression qu'ils sont un peu à contre temps.


Possédant un NOKIA N900 (Maemo5), utilisant un NOKIA N9 (harmattan), absolument réfractaire aux I-OS et autres WP "prison-phone", je suis naturellement attiré par ce système, qui s'il est bien conforme à ses promesses ne me transforme pas en produit et me laisse maître de l'usage de celui-ci, même (surtout) si cet usage n'a pas été prévu et/ou est réprouvé par les seules intérêts économique de M$, Apple et autres opérateurs téléphoniques.
Nokia a viré sa "cuti", mais Samsung reprend le flambeau : tant pis pour NOKIA (en plus pour ce que ça lui réussi : même plus dans le top5 des fabricants de smartphones), tant mieux pour Samsung !
En plusTizen est HTML5 et QT compatible, ce qui permet/permettra de mutualiser les appli pour Symbian60, Maemo5/Harmattan, firefoxOS, UbuntuOS ou Sailfish OS: bref cette annonce est vraiment une sacré bonne nouvelle !
Le #1295572
bandix400 a écrit :

spamnco a écrit :

J'ai un peu de mal à voir ce qui pourrait attirer le consommateur vers ce nouvel OS mobile. Samsung a sans doute envie de se la jouer à la Apple en contrôlant son éco-système mais j'ai l'impression qu'ils sont un peu à contre temps.


Possédant un NOKIA N900 (Maemo5), utilisant un NOKIA N9 (harmattan), absolument réfractaire aux I-OS et autres WP "prison-phone", je suis naturellement attiré par ce système, qui s'il est bien conforme à ses promesses ne me transforme pas en produit et me laisse maître de l'usage de celui-ci, même (surtout) si cet usage n'a pas été prévu et/ou est réprouvé par les seules intérêts économique de M$, Apple et autres opérateurs téléphoniques.
Nokia a viré sa "cuti", mais Samsung reprend le flambeau : tant pis pour NOKIA (en plus pour ce que ça lui réussi : même plus dans le top5 des fabricants de smartphones), tant mieux pour Samsung !
En plusTizen est HTML5 et QT compatible, ce qui permet/permettra de mutualiser les appli pour Symbian60, Maemo5/Harmattan, firefoxOS, UbuntuOS ou Sailfish OS: bref cette annonce est vraiment une sacré bonne nouvelle !


Bof.
Autant j'ai cru à Maemo/MeeGo/Tizen (j'ai acquis le premier élément de la série à savoir le N770 ainsi que le dernier, le N9) autant je n'y crois plus.
Tant d'atermoiements, d'hésitations, de lâchages, de reprises, de secrets, etc.
Non ! Ce n'est décidément pas pas un OS né dans et pour le respect du consommateur.
Nokia n'a jamais supporté la communauté Maemo que du bout des doigts [*] (de mon point de vue d'utilisateur) pour finalement la laisser tomber comme une vieille chaussette.
Samsung fera de même si ça ne lui convient pas.

Tizen est trop politique : il s'agit de disposer d'un contrepoids à Android et de pousser un écosystème purement Samsung (app store, promotions, cercle "vertueux" de captivité du consommateur).


Il y a pourtant bien des places pour des systèmes orientés vers les utilisateurs (et non pas orientés vers leurs promoteurs : Google, Apple, Samsung et autres).
Mais pour fonctionner dans un premier temps ces systèmes doivent passer sous le radar et sur la durée être SUPPORTÉS par ces mêmes utilisateurs à l'instar d'un Linux, d'un Apache, etc.
Firefox OS est aujourd'hui plus proche d'un tel système qu'un Tizen ne le sera jamais.

Je n'écris pas que Firefox OS fonctionnera sur la durée : cela dépend de son adoption par les consommateurs et de la capacité de la fondation Mozilla à trouver et à conserver des partenaires constructeur d'appareils sexy.
Mais j'écris que si nous, consommateurs, voulons être libres et indépendants des plateformes commerciales qui mettent à mal nos vies privées, c'est vers Firefox OS que nous devons nous tourner.
Tizen est libre comme l'était Maemo/Meego ou encore comme l'est Android : des morceaux de code sont sous licence (gestion du clavier, Swipe [ainsi que Swype] et interfaces chez Harmattan sous Meego) et d'autres morceaux peuvent être attaqués par l'un ou l'autre des concurrents (µsoft au hasard).

Le marché mobile est bien trop stratégique désormais pour offrir quelque chose d'intéressant pour le consommateur. Ce dernier ne peut être qu'écrasé, broyé par les intérêt en jeu (publicité, applications, récolte et valorisation des données personnelles, etc).
Seule une fondation peut encore sauver la mise, certainement pas un constructeur !

Maintenant, quid de Firefox OS et des applications sexy à commencer par un navigateur GPS digne de ce nom ce que possèdent les Nokia (N8, N9 et Lumia) et dont sont dépourvus les Apple et autres Google ?

db






[*] Cette communauté n'était même pas informée des nouveaux produits à 1 mois de leur sortie et les souhaits de cette communauté n'ont presque jamais été pris en compte.


Le #1295582
spamnco a écrit :

J'ai un peu de mal à voir ce qui pourrait attirer le consommateur vers ce nouvel OS mobile. Samsung a sans doute envie de se la jouer à la Apple en contrôlant son éco-système mais j'ai l'impression qu'ils sont un peu à contre temps.


Pour un geek Samsung va à contre-temps, c'est certain.
Firefox OS est bien plus intéressant.
Mais pour le lambda, cela reste un comportement normal.
db
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1295742
spamnco a écrit :

J'ai un peu de mal à voir ce qui pourrait attirer le consommateur vers ce nouvel OS mobile. Samsung a sans doute envie de se la jouer à la Apple en contrôlant son éco-système mais j'ai l'impression qu'ils sont un peu à contre temps.


Pour ceux qui ne sont pas hypnotisés par Google, l'intérêt est évident. Un vrai Linux, vraiment open source. Avec un focus sur le HTML5 plutôt que le Java, pour des applis un peu plus sympa à développer. Et géré, même si Samsung est prédominant, par plusieurs entités et non Google (ou Mozilla, d'ailleurs) tout seul.
Après peut-être que Firefox OS est aussi bien, selon les points soulevés par Gourmet, mais il me semble qu'il est également pas mal tourné HTML 5 donc des développements croisés seront peut-être assez simples pour que les 2 coexistent sans que ça soit un trop lourd fardeau pour les dév.
Le #1296502
patheticcockroach a écrit :

spamnco a écrit :

J'ai un peu de mal à voir ce qui pourrait attirer le consommateur vers ce nouvel OS mobile. Samsung a sans doute envie de se la jouer à la Apple en contrôlant son éco-système mais j'ai l'impression qu'ils sont un peu à contre temps.


Pour ceux qui ne sont pas hypnotisés par Google, l'intérêt est évident. Un vrai Linux, vraiment open source. Avec un focus sur le HTML5 plutôt que le Java, pour des applis un peu plus sympa à développer. Et géré, même si Samsung est prédominant, par plusieurs entités et non Google (ou Mozilla, d'ailleurs) tout seul.
Après peut-être que Firefox OS est aussi bien, selon les points soulevés par Gourmet, mais il me semble qu'il est également pas mal tourné HTML 5 donc des développements croisés seront peut-être assez simples pour que les 2 coexistent sans que ça soit un trop lourd fardeau pour les dév.


Je parlais bien du consommateur, celui qui ignore jusqu'à l'existence de Linux (ou au mieux pense que c'est un truc de geek). Je ne doute pas que pour les spécialistes il y a un intérêt certain à ces portage de Linux non modifié par Google sur des plateformes mobiles, je doute simplement que cela dépasse le cap des passionnés.

Sinon il faudra m'expliquer en quoi les produits Samsung sont plus libres que les produits Google
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]