Le premier disque dur 8 To est annoncé

Le par  |  19 commentaire(s)
Seagate Enterprise Turbo

Le constructeur Seagate annonce l'arrivée du tout premier disque dur 8 To du marché. Il proposera un coût au Gigaoctet attractif et une consommation énergétique contenue.

Seagate l’avait promis au mois de juillet dernier, avec l’envoi d’échantillons auprès de partenaires, et ce sera bientôt chose faite. Le constructeur vient en effet d’annoncer la disponibilité prochaine du tout premier disque dur d’une capacité de 8 To. Il s'agit de conserver l'atout majeur des disques durs face aux SSD, à savoir l'espace de stockage important.

Seagate Enterprise Turbo 

Proposé au format 3,5 pouces et équipé d’une connectique SATA 6 Gbit/s, ce disque dur de 8 To s’adressera avant tout aux entreprises et aux spécialistes du stockage en ligne, auxquels il promet un coût au Gigaoctet intéressant et une consommation énergétique contenue. De quoi permettre de maîtriser le coût du stockage des données, à l'heure où la demande en espace de stockage explose.

Sa disponibilité est prévue au cours du quatrième trimestre 2014. Son prix n’a, quant à lui, pas fait l’objet d’une communication de la part du fabricant.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1806170
Un disque dur .... du feu de Dieu .... son prix aussi risque de cartonner !
Le #1806173
Même avec des HD1080 je n'arrive déjà pas à remplir 1 To, je ne l'avais même pas entièrement formaté, mais j'imagine qu'il y a une demande pour du 8 To. Qu'est-ce qu'on met sur une telle capacité de stockage dans l'univers non pro ?

Le #1806176
Ben, ça prends de la place des bluray... lolll

Je vais attendre les caviar black 8to pour remplacer mes deux caviar black 4to pour doubler mon espace disque...
Le #1806178
PauletteParis a écrit :

Même avec des HD1080 je n'arrive déjà pas à remplir 1 To, je ne l'avais même pas entièrement formaté, mais j'imagine qu'il y a une demande pour du 8 To. Qu'est-ce qu'on met sur une telle capacité de stockage dans l'univers non pro ?


Des séries entières (classiques ou Animes) en 1080p peuvent rapidement bouffer plusieurs To...

Mais surtout, la 4K arrive. Et ça, ça va prendre de la place!
Le #1806181
Quand un de ces disques va se crasher il va y avoir des pleurs et des grincements de dents

Au niveau professionnel, je préfère répartir la "charge" sur plusieurs disques plutôt que de grouper toutes les données sur un seul support. Cela réduit les risques de perte totale. De plus, avec le RAID, cela est totalement transparent pour l’utilisateur.
Le #1806182
Kyll a écrit :

PauletteParis a écrit :

Même avec des HD1080 je n'arrive déjà pas à remplir 1 To, je ne l'avais même pas entièrement formaté, mais j'imagine qu'il y a une demande pour du 8 To. Qu'est-ce qu'on met sur une telle capacité de stockage dans l'univers non pro ?


Des séries entières (classiques ou Animes) en 1080p peuvent rapidement bouffer plusieurs To...

Mais surtout, la 4K arrive. Et ça, ça va prendre de la place!


Moi aussi j'en regarde, mais après je trash

Un blu-ray c'est grand grand max 70go et en mkv une douzaine =>idem, après c'est trash

Chacun sa technique mais j'avais remarqué que plus j'avais d'espace disque, plus j'en utilisais, avec moins ça m'oblige à faire le ménage
Le #1806183
PauletteParis a écrit :

Kyll a écrit :

PauletteParis a écrit :

Même avec des HD1080 je n'arrive déjà pas à remplir 1 To, je ne l'avais même pas entièrement formaté, mais j'imagine qu'il y a une demande pour du 8 To. Qu'est-ce qu'on met sur une telle capacité de stockage dans l'univers non pro ?


Des séries entières (classiques ou Animes) en 1080p peuvent rapidement bouffer plusieurs To...

Mais surtout, la 4K arrive. Et ça, ça va prendre de la place!


Moi aussi j'en regarde, mais après je trash

Un blu-ray c'est grand max 70go et en mkv une douzaine =>idem, après c'est trash

Chacun ça technique mais j'avais remarqué que plus j'avais d'espace disque, plus j'en utilisais, avec moins ça m'oblige à faire le ménage


"mais j'avais remarqué que plus j'avais d'espace disque, plus j'en utilisais," ... Les disques durs sont comme les bureaux ... Plus tu as de la place ... Plus tu fous le bordel
Le #1806185
Ulysse2K a écrit :

Quand un de ces disques va se crasher il va y avoir des pleurs et des grincements de dents

Au niveau professionnel, je préfère répartir la "charge" sur plusieurs disques plutôt que de grouper toutes les données sur un seul support. Cela réduit les risques de perte totale. De plus, avec le RAID, cela est totalement transparent pour l’utilisateur.


Mais les pros qui ne font pas de raid et qui prient pour que leurs DD, peu importe la taille, s'allument le lendemain, ça existe ?
Le #1806190
chibre a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Quand un de ces disques va se crasher il va y avoir des pleurs et des grincements de dents

Au niveau professionnel, je préfère répartir la "charge" sur plusieurs disques plutôt que de grouper toutes les données sur un seul support. Cela réduit les risques de perte totale. De plus, avec le RAID, cela est totalement transparent pour l’utilisateur.


Mais les pros qui ne font pas de raid et qui prient pour que leurs DD, peu importe la taille, s'allument le lendemain, ça existe ?


J'en ai déjà vu en tout cas il y a quelques années. Un pseudo serveur sous le bureau, un raid1 et personne ne s'est rendu compte que le premier avait lâché jusqu’à ce que le deuxième lâche aussi et le "serveur" fasse bip bip bip. Le client appelle au magasin, je passe voir et là c'est le drame. 10 ans de travail perdu c'était une espèce de petite boite d'intérim locale spécialisée dans le médical. Ils n'avaient pas renouvelé leur contrat de gestion du serveur pour des raisons de cout et pensait que la boite en question faisait des sauvegardes gratuitement

DOnc oui des petites boites qui n'ont pas de raid1 minimum ça existe encore je pense.

Enfin même chez moi j'ai un petit serveur HP Proliant avec du raid1 et une sauvegarde (plus ou moins) régulière sur disque dur externe branché pour l'occasion et débranché et rangé juste après.
Le #1806197
Nic0s a écrit :

chibre a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Quand un de ces disques va se crasher il va y avoir des pleurs et des grincements de dents

Au niveau professionnel, je préfère répartir la "charge" sur plusieurs disques plutôt que de grouper toutes les données sur un seul support. Cela réduit les risques de perte totale. De plus, avec le RAID, cela est totalement transparent pour l’utilisateur.


Mais les pros qui ne font pas de raid et qui prient pour que leurs DD, peu importe la taille, s'allument le lendemain, ça existe ?


J'en ai déjà vu en tout cas il y a quelques années. Un pseudo serveur sous le bureau, un raid1 et personne ne s'est rendu compte que le premier avait lâché jusqu’à ce que le deuxième lâche aussi et le "serveur" fasse bip bip bip. Le client appelle au magasin, je passe voir et là c'est le drame. 10 ans de travail perdu c'était une espèce de petite boite d'intérim locale spécialisée dans le médical. Ils n'avaient pas renouvelé leur contrat de gestion du serveur pour des raisons de cout et pensait que la boite en question faisait des sauvegardes gratuitement

DOnc oui des petites boites qui n'ont pas de raid1 minimum ça existe encore je pense.

Enfin même chez moi j'ai un petit serveur HP Proliant avec du raid1 et une sauvegarde (plus ou moins) régulière sur disque dur externe branché pour l'occasion et débranché et rangé juste après.


Perso, je fais un mirror synchronisé "à la main" avec un second "petit" disque pour les fichiers importants dont les photos =>moins de 20Go occupés

ça ne demande rien comme moyen en prenant ce qu'on trouve de moins cher, aucune compétence en info par contre ça fait une vraie sauvegarde qui est utilisée car elle est de suite accessible.

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]