La NASA inquiète des méthodes de SpaceX pour ses astronautes

Le par  |  10 commentaire(s) Source : Wall Street Journal
SpaceX

L'explosion de la fusée Falcon 9 sur son pad de tir pendant son chargement en carburant, faisant exploser sa charge utile, conduit la NASA à s'interroger sur les protocoles de SpaceX quand cette même charge utile ne sera plus un satellite mais des astronautes.

SpaceX-explosionL'entreprise SpaceX a finalement déterminé la cause de l'explosion de son lanceur Falcon 9 sur son pas de tir lors du chargement du carburant, et qui a conduit à la destruction du satellite de communication AMOS-6 qui était déjà embarqué pour gagner du temps et rogner sur les coûts.

Cette façon de faire, certes efficace, n'est pas sans risque et la NASA s'en émeut pour les futurs cas où ce sera pas un satellite à 200 millions de dollars mais des astronautes qui seront dans une capsule au bout du lanceur tandis que ce dernier est chargé en carburant, relève le Wall Street Journal.

La société SpaceX est la seule à procéder de la sorte et déjà, en décembre 2015, le comité consultatif pour l'ISS de la NASA avait relevé cette problématique en soulignant que faire installer les astronautes dans la capsule avant le chargement du carburant du lanceur était contraire à toutes les pratiques de sécurité nationales et internationales depuis 50 ans.


Une méthodologie qui pose question
Le comité appelait déjà la NASA et SpaceX à reconsidérer ce point se disait très inquiet de l'introduction de cette pratique de chargement du carburant avec l'équipage en place. SpaceX avait indiqué qu'un système d'évacuation d'urgence est prévu mais l'explosion du lanceur Falcon 9 en septembre a remis ce point en lumière.

Le lanceur utilise un système unique en son genre de bouteilles d'hélium baignées dans les réservoirs d'oxygène liquide et dont le gaz est libéré à mesure que l'oxygène est consommé pour maintenir la pression interne.

Selon le Wall Street Journal, le général Thomas Stafford, ancien astronaute et membre du comité, avait de nouveau souligné le danger du protocole de SpaceX quelques jours avant l'explosion du lanceur, tandis qu'un ancien responsable de la NASA s'inquiétait de la méthode de SpaceX, qui consiste à introduire des bonbonnes d'hélium, avec leurs tubes et leur câblage, dans l'environnement hautement réactif d'un réservoir d'oxygène liquide, et de l'absence d'avis sur ce point de l'agence spatiale américaine, ce type de système n'étant plus utilisé depuis l'incendie à bord de la mission Apollo 13 en 1970.

En réponse, SpaceX a indiqué avoir procédé depuis un an et demi à un examen approfondi, avec la NASA, de l'ensemble des dangers potentiels liés au processus de chargement du carburant. Les conclusions de l'investigation de l'explosion de début septembre seront intégrées aux rapports de sécurité à venir.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1931865
Parce que c'est moins dangereux d'installer le(s) satellite(s) au sommet d'une fusée dont les réservoirs sont déjà remplis?
(je suppose que c'est pas une opération que se fait en 5 minutes..)

Mouais.. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fus%C3%A9e_(astronautique)#D.C3.A9roulement_du_lancement_d.27une_fus.C3.A9e)

La campagne de lancement d'une fusée comprend les étapes suivantes :
* l'assemblage de la fusée,
* la préparation et l'installation de la charge utile,
* le transfert de la fusée et de sa charge utile vers l'aire de lancement,
* le remplissage des réservoirs de la fusée (si celle-ci comporte des moteurs à propulsion liquide),
* le lancement.

Le carburant, c'est LE truc dangereux, donc c'est pas étonnant qu'on le mette en dernier...

Le #1931874
La NASA a la mémoire courte.
Le #1931886
zorglub123 a écrit :

Parce que c'est moins dangereux d'installer le(s) satellite(s) au sommet d'une fusée dont les réservoirs sont déjà remplis?
(je suppose que c'est pas une opération que se fait en 5 minutes..)

Mouais.. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fus%C3%A9e_(astronautique)#D.C3.A9roulement_du_lancement_d.27une_fus.C3.A9e)

La campagne de lancement d'une fusée comprend les étapes suivantes :
* l'assemblage de la fusée,
* la préparation et l'installation de la charge utile,
* le transfert de la fusée et de sa charge utile vers l'aire de lancement,
* le remplissage des réservoirs de la fusée (si celle-ci comporte des moteurs à propulsion liquide),
* le lancement.

Le carburant, c'est LE truc dangereux, donc c'est pas étonnant qu'on le mette en dernier...


5 min pour remplir autant de carburants ???

Manipuler de l'oxygène/hydrogène liquide très explosif sous de forte pression avec de grande contrainte de variation de températures est très très très dangereux, c'est pour ça que c'est fait très tôt car une fois les réservoirs remplis et les vannes fermé il y beaucoup moins de risque.
Le #1931908
Tirnon a écrit :

zorglub123 a écrit :

Parce que c'est moins dangereux d'installer le(s) satellite(s) au sommet d'une fusée dont les réservoirs sont déjà remplis?
(je suppose que c'est pas une opération que se fait en 5 minutes..)

Mouais.. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fus%C3%A9e_(astronautique)#D.C3.A9roulement_du_lancement_d.27une_fus.C3.A9e)

La campagne de lancement d'une fusée comprend les étapes suivantes :
* l'assemblage de la fusée,
* la préparation et l'installation de la charge utile,
* le transfert de la fusée et de sa charge utile vers l'aire de lancement,
* le remplissage des réservoirs de la fusée (si celle-ci comporte des moteurs à propulsion liquide),
* le lancement.

Le carburant, c'est LE truc dangereux, donc c'est pas étonnant qu'on le mette en dernier...


5 min pour remplir autant de carburants ???

Manipuler de l'oxygène/hydrogène liquide très explosif sous de forte pression avec de grande contrainte de variation de températures est très très très dangereux, c'est pour ça que c'est fait très tôt car une fois les réservoirs remplis et les vannes fermé il y beaucoup moins de risque.


il parlais de placer la charge utile, pas du remplissage...




---
Je pense qu il y a une différence entre placer un satellite et des humains.... la nasa a besoin de faire de la com.




Le #1931912
zorglub123 a écrit :

Parce que c'est moins dangereux d'installer le(s) satellite(s) au sommet d'une fusée dont les réservoirs sont déjà remplis?
(je suppose que c'est pas une opération que se fait en 5 minutes..)

Mouais.. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fus%C3%A9e_(astronautique)#D.C3.A9roulement_du_lancement_d.27une_fus.C3.A9e)

La campagne de lancement d'une fusée comprend les étapes suivantes :
* l'assemblage de la fusée,
* la préparation et l'installation de la charge utile,
* le transfert de la fusée et de sa charge utile vers l'aire de lancement,
* le remplissage des réservoirs de la fusée (si celle-ci comporte des moteurs à propulsion liquide),
* le lancement.

Le carburant, c'est LE truc dangereux, donc c'est pas étonnant qu'on le mette en dernier...


Bon, y en a qui ont lu l'article à moitié...

Il est bien dit que le protocole de SpaceX prévoit que le chargement du carburant se fasse avec l'équipage déjà en place. Et c'est bien ça qui pose problème au comité de l'ISS, vu la dangerosité de cette phase confirmée par le dernier incident.
Le #1931913
jeanlucesi a écrit :

La NASA a la mémoire courte.


Clair... Mais bon, après je peux comprendre leur inquiétude.

En tout cas, on peut espérer que SpaceX est tirer les leçons de son échec et qu'à présent, leur lanceur soit plus fiable
Le #1931944
Space X est arrivé à faire en quelques années ce que la NASA n'a pas fait en quelques décennies.
Le #1931962
jeanlucesi a écrit :

Space X est arrivé à faire en quelques années ce que la NASA n'a pas fait en quelques décennies.


Ca c'est clair, mais space X a été aidé par la NASA aussi donc...
Le #1932053
Je n'ai pas compris en quoi ça faisait gagner du temps de procéder dans cet ordre plutôt que dans l'ordre inverse ???
A la rigueur si c'est en même temps, OK. Mais là...
Le #1932315
zorglub123 a écrit :

Parce que c'est moins dangereux d'installer le(s) satellite(s) au sommet d'une fusée dont les réservoirs sont déjà remplis?
(je suppose que c'est pas une opération que se fait en 5 minutes..)

Mouais.. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fus%C3%A9e_(astronautique)#D.C3.A9roulement_du_lancement_d.27une_fus.C3.A9e)

La campagne de lancement d'une fusée comprend les étapes suivantes :
* l'assemblage de la fusée,
* la préparation et l'installation de la charge utile,
* le transfert de la fusée et de sa charge utile vers l'aire de lancement,
* le remplissage des réservoirs de la fusée (si celle-ci comporte des moteurs à propulsion liquide),
* le lancement.

Le carburant, c'est LE truc dangereux, donc c'est pas étonnant qu'on le mette en dernier...


Toutes les étapes ont un ordre ....!
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]