Steve Ballmer : Windows Vista est son échec

Le par  |  12 commentaire(s) Source : ZDNet / Fortune
windows vista

Le futur ex-PDG de Microsoft confirme à nouveau que Windows Vista est son plus grand regret. Une erreur qu'il a fallu réparer avec Windows 7.

Steve Ballmer avait déjà fait cet aveu dans le courant de l'été après l'annonce de son départ à la tête de Microsoft d'ici 12 moi s. Au cours d'un entretien accordé à Mary Jo Foley fin novembre, il a de nouveau confirmé que Windows Vista a été la " plus grosse erreur qu'il a commise ".

Le projet Longhorn qui allait par la suite devenir Vista est vécu par Steve Ballmer comme un échec dont il assume la responsabilité. En 2007, Windows Vista a tenté de prendre la succession de Windows XP dont la sortie remontait à 2001.

" Non seulement le produit n'était pas un grand produit, mais rappelez-vous qu'il nous a fallu cinq ou six ans pour le livrer. Puis, nous avons dû en quelque sorte le réparer. C'est ce que je pourrais appeler Windows 7. "

À sa sortie, Windows Vista avait été la cible de critiques en raison de problèmes de compatibilité avec de nombreuses configurations matérielles de l'époque. Le tir avait été corrigé avec la sortie d'un premier Service Pack qui n'a pourtant pas suffi à redorer l'image d'un système d'exploitation considéré lourd.

Ballmer-adieux-Microsoft Le rôle de sauveur a plus été endossé par Windows 7. Lors de sa genèse, un responsable de Microsoft France nous avait du reste confié qu'il n'y aurait pas de saut quantique entre Vista et Windows 7, les deux OS partageant les mêmes fondamentaux mais avec une optimisation largement revue et une compatibilité matérielle sans faille.

Pour Windows Vista, Steve Ballmer parle d'une " erreur de stratégie technique " qui a eu le tort de monopoliser un trop grand nombre d'employés pendant longtemps, plutôt que de se concentrer sur l'émergence de nouveaux usages comme avec le mobile.

Mais les regrets n'ont qu'un temps et pour Steve Ballmer, le retard pris a été rattrapé au cours de ces dernières années. De ses 13 années au poste de PDG de Microsoft, il retient aussi le bilan financier de son action.

" Au cours de ces cinq dernières années, Apple a probablement fait plus d'argent que nous. Mais au cours des 13 dernières années, je parie que nous avons fait plus d'argent que n'importe qui sur la planète. Et c'est franchement une grande source de fierté pour moi. "

Complément d'information
  • Le plus gros regret de Steve Ballmer chez Microsoft : Windows Vista
    Alors qu’il vient d’annoncer son départ dans les 12 mois à venir de la tête de la société Microsoft, Steve Ballmer s’est confié à Mary Jo Foley de ZDNet et est revenu sur sa carrière dans l’une des plus importantes ...
  • Steve Ballmer : Windows 7 sera Vista mais en mieux !
    Le PDG de Microsoft a pris la défense de Windows Vista. Néanmoins, pour Steve Ballmer, Windows 7 sera du Vista en beaucoup mieux, et si des entreprises veulent l'attendre pour une migration, il n'y voit pas d'objection et s'en accommode.

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1592042
Et l'échec de Windows 8, c'est qui ?
Le #1592132
C'est le même mais le temps que ça monte au cerveau il l'avouera dans 5 ans
Le #1592152
haha trop fort
Le #1592182
penseurodin a écrit :

Et l'échec de Windows 8, c'est qui ?


Je préfère, et de loin même très loin, windows 8 à vista
Le #1592402
Joe987 a écrit :

penseurodin a écrit :

Et l'échec de Windows 8, c'est qui ?


Je préfère, et de loin même très loin, windows 8 à vista


Pareil. Même si je suis un linuxien/bsdiste convaincu, faut quand même reconnaître qu'ils ont fait de gros progrès avec 7, puis 8, sous le capot (je ne parle pas de l'interface graphique, et dans le cas de 8, ça se "répare" assez vite avec quelques logiciels tiers): ce serait de la mauvaise foi de dire le contraire.

En tant que sysadmin, j'apprécie aussi énormément le fait que powershell se soit bien étoffé depuis 7 et server 2008R2 (passant de ~400 commandes à près de 4000, si je me rappelle bien): c'est vraiment un plus pour automatiser les tâches fastidieuses qui nécéssiteraient de multiples clics.

Par contre, certaines GPOs utilisateurs d'un AD 2008R2 ne fonctionnent pas sur 8, là où la même avec samba4 (notre contrôleur de domaine secondaire est une debian + samba4) ne pose pas de problème. Bon après ce ne sont pas les GPOs "essentielles" genre montage de partages réseau ou configuration du navigateur mais plutôt les gpos "cosmétiques" genre fond d'écran & co: rien de bien méchant, mais c'est quand même ennuyeux
Le #1592442
lidstah a écrit :

Joe987 a écrit :>> penseurodin a écrit :>>> Et l'échec de Windows 8, c'est qui ?>> Je préfère, et de loin même très loin, windows 8 à vista > Pareil. Même si je suis un linuxien/bsdiste convaincu, faut quand même reconnaître qu'ils ont fait de gros progrès avec 7, puis 8, sous le capot (je ne parle pas de l'interface graphique, et dans le cas de 8, ça se "répare" assez vite avec quelques logiciels tiers): ce serait de la mauvaise foi de dire le contraire.>> En tant que sysadmin, j'apprécie aussi énormément le fait que powershell se soit bien étoffé depuis 7 et server 2008R2 (passant de ~400 commandes à près de 4000, si je me rappelle bien): c'est vraiment un plus pour automatiser les tâches fastidieuses qui nécéssiteraient de multiples clics.>> Par contre, certaines GPOs utilisateurs d'un AD 2008R2 ne fonctionnent pas sur 8, là où la même avec samba4 (notre contrôleur de domaine secondaire est une debian + samba4) ne pose pas de problème. Bon après ce ne sont pas les GPOs "essentielles" genre montage de partages réseau ou configuration du navigateur mais plutôt les gpos "cosmétiques" genre fond d'écran & co: rien de bien méchant, mais c'est quand même ennuyeux


En ce qui me concerne, je n'ai jamais compris pourquoi on accusait Windows Vista d'avoir des problèmes "sous le capot" alors que le même OS était considéré comme bon sur le marché des serveurs !

En effet, la version initiale de Windows Server 2008 n'est rien d'autre que la déclinaison serveur de Windows Vista SP1 (noyau identique et la quasi-totalité des composants sont communs entre les deux).

Malgré les différences minimes entre les deux, l'un a été mal acceuilli et l'autre beaucoup mieux.

La différence de perception fut illustrée par le nom donné à la version suivante : le sucesseur de la déclinaison serveur se nomme "Windows Server 2008 R2".

Pourquoi le sucesseur client ne fut-il pas nommé "Windows Vista R2" plutôt que "Windows 7", alors que Vista et Server 2008, c'était quasiment le même produit ?
Le #1592472
BigM a écrit :

lidstah a écrit :

Joe987 a écrit :>> penseurodin a écrit :>>> Et l'échec de Windows 8, c'est qui ?>> Je préfère, et de loin même très loin, windows 8 à vista > Pareil. Même si je suis un linuxien/bsdiste convaincu, faut quand même reconnaître qu'ils ont fait de gros progrès avec 7, puis 8, sous le capot (je ne parle pas de l'interface graphique, et dans le cas de 8, ça se "répare" assez vite avec quelques logiciels tiers): ce serait de la mauvaise foi de dire le contraire.>> En tant que sysadmin, j'apprécie aussi énormément le fait que powershell se soit bien étoffé depuis 7 et server 2008R2 (passant de ~400 commandes à près de 4000, si je me rappelle bien): c'est vraiment un plus pour automatiser les tâches fastidieuses qui nécéssiteraient de multiples clics.>> Par contre, certaines GPOs utilisateurs d'un AD 2008R2 ne fonctionnent pas sur 8, là où la même avec samba4 (notre contrôleur de domaine secondaire est une debian + samba4) ne pose pas de problème. Bon après ce ne sont pas les GPOs "essentielles" genre montage de partages réseau ou configuration du navigateur mais plutôt les gpos "cosmétiques" genre fond d'écran & co: rien de bien méchant, mais c'est quand même ennuyeux


En ce qui me concerne, je n'ai jamais compris pourquoi on accusait Windows Vista d'avoir des problèmes "sous le capot" alors que le même OS était considéré comme bon sur le marché des serveurs !

En effet, la version initiale de Windows Server 2008 n'est rien d'autre que la déclinaison serveur de Windows Vista SP1 (noyau identique et la quasi-totalité des composants sont communs entre les deux).

Malgré les différences minimes entre les deux, l'un a été mal acceuilli et l'autre beaucoup mieux.

La différence de perception fut illustrée par le nom donné à la version suivante : le sucesseur de la déclinaison serveur se nomme "Windows Server 2008 R2".

Pourquoi le sucesseur client ne fut-il pas nommé "Windows Vista R2" plutôt que "Windows 7", alors que Vista et Server 2008, c'était quasiment le même produit ?


Bien d'accord, même si à mon avis avoir appelé Vista R2 windows 7 est purement marketing (et surtout dans le but de différencier 7 de la mauvaise image de Vista).
Le #1592802
Vista et Seven, que des bouses. Au moins Windows 7 est stable mais côté temps de réaction, c'est de la merde. Le 8 est plus nerveux, on se rapproche un peu plus de ce que l'on avait sous un XP neuf, mais il est pas encore super stable et l'interface est à chier.

Bref, Steve ne manquera à personne, surtout pas aux utilisateurs de Windows.


Le #1592942
oldjohn a écrit :

Vista et Seven, que des bouses. Au moins Windows 7 est stable mais côté temps de réaction, c'est de la merde. Le 8 est plus nerveux, on se rapproche un peu plus de ce que l'on avait sous un XP neuf, mais il est pas encore super stable et l'interface est à chier.

Bref, Steve ne manquera à personne, surtout pas aux utilisateurs de Windows.


Très objectif et je crois que ton pseudo te va comme un gant comportant le mot "old"...

Windows 7 a démontré bien des évolutions en terme d'administration, d'automatisation et de flexibilité...après certes c'est un côté plus "technique" dont je parle....

Ensuite il faut suivre aussi l'évolution des pratiques informatiques de tous avant de dire qu'un Windows 7 est moins nerveux qu'un windows XP sachant que les pratiques et la dépendance de l'outil informatique ont bien évolués depuis....

Et il ne faut pas non plus comparé un OS full Desktop (win7) face à un OS orienté config économe (win par rapport au besoin de la mobilité...

Sachant que je n'ai pas trouvé de différence de perf sur un PC portable avec config similaire entre un 8 ou un 7....Même si j'avoue ne pas mettre attardé sur le 8 depuis sa sortie...

Pour le commentaire sur PowerShell, j'adhère et les améliorations depuis sont énormes !




Le #1593302
il bien dit sa plus grosse erreur, pas la seule....

pratiquement diviser par 2 le cours de l action en 13 ans, sur un marche bloqué comme celui de l OS destop l a ete ( vente liee ), fallait quand meme etre balaise !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]