Coût du stockage : le SSD bientôt au niveau du disque dur, enfin presque

Le par  |  30 commentaire(s) Source : Wikibon
SSD2go pocket 1

Les prix du SSD vont rejoindre ceux du disque dur, mais pas tout de suite. Pendant ce temps-là, ceux de la bande magnétique vont continuer de chuter pour rendre ce stockage très attractif.

Si la grande réactivité, le fonctionnement silencieux, la résistance aux chocs et la faible consommation énergétique sont les atouts indéniables du SSD par rapport au disque dur, le coût au gigaoctet s’avère toujours plus intéressant pour le second.

Reste que cela est amené à changer avec le temps et la démocratisation du SSD auprès du grand public. Certains constructeurs comme SanDisk, Micron ( via sa marque Crucial ) et Lite-On se sont d’ailleurs déjà lancés dans la guerre des prix.

SSD vs Disque Dur 
L'évolution du coût au Go ( crédit Wikibon ; cliquer pour agrandir )

Mais avant de parler d’un match nul sur le terrain des prix, et par conséquent de la victoire du SSD, il va falloir être patient. Selon une étude publiée par Wikibon, le coût du SSD rejoindra bien celui du disque dur, mais en… 2023. Soit dans huit ans. On parlera alors d’environ 50 dollars le téraoctet.

On notera au passage que le coût du stockage sur bande magnétique, qui est déjà le plus intéressant, continuera de baisser et par conséquent de rester bien plus attractif. Il sera en effet passé sous la barre symbolique des 10 dollars le téraoctet. On comprend alors pourquoi le secteur professionnel y a encore recours aujourd'hui.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1825411
50 dollars le tera dans 8 ans ?
Actuellement, il y a déjà des disques dur "classique" à 130€ les 4 to, ce qui revient à 32.50€ le to...
Donc je ne suis pas sur que dans 8 ans, les ssd auront rattrapé les disques dur...


Anonyme
Le #1825417
Le stockage sur bande est peut être plus intéressant vu comme ça, mais quand on voit le coût d'un lecteur, ça dissuade pas mal en tant que particulier.

Et si dans le monde professionnel on reste sur cette technologie, c'est peut être aussi parce que c'est plus fiable que les disques.
Le #1825420
En même temps, les prix et l'innovation font du surplace dans le secteur des disques durs. Ils s'entendent sur les prix, c'est certain.... Avant les fameuses inondations en 2011 en Thaïlande, j'ai payé un disque 2TO 7200 tous 60€ port inclus. Aussi incroyable que cela puisse paraitre, le même disque dur coute 65€ dans le commerce 3/4 ans plus tard. En comparaison, mon SSD acheté en 2009 (Intel 80Go) m'a couté 200€. Pour ce prix, on a un SSD bien plus rapide de 512Go. Bref, depuis que Samsung a quitté le marché du disque dur, un oligopole s'arrange pour ne plus baisser les prix.
Anonyme
Le #1825449
En espérant qu'il n'y aura plus jamais de mise à jour destructrice
Anonyme
Le #1825451
saepho a écrit :

50 dollars le tera dans 8 ans ?
Actuellement, il y a déjà des disques dur "classique" à 130€ les 4 to, ce qui revient à 32.50€ le to...
Donc je ne suis pas sur que dans 8 ans, les ssd auront rattrapé les disques dur...


et encore ! ce n'est pas dit que le meilleur rapport quantité/prix soit à prendre sur les disques de 4To ( peut-être sur les 2To, je n'ai pas regardé depuis quelques mois ).
Le #1825500
Entre aller plus vite et durer plus longtemps, lequel je vais choisir selon vous?
Nettement plus le disque dur ordinaire de Western Digital Black Édition.



Le #1825501
SSD 2Go... cé ptit 2go, kessé qu'on peut faire avec un SSD 2go en 2015 ???
Anonyme
Le #1825522
Mike-63 a écrit :

Le stockage sur bande est peut être plus intéressant vu comme ça, mais quand on voit le coût d'un lecteur, ça dissuade pas mal en tant que particulier.

Et si dans le monde professionnel on reste sur cette technologie, c'est peut être aussi parce que c'est plus fiable que les disques.


Le stockage sur bande n'a jamais été conçu pour un usage pour particuliers sauf au tout début de la micro-informatique...

Pour ce qui est des entreprises c'est tout simplement pour une question de coût !!!

Parce que quand tu as plusieurs centaine de To à sauvegarder, les HDD sont tout simplement hors de prix pour de la simple sauvegarde qu'on espère ne jamais avoir à toucher...

Parce que quand les données se trouvent sur la nième bande et tout à la fin, tu as largement le temps de te prendre un bon gueuleton au resto...
Le #1825548
Faut pas se leurer 2015 sera deja l'année du SSD tout puissant.

Pendant ce temps la les bonnes vieilles bandes magnetiques sont toujours attractives
Le #1825569
Pikaboy a écrit :

Faut pas se leurer 2015 sera deja l'année du SSD tout puissant.

Pendant ce temps la les bonnes vieilles bandes magnetiques sont toujours attractives


Je dirais plutôt dans quelques années, 2017 ou 2018...
Là, un disque SSD de 500 go coute encore 200€ !
C'est pas donné à tout le monde, surtout quand on voit des disques dur classiques d'1 to à 50€.
Payer 150€ supplémentaires, donc 4 fois plus cher (!) pour avoir deux fois moins de capacité, et cela pour gagner seulement quelques secondes, il faut vraiment le vouloir

Pour ma part, quand le ssd 500go passera à 50€, j'y passerais comme disque de démarrage, mais le temps que le prix soit divisé par 4, je pense qu'il faudra encore attendre au minimum 3 ans, et je suis optimiste

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]