La suggestion roumaine d'accueillir un système de défense antimissile américain est semblable aux propositions non acceptées de la Pologne et de la République tchèque

WASHINGTON, February 10 /PRNewswire/ --

Riki Ellison, président et fondateur de la Missile Defense AdvocacyAlliance (MDAA), http://www.missiledefenseadvocacy.org, a émis aujourd'hui uncommuniqué au sujet de l'annonce récente du Président roumain manifestantl'intérêt de son pays afin de commencer des négociations en vue d'accueillirun système américain de défense antimissile. Riki Ellison est un des expertsles plus éminents au monde dans le domaine des missiles et de la défense. Lescommentaires de M. Ellison sont les suivants :

Le Président roumain, M. Traian Basescu, a fait part la semaine dernièrede sa volonté de négocier avec les États-Unis, les conditions selonlesquelles la Roumanie pourrait accueillir le système terrestre de défenseantimissile Aegis. M. Basescu a notamment déclaré que le système envisagépourrait être mis en place d'ici à 2015. L'invitation formelle de coopérationémane directement du Président Barack Obama, et a été formulée par levice-président Joe Biden lors de sa visite en Roumanie en octobre 2009.L'ajout potentiel d'un partenaire international au système de défenseantimissile est un développement qui est bien accueilli pour la mise en placed'une communauté mondiale de défense antimissile. Désormais, 40 pays, ycompris la Roumanie, soutiennent les États-Unis dans son système de défenseantimissile.

Cette offre roumaine comporte de sérieux défis, tant politiquement ettechniquement, afin de devenir un investissement judicieux de l'argent descontribuables américains et de s'inscrire dans le plan antimissile duPrésident.

Le plan du Président consiste en un système de défense antimissilemaritime et terrestre afin de protéger l'ensemble de l'Europe, dans le cadred'une approche adaptive, susceptible de coûter plus de 9 milliards US$. Laparticipation financière de l'OTAN et des pays européens à ce plan conçu pourprotéger l'Europe de l'Iran est inexistante. Selon les plans del'administration précédente, la défense antimissile balistique de courte etde moyenne portée en Europe, faisait l'objet de contributions financières desmembres de l'OTAN. Les États-Unis supportaient ces efforts et mettaientl'accent uniquement sur le financement de la protection antimissilebalistique de longue portée en Pologne et dans la République tchèque, ce quiaurait protégé les États-Unis et l'Europe du Nord. Ce serait une erreur de nepas associer les Européens au financement du plan du Président et de se fierseulement sur l'argent des contribuables américains pour mettre sur pied unsystème qui protège l'Europe, mais pas les États-Unis.

Installer en Roumanie cette capacité envisagée pour 2015, au moyen desmissiles défensifs maritimes actuels (SM3 Bloc 1A) puis un système futur (SM3Block 1B) qui n'a pas encore été testé, n'aboutira, techniquement, qu'àfournir une protection fixe pour quelques pays avoisinants d'une menace demissiles balistiques émanant de l'Iran. Le système iranien de missile deportée intermédiaire, actuellement en développement, le Shahab-3 (avec uneportée de 1 200 miles), testera sérieusement les capacités du systèmeroumain, selon les prévisions. Cela est dû à l'étroitesse de la zone défendueet de la capacité du système. Les exigences pour le site proposé en Roumanieet le système Aegis terrestre n'ont pas encore été établies. Plus importantencore, la plate-forme nécessaire pour valider le système avant sondéploiement en Roumanie n'est toujours pas en construction. Elle doit êtreconstruite sur le site du Pacific Missile Range Facility de Kauai, à Hawaï.

La proposition roumaine comporte plusieurs problèmes épineux, car sonadoption future et l'intégration des capteurs à distance associé aux futurescapacités d'intercepteurs plus rapides et plus agiles sont susceptibles denécessiter un site beaucoup plus sophistiqué. Cela pourrait déboucher sur unsystème ayant potentiellement plus de capacités que le site annulé en Pologneou des capacités actuellement en place dans notre pays. Compte tenu desdélais et du développement, la décision devrait probablement être prise parla prochaine administration.

La Roumanie ainsi que les États-Unis devront sérieusement évaluer cetteproposition, sinon la Roumanie risque d'être, à l'image des candidatsprécédents, à savoir la Pologne et la République tchèque, rejetée afin de nepas provoquer la colère de la Russie.

Riki Ellisson est disponible pour des entrevues. Veuillez communiqueravec Barbara Maxwell au +1-703-299-0060 pour prendre un rendez-vous.

Source(s) : Missile Defense Advocacy Alliance