Comparatif de navigateurs web : qui est le plus performant ?

Le par  |  7 commentaire(s)

Nous avons utilisé en référence de tests, pour l'accélération matérielle, "FishIE Tank" (avec 1 000 poissons en mouvement) et "PsychedelicBrowsing" (nombre de rotations par minute). Les deux démonstrations sont exécutées en résolution 1 024 x 768 pixels (NVIDIA 8800 GTS, 320 Mo). Plus les chiffres sont élevés, plus l'accélération web est bien gérée par le navigateur, et donc plus le navigateur web est performant :

 

Internet Explorer 9 : 60 fps / 1 784 tpm :

ie9fishietank   ie9psychedelic

 

Firefox 4 : 42 fps / 1 774 tpm :

ff4fishietank   ff4psychedelic

 

Chrome 10 (642.204) : 16 fps / 1 749 tpm :

chrome10fishietank   chrome10psychedelic

 

Safari 5.04 : 5 fps / 185 tpm :

safari5fishietank   safari5psychedelic

 

Opera 11.10 : 3 fps / 223 tpm :

opera11fishietank   opera11psychedelic

 

Les tests de Microsoft, optimisés pour IE9 (60 fps) sont néanmoins, très favorables à Firefox 4 (42 fps) pour FishIE Tank. Pour Chrome, nous avons activé l'accélération matérielle (saisir dans la barre d'adresse about:flags puis activer "Composition graphique avec accélération matérielle" et "2D avec canvas et accélération matérielle"). Chrome 10 (16 fps), Safari 5 (5 fps) et Opera 11 (3fps) sont totalement à la traîne au FishIE Tank.

Concernant PsychedelicBrownsing IE9 (1 789 tpm), Firefox 4 (1 774 tpm) et Chrome (1 749 tpm) obtiennent des scores presque équivalents. A titre purement informatif, notez que les choses vont prochainement changer pour Opera. La version 11.50 alpha (OpenGL Vega backend activé d'office) produit déjà des scores de 53 fps à FishIE Tank et 1 724 tpm à PsychedelicBrownsing !

Dans le même style
  • Test du navigateur web Firefox 9
    Si on était déjà habitué avec Google Chrome à un rythme fréquent de changements de versions, il faudra aussi s'y faire avec Mozilla Firefox ! Aujourd'hui, il est question de la version 9.01 de Firefox et très prochainement les ...
  • Test Opera 11.52 : un navigateur web alternatif de poids !
    Éloignons-nous un instant des sentiers battus pour faire le point sur un navigateur web qui propose des fonctionnalités toutes aussi pertinentes que ses concurrents, un navigateur qui s'adresse au grand public et pas seulement aux ...
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #770811
Bonjour - Bravo pour votre test, mais c'est dommage que vous n'ayez pas pris en compte une fonctionnalité très pratique pour le surf sur des sites étrangers : la traduction simultanée des pages web en français. Sur ce point, le meilleur est sans aucun conteste, Chrome 10 qui vous met en français immédiatement toute page étrangère, sans demande de votre part.

Le #770851
Je trouve dommage que l'on compare toujours les navigateurs sur leurs pérformances, même si c'est bien sûr un point lé !

Mais pour moi, un autre point clé est l'idéologie derrière un navigateur. Est-ce un logiciel libre ou propriétaire ? Quel est le but de la société derrière ce navigateur ? etc.

Je ne crois pas avoir lu un tel dossier jusqu'à présent...
Le #770891
Bonjour,
J'utilise IE9 et Firefox !
Pour IE9, certains caractères (avec accent) ne s'affichent pas convenablement (c'est plus rare sur Firefox).
Pour enregistrer une image, IE9 les place dans la base de l'architecture documents enregistrés, alors que pour Firefox, cela va dans le dernier dossier où a été sauvegarder la précédente.
Pour ces deux raisons, je préfère Firefox !

Il n'y a pas que les performances qui ont de l'importance pour le choix !

Cordialement, Didier.
Le #770951
Le choix d'un navigateur c'est aussi le respect des standards et l'assurance de profiter de toutes les fonctionnalités d'un site.
En ce sens le support d'HTML5 est un indicateur qui a son importance puisqu'on parle de navigateurs qui nous permettrons de naviguer sur les sites de demain.
Pour avoir une idée du support d'HTML5, rendez-vous sur http://html5demo.braincracking.org/
Le #779301
Bonjour à vous, merci pour ce test très clair et explicite. Par contre, je voulais savoir, quand est il de Maxthon 3 : est il hors catégorie ?, peu connu ? L'ayant testé dernièrement, j'ai trouvé celui ci pas si mal que ça ? Quand pensez vous ?


Bonne continuation
++
Le #780921
@Sylluck:

« Quand pensez vous ? »


Le matin, en me rasant.

@+
--
Pierre
Le #792421
Bonjour,

Comparatif intéressant.
Mais pour la lourdeur ( qui arrive premier dans mes critères personnels), je ne suis pas d'accord :
"et pour cela Chrome 10 et Opera arrivent largement en tête (entre 350 et 400 Mo pour 10 onglets ouverts) !"

Je suis à l'heure où j'écris sous firefox4 avec 21 onglets d'ouvert et il ne prend que 330Mo.

A l'usage, et sur la durée, firefox (depuis la version 3 à vrai dire) est le navigateur qui est resté le plus rapide et pratique chez moi comme au travail.

Chrome a l'air également bon mais là, j'y peux rien, c'est physique, je peux pas

Bon surf à tous
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]