Test de l'I-RAM de Gigabyte

Le par  |  7 commentaire(s)
i-ram -1

Les premiers tests de l'I-RAM arrivent et les résultats sont plus qu'intéressants.

Les premiers tests de l'I-RAM arrivent et les résultats sont plus qu'intéressants.


Pour rappel, Gigabyte propose une carte fille sur port PCI dôtée de mémoire.
  • possibilité d'accueillir jusqu'à 4 Go de RAM DDR200
  • intégration d'une puce FPGA qui sert de convertisseur SATA vers DDR
  • alimentation via une batterie rechargeable (16 heures d'autonomie permettant de conserver les données enregistrées)


Plus concrètement, cette carte fille est reconnue comme un simple disque dur SATA, mais avec des caractéristiques de pointe :

  • 115 Mo/s en débit soutenu
  • temps d'accès en nanoseconde (et plus en milliseconde !)


Le prix est lui aussi intéressant, environ 50$ sans la mémoire.


Remarque : même le PC éteint, les données sont conservées en mémoire 16 heures grace à la présence d'une batterie.

I ram 1


I ram 3

(Cliquez pour agrandir)


Le site Hkepc.com nous présente les premiers résultats :

 
Gigabyte i-RAM
Seagate 80Go 7200rpm 8Mo Cache
Temps de démarrage pour Windows
6.42s
13.17s


 
Gigabyte i-RAM
Seagate 80Go 7200rpm 8Mo Cache
Score disque dur
57,699
4,122
Démarrage Windows XP
102.193 MB/ s
7.348 MB/s
Chargement des applications
100.503 MB/s
5.918 MB/s
Copie de fichiers
118.981 MB/s
31.152 MB/s
Usage général du disque dur
90.620 MB/s
4.915 MB/s


Bref, de quoi booster nos PC !


Remarque : le test est en chinois, mais les graphiques sont parlants.


Consulter le test (chinois)
Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #50708
Ca a l'air vachement bien ca, quelqu'un d'autre a de la news la dessus '
Le #50710
Il faudrait comparer avec un lecteur virtuel... Genre avec AR Ramdisk... qui évite de passer par le PCI et l'achat d'une carte, mais pioche dans la mémoire de la carte mère.
Le #50714
-> Daywalker
Tout dépend ce que tu cherches à obtenir comme performance! Une carte comme l'I-RAM n'est, à mon avis, utile que pour démarrer un OS et y gérer un swap. (C'est le principal bottleneck d'une utilisation courante)
La solution logicielle que tu préconises est, certes moins chère, mais également moins utile pour par exemple un démarrage d'OS... sans compter que la mémoire allouée au lecteur virtuel sera de la mémoire en moins disponible pour l'OS contrairement à l'I-RAM.

Bien à toi.
Le #50728
Il y a un test en français sur hardware.fr
Le #50731
l'autonomie n'est pas de 16h pc éteint mais de 16h pc Débranché !
Le #50747
Oui pasque quand le PC est éteint, souvent, il est encor sous tension.

Day Walker : les données passent par le SATA, le PCI ne sert qu'a alimenter. Je commence à en avoir marre, sur tout les sites ou il en parles, y a toujours un peu qui lis mal et pense que ca passe par le PCI, avant de dire des conneries, renseigné vous, surtout que le débit par le PCI est de 33MB/s.

De plus le RamDisk pioche dans la RAM, et donc en laisse moin pour le system, avec l'iRAM, non seulement, la RAM n'est pas utiliser pour faire du stockage de donnée, et de plus, souvent la taille maxi de la RAM dans un PC dépend souvent de son age (actuelement les PC peuvent supporter 2Go maxi, avan ct 200 Mo, meme si en réalité, les CPU peuvent en supporter bcp plus, c'est juste fais pour fair marcher le commerce).
Avec l'IRAM, on peut aller jusqu'a 4 Go en plus de la RAM Principal, pas mal pour du soi disan RamDisk
Le #50849
En effet, j'ai zappé la description. Je dois l'avouer que je suis allé vite sur la ligne avec PCI... A part ca, je ne vois pas en quoi ca gêne de piocher dans la RAM centrale... comme personne n'a 4 barettes de 1Go, on peut à priori tous mettre de la RAM sur la carte mère et faire un lecteur virtuel. Les premières mesures faites sur ma machine avec AR RAmdisk donnent en plus des débits nettement plus élevées (3 Go/s selon sandra, si mes souvenirs sont bons), non bridés par les 150 Mo/s du SATA. Ce résultat était à approcher des débits RAM mesurés par Everest / Sandra qui sont de l'ordre de 5 Go/s sur ma machine en lecture.

Pour avoir l'OS dessus (ou avoir des données potentiellement non volatiles), c'est le pieds, j'en conviens. Pour le reste, l'interface limite beaucoup le potentiel de la mémoire.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]